[申訴] 不服Gossiping板主iPad3退文判決

[papaganono (板版傻傻分不清楚)]

　申訴人：papaganono
被申訴人：iPad3
看板板名：gossiping
申訴訴求：取消退文判決
申訴內容：

問投票行為裡面的作票技術  被當作政問

通篇未提及是什麼投票

可以是一個公司的董事會投票
可以是一個企業內部的幹部投票
可以是學校內部學生事務投票

唯獨被指向政治選舉投票？？？

已經寄信溝通

iPad3 回覆理由是『換票箱』= 政治

覺得甚為無理

任何投票都有作票可能性

投票行為也並非限定於政治選舉

任何民間機關/公司行號/學校/董事會都可以有投票行為

非政治專屬

換票箱之舞弊也是可能發生在這些所有投票場合

iPad3 板主逕行認定投票行為之作票問題100% = 政治問題

甚難接受




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.118.221
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1415123181.A.665.html
推 rocfrank: 作票可解釋成原po所列舉的投票類型 但投票行為（Voting
→ rocfrank: Behavior）就是一個政治術語了 還有 iPad3抓這篇很嚴格
→ rocfrank: 是想轉正 當中壢板主嗎? @[email protected]
→ rocfrank: 投票行為是選民 做票是選舉人 怎麼會是問投票行為裡面的
→ rocfrank: 作票技術呢? 整體來說 本魯認為這算泛政治
→ papaganono: 我壓根沒有學過政治學 根本不知道投票「行為」叫作政
→ papaganono: 治學上的術語 我純粹問投票後的做票技術罷了 民間本
→ papaganono: 來也就有投票 也有作票可能性 何止限於政治選舉一隅？
→ papaganono: 無限上綱將所有投票做票全部歸於政治也未免太扯了
推 himlive: 選系會長也是偷投票，也是政問喔
→ himlive: 板主說你政問就是政問，不可質疑你的板主
推 jimmmy: K不是國民黨嗎？D不是民進黨?
推 iChina: 你必敗
→ papaganono: 我寫KD根本不是代表政黨 只是隨便打的代號 不用幫我編
→ papaganono: 通篇完全沒有提及政治上的任何選舉 投票作為跟做票技
→ papaganono: 術不等於政治好嗎 iPad3的作法完完全全是誅心論 「我
→ papaganono: 認為你有這樣想」你就有罪 這完全不合理 投票跟做票
推 jimmmy: 好巧合 一個剛好是kmt的k 一個剛好是dpp的d
→ papaganono: 根本不限定於政治上的選舉 iPad3的作法已經跟文字獄沒
→ papaganono: 兩樣了
推 iPad3: 看吧，不只是只有我一個人這樣認為
→ iPad3: 世上巧合這麼多、剛好都是巧合難道不行嗎、板主搞文字獄
→ iPad3: 板主下台啦! 巧合的也要搞退文
→ iPad3:
→ iPad3: 對了我家隔壁那個人也剛好叫連勝文、我問我隔壁鄰居的卦不
→ iPad3: 行嗎! 哪裡是政問板主你說阿!
→ iPad3:
→ iPad3: 我就隨便選兩個英文字母，就剛好選到 K 跟 D 難道不行嗎
→ iPad3: 板主快回答我啊!
→ iPad3:
→ iPad3: ╮(﹀_﹀")╭
推 himlive: 樓上起肖
→ papaganono: 真的是誅心論的極致了 我寫K時想國民黨 寫D時想民進
→ papaganono: 黨的話我去被車撞死 需要搞成這樣嗎 真的很難看 iPad3
→ papaganono: 先生 你知道什麼叫誅心論嗎？就是不用真憑實據 我認
→ papaganono: 為你是什麼 你就是什麼 做事可以這樣搞嗎？
→ papaganono: 此篇文章完完全全沒有指向政治人物 政黨 公職選舉 你i
→ papaganono: 你iPad3憑著非常薄弱的理據硬指向你認定的意涵 再濫
→ papaganono: 再濫行退文的舉動 搭配事後的這種態度 我覺得你在弄
→ papaganono: 你在弄髒你的權力
→ papaganono: 你當初認為的理由還是「換票箱」=政治 現在別人「覺得
→ papaganono: 」K=國民黨 D=民進黨 你的說辭又跟著轉彎 表示你當初
→ papaganono: 根本也不認為如此 然後現在也覺得換票箱理據實在站不
→ papaganono: 住腳就開始跟著跳KD2字=政治 這舉動真的很無理而且專
→ papaganono: 而且專斷
推 iPad3:
→ iPad3: 我說過了，不是只有我一個人這樣認為 XD
→ iPad3: 也不是只有一個、兩個、三個仁這樣認為
→ iPad3: 交給小組長判決嘛 ~ 我尊重判決結果
→ iPad3: 拜託您通篇推文看下來，把每個人對您的文章想法也看一下好
→ iPad3: 嗎，推文說明了一切，不是只有我
→ iPad3: 還是乾脆八卦版發一篇文，只下直接問: 認為是不是政問
→ iPad3: 我很想知道萬名板友的想法到底是什麼
→ iPad3: 別老說板主自由心證、搞文字獄、亂判
→ iPad3: 多看看其他非板主人的想法好嗎
推文要怎麼解讀我的文章我哪能管得著？
我內文沒有寫政治  推文要扯政治  難道要我砍推文叫他們閉嘴嗎？

我說過了  我寫KD時腦袋想著國民黨民進黨我就直接去給車撞死

今天已經不是什麼自由心證的問題這麼簡單

照你種做法
任何可以解釋成政治的字眼全部可以擴大解釋無限上綱
『就算你沒有寫任何政治 我覺得你有 你就有』
這個不是文字獄這麼簡單
這叫誅心論管板

以你的價值觀  你以後處理板文時記得可以拿推文佐證
『對了 某推文也這樣說 所以我認定你就是違反xx板規』
如果這就是你的價值觀  我也只能說歎為觀止

回頭看看你的解說回信
我節錄幾句話

您好:
您的原文，依照正常人推敲，確實就是指選舉投票部分
很合理推敲，就是指「選舉」這件事情
我想您自己早已有心中想問的問題

你是用推敲跟我想在定罪的

你下次回覆板友文件時  記得加幾句『對了 推文也說。。。』
來新增你的定罪證據  應該非常符合你的處世風格

你的管板  是靠推敲跟我想以及推文來判定一個人有沒有越界的


※ 編輯: papaganono (114.42.123.244), 11/06/2014 01:17:35
※ 編輯: papaganono (114.42.123.244), 11/06/2014 01:28:08
推 iPad3: 對壓 你不會到現在才發現吧 XD
→ iPad3: 不然要用根據大法官釋憲第八章第五條 這樣判決嗎 XD
推 iPad3: 還是那句，我尊重小組長判決，若您是對的，我願意對您道歉
→ iPad3: 做錯事本來就該道歉，這是教育教導我們的，而非還硬拗
→ iPad3: 如果最後判決您是錯的，我想就算了
→ iPad3: 至今判決結果來看，每個當初把我罵多慘的，判決出來後
→ iPad3: 也從未有半個來信道歉過
推 iPad3: 尊重判決結果，我錯我願意道歉。你錯，我想就算了
推 tv5566: gossip 根本文字預
推 wallowes: 申訴處理速度很慢耶，板規還要等小組長解釋，要等到民
→ wallowes: 國幾年？
推 wallowes: 感覺八卦板變了，以前不是這樣的吧？
→ wallowes: 道歉又怎樣?勇於道歉，絕不改過。
推 tv5566: 根本官官相護 申訴處理超慢的 乾脆廢板