推 Beef:解釋同本篇。 07/05 20:09
→ e1q3z9c7:就已經是轉貼你的解釋了= = 07/05 20:10
推 Beef:對啊 因為正常程序你申訴我還是得來這篇又解釋一次 07/05 20:17
※ [本文轉錄自 e1q3z9c7 信箱]
作者: Beef (The soul of SCANDAL!!!)
標題: Re: 申訴#1Fz4m-RC (Gossiping)
時間: Thu Jul 5 11:43:19 2012
※ 引述《e1q3z9c7 (完美小雞)》之銘言：
: 關於我推文「智能普遍較低」一句
: 單純謂陳述事實所言
: 並無歧視性字眼（如生番、低能等）
: 證據如下
: http://ppt.cc/OgLP
: 節錄其結論：
: 研究結果指出原住民學童魏氏智力測驗成績偏低，此結果與多數原住民智
: 力相關研究相似，原住民的智力顯著低於非原住民（鄭發育，1948；韓幼賢，
: 1955；紀文祥，1977；李亦園，1983；任秀媚，1986；洪立晴，1996；楊肅
: 棟，1998；引自林逸文，2002）。但因本研究的樣本數不高，可能會造成結果
: 的代表性。此外，原漢之間智力差異有人歸因於家庭社經地位低落（楊肅棟，
: 1998），但智力測驗本身的偏見也可能是在原住民研究中可能影響的重要因
: 素。建議後續研究使用魏氏智力測驗於原住民學童時，應注意其偏見的可能
: 性，並期望以去文化的智力測驗予以施測。
: 請斟酌後做出適當判決謝謝
申訴駁回。
此實驗有效樣本總數僅有49份，相較台灣目前超過50萬名的原住民總人口數
（資料來源 原民會）
你以不到0.01％的研究結果以偏概全形容「智能普遍較低」
明顯為歧視以及引戰。
又你使用之字眼為「智能普遍較低」而非「智力普遍較低」
根據Howard Gardner於1983年所發表之多元智能理論
定義智能必須包含邏輯、語言文字、空間、音樂、肢體運作、內省、人際、自然探索
八項測驗項目
而魏氏智力測驗僅單就前三項做施測，不符合智能定義。
維持原判決，仍不服請洽組務。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.215.248
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: e1q3z9c7 (111.249.4.247), 時間: 07/05/2012 17:06:56