※ 引述《hateOnas (感謝小雞)》之銘言：
: ※ 引述《colo (想殺我沒這麼容易)》之銘言：
: : 標題: [申訴] 不服八卦版版主hateOnas刪文處置
: : 時間: Tue Jul 26 10:43:20 2011
: : 2.但不在1分鐘內，我就被刪文了。
: : 版主的理由是我可以去檢舉板檢舉。
: : 但我想要詢問的很明顯不是這些人該被檢舉，而是該版版主針對這樣的推文，到底打算怎
: : 麼處理？
: : 從這邊可以很明顯的看出，我現在想說的爭點一:
: : "八卦板到底允不允許針對八卦版版主及板規的公眾討論"
: : 當然我知道可以來組務檢舉版主瀆職
: : 但我們再次回到爭點一，我不在乎是某某版主怎麼樣，其實我跟她們無冤無仇。
: : 檢舉他們非我初衷，因此受罰去職更非我所願。
: : 再說一次我的爭點：
: : "八卦板到底允不允許針對八卦版版主及板規的公眾討論"
: : 更抽象一點的說，八卦板這個系統允不允許來自內部由下而上的公開檢討？
: 關於此點 請貴使用者參閱
: #18W41fCy (GossipPicket) [ptt.cc] [公告] 討論八卦板板務請洽本板
: : 4.附帶一提，板主hateOnas兄為人親切，寄回我的備份，特此感謝。
: 關於此點 請貴使用者參閱
: : 板主於一分鐘內火速刪我文章，想必是在站上。
: : 而她的確隨後也處理了我在一開始站上文章所po的那些違規推文。
: : 但它處置的方式是甚麼呢？
: : 刪文。
: : 所以我的第二個爭點是：
: : 請問板主為何未引用第11條水桶問題推文者，而是刪文了事？
: : 此種處置是否不符板規？
: 我並不知道你檢舉了哪一篇文章 你自己說了你不是檢舉
: 如果剛好刪文那是碰巧
: : 6.最後，我欲針對版主可能的回應想提一下，想必板主會引用第11條的
: : （由於本板推文數量大，欲檢舉請至八卦檢舉板GossipPicket或寄信至板主信箱。）
: : 來回應第5點，也就是說，這些人未水桶，是因為未被檢舉。
: : 所以我最後的爭點是：
: : 當版主顯然有看到違規的推文，卻還是採取備註的處理方式是否適切？
: 根據上一點回覆的 我沒看到 有看到的話將會適當處理
: : 我想板規第十一條備註的立意是板主很忙可能有疏漏，但板主都看到都刪文了還不處理。
: : 所意為何？
: 如上
: : 7. 最後請hateOnas解釋為何連我在allpost板上的文章都要刪？
: 此點請貴使用者詢問 pttnewhand or ask 本人無法給予任何解釋
那請教您？
我的文章被你刪的時候，你寄回我備份的時候，現在在這邊回文的時候。
是不是都有看到第一段中的那些id？那些id是不是擺明違規了？
即使我不是檢舉，板主看到違規可否採不告不理的立場？
我懶得再解釋一遍我所理解第十一條備註的立法原意了。
請看本版我第一篇po文。
請問板主，妳到底把她們水桶兩周了沒。
--
心似已灰之木
身如不繫之舟
問汝一生功業 黃州 惠州 儋州
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.138.160