噓 faczzona:嘴咆嘴咆嘴咆嘴咆嘴咆嘴咆嘴咆嘴咆嘴咆嘴咆嘴咆, 很抱歉 11/15 00:23
→ luuferro:禾斗禾斗 11/15 00:24
b.禁止刻意發表對使用者進行言詞騷擾、侮辱、挑釁、威脅、謾罵之文章
違者每篇皆劣文退回，
c.禁止於推文中惡意噓文或將私人事務和恩怨帶至板上吵架之行為。
－違者第一篇水桶卅天，第二篇即水桶六十天，第三篇（含）以上第三
(b、c兩點中，吵架對罵雙方會分別視情況處理)其餘無關八卦的文章
luuferro 30天 faczzona 30天
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
========================================================================
第一封去信:
作者 luuferro (抓水鬼囉)
標題 判決不服
時間 Fri Nov 16 03:33:31 2007
───────────────────────────────────────
作者 OrangeF (左邊) 看板 Gossiping
標題 [公告] 水桶
時間 Fri Nov 16 01:41:56 2007
───────────────────────────────────────
噓 slimeow:阿扁蔣獨夫主詞對換都一樣?您這嘴炮能見到明天太陽就是他 11/15 00:18
→ slimeow:們二個最大的不同。邏輯不清的就別急著護航兼自婊吧 11/15 00:20
→ slimeow:這篇是歌頌蔣獨夫的文章,被看破手腳就拉阿扁下下水,真利害 11/15 00:21
噓 slimeow:拿吳淑珍出來護航蔣介石??吳就算被判刑也改不了蔣是殺人獨 11/15 00:05
→ slimeow:夫的事實。您這個邏輯不清的介石擁護者千萬別太傷心吶 11/15 00:06
→ luuferro:奇怪...把推文內阿扁和老蔣主詞位置交換,怎麼都一樣勒... 11/15 00:14
→ luuferro:若三通沒飯吃,應歸究於自身不努力 11/15 00:15
→ luuferro:若XX的話沒飯吃,應充實自己別抱怨 11/15 00:18
→ luuferro:嘴咆一詞已造成本人之不愉快,請斟酌用詞別情緒化 11/15 00:20
噓 faczzona:嘴咆嘴咆嘴咆嘴咆嘴咆嘴咆嘴咆嘴咆嘴咆嘴咆嘴咆, 很抱歉 11/15 00:23
→ luuferro:禾斗禾斗 11/15 00:24
b.禁止刻意發表對使用者進行言詞騷擾、侮辱、挑釁、威脅、謾罵之文章
違者每篇皆劣文退回，
c.禁止於推文中惡意噓文或將私人事務和恩怨帶至板上吵架之行為。
－違者第一篇水桶卅天，第二篇即水桶六十天，第三篇（含）以上第三
(b、c兩點中，吵架對罵雙方會分別視情況處理)其餘無關八卦的文章
luuferro 30天
本人之推文無惡意推文,另從上下文觀之亦無從認定有針對個人之意思表示,
請問判決依據是?
請答覆
#來往信件皆作為備分佐證之用
--
※
=====================================================================
#本人非引戰者,亦無惡意之噓文,何謂"一個巴掌打不響"
=====================================================================
第一封回信:
作者 OrangeF (左邊)
標題 Re: 判決不服
時間 Fri Nov 16 03:46:00 2007
───────────────────────────────────────
一個巴掌打不響
你的科科我看來也很挑釁
就這樣了
======================================================================
第二封去信:
作者 luuferro (抓水鬼囉)
標題 Re: 判決不服
時間 Fri Nov 16 03:57:47 2007
───────────────────────────────────────
※ 引述《OrangeF (左邊)》之銘言：
: 一個巴掌打不響
: 你的科科我看來也很挑釁
: 就這樣了
就禾斗禾斗一詞本人在此作發聲詞之用亦非噓文,何來挑釁之說?
敢問板主何以認定?
另板主回覆請自重,妥善思考後再行回答,何謂"就這樣了"
是否有些不尊重閱信者呢?
另可否作為板主已拒絕再行溝通之表示?
若然,本人將徑行移往組務區上訴(不受三天之限制)
請板主給予肯定之回覆
==================================================================
第二封回信:
作者 OrangeF (左邊)
標題 Re: 判決不服
時間 Fri Nov 16 04:00:47 2007
───────────────────────────────────────
請往上反應
謝謝
※ 引述《luuferro (抓水鬼囉)》之銘言：
: ※ 引述《OrangeF (左邊)》之銘言：
: : 一個巴掌打不響
: : 你的科科我看來也很挑釁
: : 就這樣了
: 就禾斗禾斗一詞本人在此作發聲詞之用亦非噓文,何來挑釁之說?
: 敢問板主何以認定?
: 另板主回覆請自重,妥善思考後再行回答,何謂"就這樣了"
: 是否有些不尊重閱信者呢?
: 另可否作為板主已拒絕再行溝通之表示?
: 若然,本人將徑行移往組務區上訴(不受三天之限制)
: 請板主給予肯定之回覆
: #來往信件皆作為備分佐證之用
--
◆ From: 125.232.136.143
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆
※ 編輯: luuferro 來自: 210.203.93.86 (11/16 14:30)
一、檢舉人ID：luuferro
二、被檢舉看板/被檢舉人ID：Gossiping / 板主OrangeF
三、檢舉事由：板主引用板規不當,對本人之處分有失公允
四、檢附證據：
Gossiping板 42528篇
1.自推文時間點可知,slimeow第一行推文(11/15 00:18)對照luuferro(以下稱本人)
第六行推文(11/15 00:14)嘴炮二字所指為形容本人無誤,是故本人於第九行推文
(11/15 00:20)提出聲明請板友自制;faczzona卻刻意於爾後推文中挑釁本人,詳見
第十行推文(11/15 00:23),本人氣忿難平提出檢舉,下為板主OrangeF(以下稱板主)
判決公告:本人及faczzona各為30天禁言處分
所依據為八卦板板規
一.b.禁止刻意發表對使用者進行言詞騷擾、侮辱、挑釁、威脅、謾罵之文章
違者每篇皆劣文退回，
c.禁止於推文中惡意噓文或將私人事務和恩怨帶至板上吵架之行為
違者第一篇水桶卅天，第二篇即水桶六十天，第三篇（含）以上第三
#若依板規:引戰者slimeow卻無事,為另一可議處;但這非本篇申訴之重點不予多論
2.故本人對處分深感不解亦不服,是乎去信板主詢問(詳見第一封去信),板主回信答覆:
其將本人推文中之"禾斗禾斗"視為挑釁之行為(詳見第一封回信).
"禾斗禾斗"一詞之使用應屬PTT特有之口語文化,其來由已不可考,相對於不同人
則有不同之解讀,並無統一之用法;另本人推文時是否理性應可由上下文觀之一二,
何來挑釁之說?
板主個人認定過於主觀造成引用板規失當而作出錯誤處分;本人再次聲明本次推文
中"禾斗禾斗"一詞乃用發聲自嘲,意思則為怎會有人刻意討戰呢?且本人與faczzona
並無任何言詞上之交鋒,推文中亦無法證實本人有針對特定任何人之意思表示,
既無挑釁事實,以"禾斗禾斗"二字處分本人禁言30天是否過當?若非文字獄再現則
可視為板主個人好惡...
去信向板主解釋時卻不為接受(見第二封去信),再者板主回信過於輕挑且已顯不耐
(見第一,二封回信)
只得至本區申訴,以求公正之判決.
=========================================================
作者 OrangeF (左邊) 看板 Gossiping
標題 [公告] 水桶
時間 Fri Nov 16 01:41:56 2007
───────────────────────────────────────
噓 slimeow:阿扁蔣獨夫主詞對換都一樣?您這嘴炮能見到明天太陽就是他 11/15 00:18
→ slimeow:們二個最大的不同。邏輯不清的就別急著護航兼自婊吧 11/15 00:20
→ slimeow:這篇是歌頌蔣獨夫的文章,被看破手腳就拉阿扁下下水,真利害 11/15 00:21
噓 slimeow:拿吳淑珍出來護航蔣介石??吳就算被判刑也改不了蔣是殺人獨 11/15 00:05
→ slimeow:夫的事實。您這個邏輯不清的介石擁護者千萬別太傷心吶 11/15 00:06
→ luuferro:奇怪...把推文內阿扁和老蔣主詞位置交換,怎麼都一樣勒... 11/15 00:14
→ luuferro:若三通沒飯吃,應歸究於自身不努力 11/15 00:15
→ luuferro:若XX的話沒飯吃,應充實自己別抱怨 11/15 00:18
→ luuferro:嘴咆一詞已造成本人之不愉快,請斟酌用詞別情緒化 11/15 00:20