※ 引述《cactus474 (無敵大麥克)》之銘言:
: 批踢踢對使用者的隱私保護和尊重似乎不是非常重視
: 本人的ID照片班級姓名屢次在八卦版被公開
: 許多網友的批評也已經構成公然侮辱
: 向八卦版版主申訴 板主卻以"認為沒違反八卦版版規"為由駁回
: 甚至該版主以自己是法律人的身分"裁定"駁回我的抗議
: 沒有把出現本人ID以及含有足以辨識身分資料內容的文章和推文加以管制
: (Gossiping 第18313篇 內文如下)
: 作者 Onassis (freedom.de) 站內 Gossiping
: 標題 [公告] 呼 籲
: 時間 Sat Jun 16 00:15:54 2007
: ───────────────────────────────────────
: 西點案的文今日在本板又出現
: 引用某家雜誌內文,然後討論串
: 是的,當事人寫信給在下,希望能夠處理這些文件
: 信中認為這公布了她的個人資料等等,希望板主
: 能給個交代,以免板友或者PTT遭受"波及"
: 事實上,本板對於這件事的態度一如「一軍張三」同
: 只要在合乎板規、我國法律標準的討論下,任何有八卦
: 價值的文章絕對放行,不會因為人情、或者任何形式
: 的暗示而胡亂砍除
--
《堂吉訶德》這本書是放在廁所裡做大事的時候看的
Garcia Marquez, 1982年度諾貝爾文學獎得主
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.136.198
剛剛看了上面 ugly 板的申訴,從板主回覆內容
讓在下十分不悅、不理解,不過那樣無力的自我辯護
剛好反映此篇申訴者相同的困境
本板處理並無不當
因為私人信件不公開原則,我不公開 c 君的信件
她致函希望板主把相關討論刪除、另外希望嚴懲寫文者
否則要對本站、八卦板不利
從法律背景的立場,該使用者希望我刪除討論串
從板規、法規來看沒有依據,另外多數的爆料皆引用報章媒體
所以這是公共事件、主角跟事件都在討論範疇
討論串中,某些發文者提供八卦,沒有涉及公布資料的問題
一來資料是媒體文章所寫(何況整件事爆料者似乎指向當事人)
而有可能構成公然侮辱的部分,身為板主的在下清楚的在
公告的呼籲中做出處理,請使用者遵守發言規則
何來不妥?能因此禁止板上討論?不是我來自相關行業就
拿自己當作唯一裁判,而是有背景知識,更當衡量、保護
使用者權益,這是我上任來的處理準則