推 ttnakafzcm:講老實話 大部分板都是回覆公告文直接劣退科科 03/02 19:30
恩恩各板自治，板規怎麼訂都OK，可是明明沒有回覆公告的行為被凹成
回覆公告來處理，我不服的是這點0.0
※ 編輯: FinalAce 來自: 111.235.199.224 (03/03 08:26)
※ 引述《sougly (5566得第一)》之銘言：
: ※ 引述《FinalAce (王牌)》之銘言：
: : 請問附圖代表什麼？代表我有證據指出板規不合理之處阿@@"
: : 拿公告的判例來證實板規不合理。
: : 所以主軸依然是板規，而非公告。
: : 討論板規的不合理之處，拿判例來證實其不合理。
: : 這本來就是合情合理的事情啊@@"
: : 你怎麼會把文章中的舉例硬曲解成文章主軸？
: : 好比文章主題是道德，文章內容以吃魚喝茶來作為舉例。
: : 你會把文章解讀成主題=吃魚喝茶嗎？
: : 完全莫名其妙的邏輯與中文解讀= =
: 板規禁止謾罵他人
: 難道用藏頭詩罵人 就無罪 因為主軸不是罵人?
: 板規禁止分享有版權之漫畫 結果有板友寫了篇心得文
: 最後簽名檔附上 台泥之類的 低調下載
: 難道主軸就是心得文 所以無違反板規?
你根本胡亂舉例= =
你上述例子的違規情況有相同嗎？
禁止分享有版權的漫畫，有連結就的確分享了，所以違規合理。
可是禁止回應公告文，你硬要把公告的判例拿來舉例的行為曲解成這是在回覆
公告文藉此水桶劣退我，那是你個人偏頗的判定阿= =
公告文誰發的？版主
所以回覆公告文基本上應該是在對板主說話吧？
可是我文章明明就不是在對你說，我是對所有板友說，請懂的板友來解答阿= =
你為什麼要自以為是在回公告文，也就是對你說呢？你都擺爛了我對你說啥阿...
: 文章是否掛羊頭賣狗肉 自然由板主判斷
: 而不是由你
是的是由板主判斷沒錯，但是板主是否公正客觀那是兩回事啊= =a
板主判斷一定對，那就不用申訴制度了不是嗎？板主說了算？
: : 板規明訂禁止回覆"公告"
: : 我開新文章討論"板規"有什麼違規之處？
: : 請問你板規跟公告有一樣嗎？
: : 如果覺得板規=公告，這兩者完全一樣麻煩去翻查字典或是
: : 找中文老師好嗎？
: XDDDDDDDD
: 你不知道板規是公告後才生效的嗎?
: 所以板規屬於公告的一款阿
: 我想你不但要找中文老師 還要找法學老師跟ptt老師了 lol
喔，這就幽默了，請問回覆是啥意思呢？
7.公告文不得回覆，更改標題亦同
7.1.有任何寶貴意見請寄站內信與版主溝通
7.2.板主聲明可回覆的公告不在此限
違者水桶（七～三十日），並且該文劣退。
我回覆了"□ [公告] MenTalk板規"這篇公告嗎？
瞧你怎麼閱讀文章的= =
我的文章是在"回覆"嗎？
我的文章是在回"□ [公告] MenTalk板規"這篇嗎？
好好開新文章討論男版相關議題，你老大一個神奇的解讀方式
就可以解讀成違規，解讀只是你的推論，那你證據呢？
凡事要有證據阿，你有證據證明我"回覆"嗎？
(明明是討論，如何證明是回覆？回覆才符合這條違規條件阿！)
倘若有，那有證據證明我回覆的是"公告"嗎？
(須證明回覆的是公告才符合違規條件啊！)
以上兩點皆須符合才可判定違規，你證據呢？
有證據麻煩提出好嗎？沒憑沒據你是要怎麼證實別人違規加以裁罰？
: : 請勿硬凹，想藉此把公告凹成=板規？
: : 板規發布需要公告，不代表討論版規=回覆公告。
: : 如果板規禁止被討論，那板規內這樣設計就好了啊@@"
: : 何必明訂禁止回應公告卻曲解成連板規都不能討論？
: 沒有說不能討論阿
: 但書看不懂嗎
: 7.2.板主聲明可回覆的公告不在此限
: 板主聲明可回覆時就可以討論喔
好笑，你找中文老師沒？回覆有=討論嗎？
討論規討論，回覆是兩碼子事吧？
你用PTT想必也有段時間了，當板主也有段時間了。
你分不清回覆跟討論的差別？
: 但你自以為是 連寫信詢問板主是否能開放討論 都沒做到
你真的很神奇，一下說我在回應S大被水桶的公告，一下又改口
我在回應置底板規那條公告。
阿其實我根本就只是發文討論板規而已...
所以你證據到底是什麼？你甚至連推論都有兩個？
可見你裁決根本沒的準的阿...
連裁決違規理由都不斷改變，那也難怪你桶了我私信詢問你就直接要我申訴。
你已經在小組回兩篇了，到現在還拿不出違規的證據出來= =
: : 男版文章主題為板規有前例可循
: : #1Fu3i6KM (MenTalk) [ptt.cc] [請益] 請問板規8.2適用嗎?
: : 板規本來就沒禁止文章主題是"板規"
: : 由上方文章代碼案例可得證
: so? 沒處理到不代表就沒問題啊
: 難道警察沒抓其他闖紅燈的 就不能抓你?
: 這是哪門子的邏輯？ 真的學過法律嗎？
: 多一點法學基礎好嗎
: 不是很懂法? 怎麼會說出這麼外行的言論@@??????????
豈敢豈敢，我從未自稱懂法過，一切都是像你這樣的人在道聽塗說。
既然你愛比喻，拿闖紅燈比喻。
警察要開單也要有證據對吧？要有闖紅燈的事實阿@@"
那你現在認定我違規，證據在哪裡？
1.請證明我不是討論，而是在"回覆"某文。
2.請證明我所"回覆"的某文是公告。
3.如果1.2.都有證據了，相信你應該也能確切指出所謂回覆的某文是哪篇文章囉？
如果你一個證據都拿不出來，不就像是警察抓闖紅燈根本沒憑沒據
隨便路上看不爽的路人就攔下來開單，搞不好人家明明是綠燈過去= =
: : 麻煩S版主不要硬凹了，就算你不敢正視板規的瑕疵、不願修改版規。
: : 也不要刻意打壓發現瑕疵的人好嗎？
: : 我私信給你提過相關瑕疵，你裝死不回應，我在你公告底下
: : 推文再次跟你說瑕疵，你照樣裝死不回應。
: : (但是其實你有看推文，你水桶我的公告不就貼了一堆我的推文討論我嗎？)
: : 然後現在我發文討論板規，讓大家看到這瑕疵。
: : 你突然就不裝死了？藉故水桶劣退我？
: : 請問你到底哪一條板規明定"男版發文主題不得為板規"？
: : 如果你找不到，你的裁罰根本毫無依據吧？
: 是誰在硬凹 有眼睛的人都看得一清二楚
: 依板規處置後 能有那麼多板友表示贊同 也很不容易
有板友表示贊同，就代表對錯嗎？
就是這種想法助長了霸凌式板規
竟然有噓文數量判定鬧板，還沒有時間限制但書的@@"
你的作法也不是人人贊同，這又代表什麼？
啊！我知道代表什麼，代表你的水桶名單增加了0.0
: 今天若真的是板主亂判 我想早就一堆板友挺你 而非相反了( ′-`)y-～
誰說的@@"
1.你官威大，男版就你一個板主，只要小組不干涉誰不挺你誰反對你
找到機會就進桶了，我現在不就這樣嗎？
2.你超會跟風，跟著風氣走也沒去管對錯合理，風向對了自然有人挺你。
3.這是法治社會沒錯吧？你判定是非是依據人多人少？
今天並非在投票選舉，而是判定違規與否耶！
這是應該要看人數玩多數決的嗎？
喔對了！話說怎麼這麼剛好我一被水桶劣退就徵選版主？
還剛好劣文限制0，徵選時間30天剛好跟我水桶時間一樣耶>"<
這肯定是巧合對吧？肯定不是你的刻意針對沒錯吧？
不過說真的，我的目的只想修改掉不合理的板規，沒打算跟你搶版主做啦= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.235.199.224