推 RandyMarsh: 政問就政問,理由一大堆03/26 12:33
推 kasion: 亂槍打鳥 無差別檢舉 檢舉一堆很瞎的推文03/26 12:55
推 Bignana: 1.要隱喻類比 您文章確實點出數名政治人物及政黨03/26 13:08
→ Bignana: 最後並以"蔡英文vs柱柱姐"為詢問03/26 13:09
→ Bignana: 我想您如果要用"隱喻類比"來解釋 03/26 13:10
→ Bignana: 但隱喻類比不就是要讓人"看的不太出來 卻又覺得熟悉"嗎?03/26 13:10
→ Bignana: 怎麼會讓人一看即知"這篇文章違反政治問卦"?03/26 13:10
判斷問題 Scion是同樣的道理但差別在有明確解釋+只得到刪文處分
推 Sargasso: 好可憐喔 03/26 16:43
→ speedup1104: 洗洗03/27 00:35
→ speedup1104: 嘻嘻03/27 00:35
推 APPLEin5566: 政問就政問+1 03/27 01:13
※ 編輯: darknight127 (114.44.193.193), 03/27/2016 10:07:02
→ darknight127: 如果覺得這樣判決是對的,那Scion應該也要這樣判 03/27 10:11
→ darknight127: 還有一個原因就是反串的太像 03/27 10:14
→ m0806449: 他也有闖紅燈 為什麼只抓我 不公平~~~~~ 03/27 11:19
推 speedup1104: 嘻嘻 03/27 11:57
→ coon182: 亂槍打鳥總有一天會出事的 03/27 13:05
推 RandyMarsh: 人家沒有問,你有問,懂? 03/27 13:06
你這種酸法真是low XDDDDDDDDDDDDDDD
笑死XDDDDDDDDDDDDDDD
內容都是比較 你偏偏找不到攻擊點XDDDDDD
推 Sargasso: 你這種個性最好一輩子待在灑花板 03/27 14:06
※ 編輯: darknight127 (114.44.193.193), 03/27/2016 19:15:49
→ mapxu664: 這篇真的xdd 03/27 22:56
推 RandyMarsh: 哈哈哈,早就說你會輸,果然應印證 06/05 08:07