→ JasonBourne:我確實是想炒熱這次投票,但這跟影響特定立場何干?09/18 01:20
檢附溝通無效記錄:
GossipPicket板13966篇 其後13967篇JasonBourne附註其這篇回應人:
作者 Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板 GossipPicket
標題 Re: [問題] 板主好歹也讓我把本文轉來這邊吧!
時間 Fri Sep 18 02:03:20 2009
───────────────────────────────────────
※ 引述《killla (Asparagus juice)》之銘言:
: (一)普遍選舉原則:係基於國民主權原理,謂具有國籍之人民,均應享有選舉權,是謂
: 選舉之普遍原則。此原則支配下,不得以階級、宗教、財產等因素限制人民選舉權,但是
: 基於人民意志之表達,而限制年齡、禁治產者之選舉權,仍被允許。
這點對應的是投票門檻的設定,不過投票門檻的設定,目前沒有爭議。
: (二)平等選舉原則精義在於:一人一票,票票等值。選舉平等原則建立在一般平等原則
: 之上,如依我國選罷法規定,政黨得票未達百分之五者,不分配不分區代表席位,此種「
: 門檻條款」為防止國會小黨林立,增進議事效率,尚不致於違反選舉平等原則。
只要符合投票門檻,每個ID就是一票。至於分身的問題,那是系統技術的限制。
: (三)直接選舉原則:汐止人民直接選舉代議士參與政治,而無須其他機關之介入,是謂
: 直接原則。至於我國選舉中,全國不分區代表雖由政黨得票比例產生,但候選人名單於選
: 舉前即確定公佈,選民足以明確辨認候選人,仍符合選舉之直接選舉原則,但確有改革之
: 必要(詳參本站其他文章)。
投票不能代理,也不是間接。
: (四)秘密投票原則:秘密原則原係指無記名投票原則,乃為了確保選舉人不受其他因素
: 介入影響其選舉自由意志,選舉之事前、事中與事後均應符合秘密投票之原則。又選舉之
: 秘密投票原則也是為了保障社會公義,促成選舉結果之正確,因此不許個人放棄選舉秘密
: ,故自願亮票甚或技術性亮票亦為違法行為。至於通訊投票似有違選舉之秘密投票原則,
: 但若是基於擴大參與民主之機會,且有助於投票率之提昇,若干比率之通訊投票通常仍未
: 被認為違憲。
文章裡也說了,秘密投票或亮票,指的是個別投票的內容,不是總票數的資訊。
至今沒有任何一位板友的投票內容,被公布。(事實上板主也無此權限)
: 此外在選舉舉行時,選民應將其真正意志自由予以表現,然任何心理上或物理上之壓力,
: 均可能造成選舉結果的偏差﹔因此,選舉時應排除任何因素介入選民之自由決定意志,例
: 如候選人或第三人之威脅利誘等情事,復為我國憲法所明定。
: 法務板工啊~~ 回頭是岸啊!!
我看不出來公布總票數,會對投票者造成什麼不當的「威脅」或「利誘」。
如果有的話,請指出來。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
推 kevgeo:但是本來落後的一方 如果他心裡想著 : 哼哼 一定贏很多 09/18 02:09
→ kevgeo:結果看到你公佈票數 發現他想的有誤 才趕緊拉人來投票09/18 02:10
→ kevgeo:難道你不認為這就是你影響到這投票的公平性嘛?09/18 02:10
→ kevgeo:你這樣會造成投票意願的改變 誰跟你說沒有影響了!? 09/18 02:11
推 kevgeo:而且我根本認為是你所支持的那方落後 你才因此提早公佈09/18 02:13
→ kevgeo:想要催生票數出來 09/18 02:14
→ codcape:最後一段抓著「威脅」「利誘」兩個詞做發揮,你怎麼不看看09/18 02:19
→ codcape:原文說的是"例如候選人或.....等情事",真的沒看到"例如" 09/18 02:21
→ codcape:二字?還是裝傻? 09/18 02:22
==============================================================================
GossipPicket板13972篇溝通無效記錄:
作者 JasonBourne (最貼心的事) 看板 GossipPicket
標題 Re: [問題] 板主好歹也讓我把本文轉來這邊吧!
時間 Fri Sep 18 02:28:06 2009
───────────────────────────────────────
※ 引述《killla (Asparagus juice)》之銘言:
: 個別投票資訊不是重點,投票都能加註意見了,重點是在於各項的總投票數,
: 這會造成弱勢一方更急欲反撲的壓力! 也就是干預投票的自由意志!!
所以我先確認,妳也知道這跟妳引的「秘密投票原則」無關?
至於妳說的「弱勢反撲」,意思是指「支持特定立場的板友,原本不打
算投,卻因為發現自己支持的立場趨於劣勢,所以決定投票」,對吧?
既然會「反撲」的,都是確定自己投票立場的板友(只是還沒投),
請問這些人的「自由意志」,被誰干預了?
: 你還在跳針啊!! 提前公佈選舉票數,就會造成兩方投票人的壓力,如果今天沒有
: 期待投票能帶來什麼改變,那幹嘛去投票? 有投票就會有一分壓力,提前開票只是
: 會讓雙方更有理由用不法手段去達成所想要的目的。
: 妳不是不懂 而是意圖操弄投票結果被識破,還在裝傻!
既然妳承認,這個行為對「兩方」都會有壓力,那我就沒有意見了。
我沒有否認公布投票是為了「提高投票率」,我否認的是「提高特定立場的
投票率」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.191.110
推 killla:少嘴砲了~~ 一整個不認錯就是了~~~09/18 02:29
→ affen:我覺得你先不要流於意氣,覺得被扣帽子就發反擊拳 09/18 02:29
→ JasonBourne:使用意氣用事字眼的人,顯然不是我啊:)09/18 02:30
→ affen:你真的應該冷靜想想看,為什麼比較法例上沒有人這樣做 09/18 02:30
推 andey: 明天再玩..睡覺去....09/18 02:30
→ affen:也不用政府公開,只要不禁止出口民調就好了09/18 02:31
→ codcape:部份的選舉成果被拿來當作"提高投票率"的手段?哈09/18 02:31
→ affen:為什麼歐美民主國家還要特別限定出口民調必須投票結束才能發09/18 02:32
→ codcape:有錯不認,八卦大概又要遇到一個死撐不下台的版主了09/18 02:33
→ kevgeo:笑話 你沒有改變他們立場沒錯 但你卻影響了投票意願09/18 02:33
→ affen:就算使用數階段投票制的,也是一整個階段完成才能公布09/18 02:34
→ kevgeo:進而有機會影響投票結果 誰跟你說沒影響09/18 02:34
→ Waterpig:看不下去...錯了認錯真的很難嗎?...09/18 02:36
→ affen:我是建議選舉過程已經被污染,直接停止或重新選舉09/18 02:36
==============================================================================
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.228.218
※ 編輯: killla 來自: 219.87.228.218 (09/18 03:18)
推 oralsex5566:抗議版主事先公開投票結果 09/18 03:21
→ oralsex5566:投票應該公平公正公開 他這樣做非常不恰當 09/18 03:22
→ oralsex5566:建議你先作廢罷免 重新提一篇 反正我寄信給版主抗 09/18 03:23
→ oralsex5566:議了 09/18 03:24
→ killla:OK~ 感謝建言! 09/18 03:32
→ WeAntiTVBS:你可以去修改標題 09/18 03:43
推 oralsex5566:JB該不會想托三天吧 等中午來看有沒有回信 09/18 04:00
推 oralsex5566:jb 四點還有再gossippicket回文喔 09/18 04:05
推 GeminiMan:請附上公開投票的文章紀錄,才能做出判決。 09/18 20:29
※ GeminiMan:轉錄至某隱形看板 09/19 23:08
推 GeminiMan:該申訴案需詢問站長,會延後處理進度。 09/20 09:26