精華區beta L_TalkandCha 關於我們 聯絡資訊
 申訴人:ushi023 案件類別: 一般 看板板名:Wented 被申訴人:miyako126 申訴訴求:對於版規擴大解釋 敝人認為我的文章沒有違反板規 申訴內容:敝人已詳閱板歸 板規內明確條列的範圍是禁止徵求異性 聯誼、出遊、學伴、外拍,以及徵求戀人、一夜情。 但版主卻擴大為任何有外出的行為皆不可 本人內文 雖有提及接送,但並非限定接送 只是眾多提供參考的選項之一 且文內明確寫明 是需要幫忙的人 而不是聯誼 吃飯 出去玩這類的活動 也已向板主進行溝通,但版主仍以他的"標準"為由,堅持判定水桶退文 只好依據版主最後提供的管道來進行申訴 希望能取消水桶及退文一篇,謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.88.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1446717104.A.D82.html
bsb0331: 哇嗚 女板逃脫板主 11/05 17:56
※ 編輯: ushi023 (223.136.88.221), 11/05/2015 18:04:16
Lailungsheng: 需要幫忙的…科科 11/05 18:18
我在Wented板 幫過excel表格處理、威力導演剪輯、送過一隻幼貓回台南 前兩項更是連面都沒見過,只有用line處理協助而已,excel那位更是男生 只是剛好我那下午有空,看到他po的文章我剛好會就回他了 不要你自己帶著有色眼鏡來看人,判斷別人想做的事什麼好嗎? 一堆徵出遊的 故意不寫徵女 可實質過濾條件就是限女 這樣有比較高尚嗎? ※ 編輯: ushi023 (223.136.88.221), 11/05/2015 18:44:50
FromIpanema: 徵求的項目當中不就有包含外出了嗎……… 11/05 18:51
Lailungsheng: 不高尚,但不違反版規…(攤手 11/05 19:18
FromIpanema: 樓上你…………………… 11/05 19:33
miyako126: 出遊我的解釋外出、遊歷 11/05 19:35
miyako126: 難道要對每條板規字義詳解你才會明白其含意 ? 11/05 19:35
miyako126: 你說沒有限定接送 但是你標題打台北女生 11/05 19:36
miyako126: 難道女生是你的同性嗎? 非異性? 11/05 19:37
miyako126: 還有您說的有色眼鏡 我只看到你徵異性外出這塊 11/05 19:40
miyako126: 不曉得您的有色眼鏡標準是甚麼 11/05 19:41
出遊等於外出或遊歷? 我不這麼認同,如果是這樣,我會建議版規直接明確寫明任何外出或會見面的邀約 而不是寫得比較模糊,由板主擴大解釋,外出包含出遊 但出遊不等於外出,我相信這是符合基本邏輯的 然後我的有色眼鏡指的不是您的判決,是指Lailungsheng說的 "需要幫忙的…科科" 這句話,並非針對您的判決 對您的判決有疑慮的只有板規並無寫外出,而板主的解釋為外出 但個人覺得不合理,故來申訴,希望您能聚焦重點,謝謝
claymath: 嗚嗚嗚 樓上好眼熟 11/05 19:56
Lailungsheng: sex:射了=沒事 表特:射了=水桶 鑽版規不聰明啊… 11/05 19:58
Lailungsheng: 不過就是尊重版規,也沒什麼,下次別踩了 11/05 19:59
bsb0331: 安靜 11/05 20:12
bsb0331: 噹噹噹 round 2 ready go 11/05 20:13
cobras0321: 所以接送會不會見到面 11/05 20:23
cobras0321: 我相信你有讀板規,只是國文不好 11/05 20:23
cobras0321: 本來就外出就不行 哪裡有問題!? 11/05 20:24
cobras0321: 是誰跟你說 只要不徵聯誼 之類的就不算徵異性外出 11/05 20:25
cobras0321: 又要說 板規沒寫不能外出了嘛 11/05 20:26
bsb0331: 誠泰好兇歐 11/05 21:01
bsb0331: 我又沒有做錯 QQ 11/05 21:01
bsb0331: 兇屁兇 11/05 21:01
corona: 阿你就是假工具人真約異性外出見面阿 有沒有要外出?有阿 11/05 21:29
corona: 有要外出本來就違反本板板規 哪裡有問題? 本板對於徵求 11/05 21:30
corona: 異性外出向來就是嚴格定義 在本板文摘中也有舉例說明 11/05 21:32
corona: 只要是徵求異性外出不論目的為何就是違反板規三 11/05 21:32
corona: 這樣會很難懂嗎? 你告訴我接送會不會見到面就好 11/05 21:33
corona: 你男生 徵求女生外出見到面就是違反板規 不然幹嘛不去其他 11/05 21:34
corona: 板直接徵女 然後跑來本板被桶呢? 11/05 21:35
corona: 過往判例就是這樣 以前如此 現在如此 以後也會如此 11/05 21:35
幫忙處理excel跟影音剪輯這兩個都是沒有外出阿 舉了這兩個以前實際的例子你又不看... ※ 編輯: ushi023 (223.136.88.221), 11/05/2015 21:50:24
facenook: 或者你需要跑很多地方,甚至搬點東西,希望有台車接送 11/05 21:53
facenook: 你的原文不是這樣說的嗎? 搬東西不用見面嗎? 11/05 21:53
facenook: 還是你要台北女孩把包裹放在某處離開後你再過去搬? 11/05 21:54
corona: 你告訴我你原文中這句 希望有台車接送 會不會見到面就好 11/05 21:54
corona: 你文章有說處理excel?我看到的是外出阿 11/05 21:54
corona: 你什麼也都不用說 你只要說 希望有台車接送會不會見面? 11/05 21:55
facenook: excel跟影音剪輯需要人去搬嗎 需要用車子接送嗎 呵呵~~~ 11/05 21:55
corona: 光這點桶你一點也不冤枉 11/05 21:56
如果你很忙碌,需要個工具人幫你處理一些事情 或者你需要跑很多地方,甚至搬點東西,希望有台車接送, 還是有任何需要幫忙的事情,都請大膽來站內信看看吧 原文是這樣 處理一些事情,一定要外出嗎? 任何需要幫忙的事情,一定要外出嗎? 一定要聚焦在外出,又把它定義成徵異性"出遊" 出遊跟因為需要幫忙的事情是需要見面或用車的,這真的有一樣? 幫忙搬重物,這跟出遊有一樣?我真的不太能接受... 同時也希望版主乾脆把版規修改成任何有見面可能的異性邀約都禁止吧 我想這樣的版規規定,就不會有模糊地帶,既然版主自己的解釋就是如此 為何不一開始在板歸就明定就好? 舉了聯誼 出遊 學伴 外拍 一夜情 這些例子 卻說只要見面外出都不行 這還需要詳細解釋嗎? 到底哪個比較詳細,版規制定的詳細,然後說不需要說明詳細,真的也是很神奇 訂法從寬,執法從嚴 這不是法治的基本概念嗎? 希望你們能了解我覺得我不違反板規的點,謝謝 ※ 編輯: ushi023 (223.136.88.221), 11/05/2015 22:06:36
miyako126: 請參照#1BWKtnas (Wanted) 本版禁止的標準 11/05 22:03
miyako126: 我並無擴大標準一直以來標準就是如此 11/05 22:04
謝謝您提供的公告,確實以這篇看來的話,是踩線了 建議您,既然有這樣的明確規範,修改一下版規吧,謝謝。 ※ 編輯: ushi023 (223.136.88.221), 11/05/2015 22:09:08
cobras0321: 啊你這篇就採線啊 爭什麼啊 11/05 22:10
cobras0321: 文盲喲?自己看不懂就要改板規 11/05 22:10
cobras0321: 每個人都因為自己國文不好就來信說改板規就好啦 11/05 22:11
cobras0321: 建議您,多讀點書。 11/05 22:11
corona: 你都說了執法從嚴 從嚴又要被你申訴 都你的話耶 11/05 22:18
corona: 就跟你說了本板向來標準就是這樣 你不聽 你認為沒錯? 11/05 22:20
corona: 不要外出你可以直接寫明線上幫忙阿 為什麼不寫明又來怪板 11/05 22:21
corona: 主呢?你不是自己矛盾了你的邏輯嗎??? 11/05 22:21
corona: 直接寫明線上幫忙就沒有見面機會就沒有模糊地帶 這不是你 11/05 22:22
corona: 回文的邏輯嗎?為什麼自己做不到要要求板主跟你一樣思考? 11/05 22:22
corona: 內文寫的詳細就會見面 然後又來扯excel 真的也是很神奇 11/05 22:23
claymath: 嘖嘖 11/05 22:25
corona: 板規是for大眾使用若因為你而修改不就整天改版規就好? 11/05 22:25
corona: 很多人徵求都沒事 就你有事 為何不是你修正? 11/05 22:25
ushi023: 沒訂定的就是無罪,既然板規用條列的,曾經擴大解釋並明 11/06 01:46
ushi023: 定更寬廣的範圍,我也只是建議,既然都明確制定外出見面 11/06 01:46
ushi023: 都不行,為何不直接在版規上清楚寫明,卻是連這樣的建議 11/06 01:46
ushi023: 也沒辦法接受,實在不懂為什麼,既然雙方的認知差異永遠 11/06 01:46
ushi023: 存在奇異,只能等判決了,原來臺灣的法治觀念還是這麼落 11/06 01:47
ushi023: 後,舉例的內容明明就沒限制一定要出門,卻也曲解內文說 11/06 01:47
ushi023: 寫明一定要出門,版主的自由心證是如此,我也沒辦法多說 11/06 01:47
ushi023: 什麼 11/06 01:47
claymath: 吃相難看阿 反正你都檢舉了 讓小組長處理吧 11/06 08:40
cobras0321: 原來國文不好還要提法治 11/06 09:09
cobras0321: 就說吧 不管啦! 我只是外出又沒出游 11/06 09:12
cobras0321: 板規有寫才能判我罪!!! 11/06 09:12
http://goo.gl/Wq8DT4 雖然教育部的國語辭典解釋常常備受批評,不過也是個可供參考的依據 1. 出遊 出外旅遊。初刻拍案驚奇˙卷六:「狄夫人免不得,也隨俗出遊。」文明小史˙第二十七 回:「飯後無事,合張先生商量了,加了廚房四角洋錢一天,……然後議到出遊。」 ※ 編輯: ushi023 (223.136.88.221), 11/06/2015 09:19:01