→ iamyamamoto:他又沒說馬是誰 蔡是誰?..搞不好是另外的人在辯論 04/25 22:18
→ iamyamamoto:沒有政治人物姓名或政黨姓名算哪門子的政治問掛? 04/25 22:19
因此，
說我文章為政治問卦並加以劣退我，不僅讓我朦不白之冤!
亦無法讓其他版友信服，此種判決一出，斲害版規之深，將使規不明、不淨。
然而，值得一提的是
在現實生活中，ECFA是不涉政治的
這是馬總統之主張， 證據如下
1.
馬英九：兩岸ECFA不涉政治
http://www.worldjournal.com/printer_friendly/3049340
2.
馬英九：ECFA純經濟協議 不涉政治
http://mirror.epochtimes.com/b5/9/7/30/n2607155.htm
因此，ECFA無論在我的文章世界或是現實生活都不是政治問題，而是經濟協議!
馬總統乃協議之推動人，沒有人比他更了解此政策，因而，
ECFA並非被訴人認定之政治問題。
既然如此，被訴人自然不能將我文章視為政治問卦。
申辯二.
另外被訴人控我文章為心得文，更是橫蠻無理!
我之文章，我之意志。 任何文章本就帶有原作者之風格，
以作者之個人特色寫成獨特之文章，本該為主觀。
我並非在評論事務，無須以客觀之看法論之，我乃在"問卦"
問卦之過程鋪陳可為作者任意運用，天經地義。
而我重點之問卦，亦以疑問句為結句，擷取文章如下:
瞎子沒沒看過大象 摸出來的東西 跟他說是大象 就是事實了嗎?
人民沒看過ECFA 聽馬先生說 讓利與關稅降低就是ECFA 就是事實了嗎?
重點我們沒有瞎啊 為啥不直接把協定公佈出來 反而要我們由口訴了解?
難道反對ECFA 就得被當瞎子
臺灣難道有五百萬人是瞎子?
究竟我們是被當瞎子
還是有人關了燈 讓我們即便有眼亦不明?
以上
若被訴人不再申辯，請小組長主持公道，使我沉冤昭雪，還我清白。
證據依序轉錄自信箱為
1.原文章
2.與louisman版主溝通信
3.與louisman版主追加溝通信
4.版主回應信件
5.回應版主信件
6.確認溝通無效信件
--
要相信科學，不要相信感覺。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.201.221
推 victoryss:他沒錯阿= = 自己愛發政治文 怪 誰 ? 04/27 02:56
→ victoryss:文章內容為政治心得且含引起政治對立性質 04/27 02:56
推 chocho1981:又是你阿 04/27 05:26
推 eilanwang:自己愛發政治問卦 被劣退就來哭XD 04/27 11:02
推 hateOnas:ecfa是政府的政策 就是政治相關文 這樣不懂嗎? 04/27 18:18
→ Jeph: 一請等小組長判決 04/27 19:20
→ Jeph: ECFA是經濟協議 是關於民生的重大事件 不是政治問題 04/27 19:21
→ Jeph: 這是推動人--馬總統自己說的 各位有比總統懂得多? 04/27 19:22
→ Jeph: 是一"切" 不是 一"等" sorry 04/27 19:25
推 victoryss:你在凹也不會有人信你的啦 自己邏輯不清楚還來搞笑 04/27 19:59
→ victoryss:別以為在八卦只要酸馬就可以是非不辯 04/27 20:00
→ Jeph: 樓上 我雖不認同你 但我尊重你發言的權力 04/27 20:25
推 hateOnas:樓上 我也尊重你申訴的權利...人要有自己的想法 不要別人 04/27 20:58
→ hateOnas:說什麼就是什麼... 04/27 20:58
→ victoryss:樓上.................你好帥 04/27 21:42
推 victoryss:to原PO 八卦板禁止問關於政治的事情 原因就在於 04/27 21:45
→ victoryss:我2F的推文 因為太容易戰了... 即使你是真的想問卦 04/27 21:45
→ victoryss:或者真心想討論 但是八卦板尖峰時間1萬五六千人 04/27 21:46
→ victoryss:只要有1%的人吵架 那就大亂了= = 04/27 21:46
推 victoryss:判決出爐 ( ′-`)y-～ 我覺得GM說的蠻有道理 ㄎㄎ 04/28 22:48
→ bbbing:凹得有夠硬，大概比凹50元硬幣還硬一點 04/29 08:55
推 chocho1981:各位觀眾 請看~~~ 凹~~~王~~~~ 04/29 19:01