※ [本文轉錄自 hateOnas 信箱]
作者: iPad3 (只是個回憶) 看板: Gossiping
標題: Re: [通告] 不服cisbpmtw 超貼未達標準
時間: Tue Nov 18 00:40:55 2014
您好:
我說過 N 百遍了
請不要用 「以前這樣做，所以現在也請這樣做」
我現在正式宣布!
八卦板所有文章都不能水桶
那... 是不是以後也有人會說:
以前有版主說不能水桶，請依照過往判決，也不能水桶
當然不是嘛 XD
我這邊認為，由嚴 ----> 寬，這邊我認為可以接受
但由寬 ----> 嚴，我認為不妥
故，縱使過往有過判決是比較嚴苛的
我認為現在改判變寬，沒有什麼不妥
或者這樣好了，若您願意提供過往哪一篇被判決的
我願意幫忙提出取消退文的部分 XD
如同，您之前來詢問分身條例的部分
我也認為我判決錯誤
幫過往判決的板友解除水桶一樣
這邊我願意再幫過往的板友去申請取消退文的部分
※ [通告] 共 4 人收件
※ hateOnas Leoniath Leeng XXXXGAY
---------------------------------------------------------------------------
※ 引述《hateOnas (你好嗎 找到你的幸福了嗎)》之銘言：
: ※ [通告] 共 4 人收件
: ※ iPad3 Leoniath Leeng XXXXGAY
: ---------------------------------------------------------------------------
: ※ 引述《iPad3 (只是個回憶)》之銘言：
: : 您好:
: : 這邊對於回應文章張貼新聞的部分
: : 目前板規並無明確定義
: : 若依照板規三 [新聞] 來講
: : 張貼 [新聞] 則必須包含: 標題、內文、網址，缺一不可
: : 故這邊板規對於回文僅張貼連結是否算張貼新聞?
: : 或單純只是想引用?
: : 其實板規並無明確定義
: : 我這邊對於這種定義不清的狀況
: : 都是採取比較寬鬆的採取態度
: : 其實應該說，從以往到現在，我也都是如此 XD
: : 對於模糊不清的定義，我就是採寬鬆處理
: : 因為
: : 若要採取嚴格執行 ---> 沒錯! 其實板主也是對的
: : 若要採取寬鬆處理 ---> 也沒錯! 其實板主這樣解釋也合理!
: 根據以往標準 有連結就算張貼新聞了...
: 請板主群改判
: : 故，綜合以上，我這邊就是採取較寬鬆的處理方法
: : ---------------------------------------------------------------------------
--
八卦板板主
▁▁
▕珊艾▏
▕印珮▏
￣￣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.52.214
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hateOnas (114.45.30.95), 11/21/2014 13:20:28