[申訴] 不服Gossiping板主Beef水桶一年公告

[aidao (愛到)]

   申訴人：aidao

   被申訴人：Beef

　 申訴內容：

　 一、
　 本人因不知相關規定，於9/28日在八卦版回了五篇文及貼了二篇問卦，一共七篇，被
   版主Beef公告水桶一年，經溝通後，本人表示不服。

　 按八卦版版規第一條規定：「每日發文額度包含問卦二篇及新聞一篇不得超過五篇，
　 因任何原因自刪、被板主刪除，皆視同使用配額。超貼者一律劣退。」
　
　 雖然本人自始即不知有此規定，致當天誤發七篇文而違反版規第一條五篇限額規定，
　 惟既八卦版規早有明文，本人在首次與Beef版主溝通即表示對於超貼處罰並無意見，
　 但對處罰輕重及其水桶公告用字以「aidao本日超貼兩篇文章且全數文章自刪以規避
　 劣文，水桶共一年處分。」揣測本人自刪動機，表示並非符合事實。

　 本人當天確實發了七篇文，共超貼二篇，但自刪文章根本不是為規避劣文，若違反版
　 規前提是「為規避劣文而自刪」，本人自始即無此動機，不應受罰；若不需「為規避
   劣文而自刪」即可依版規處罰，為何Beef版主要於水桶公告用字中加上本人自始並無
   具備的「為規避劣文」動機？且在第一次溝通後，Beef版主表示「自刪為個人行為，
   板主並無義務去深入研究使用者自刪的動機」。既無義務深入研究使用者自刪動機，
   又在沒向本人事先確認刪文動機之前提下，逕於水桶公告中使用易令人誤會之「為規
　 避劣文而自刪」等用字，又是何理？此行為有無失職？

　 二、
　 承上，八卦版版規第一條僅規定超貼者一律劣退，並無超貼一篇半年、二篇一年之相
　 關規定。Beef版主在回文中表示「因此對於自刪規避劣退處分者，本板一直都是以每
　 篇半年的計算方式作為補水桶準則」。若所言為真，本人認為，版主權限過大。

　 網路發言權為基本人權之一，網路論壇確實需要維持秩序，以維護多數人的發言自由
　 。但發言規則需事先明定，使用者始有遵守之可能。像此類僅是超貼二篇文章，並且
　 事前根本沒有明文，僅是版主事後以「每篇半年的計算方式作為補水桶準則」解釋做
　 為處罰依據，本人認為已有逾權之嫌，正當性亦有問題，應回歸版規，本人亦願依版
　 規接受超貼處分。

   三、
　 本人第一次與Beef版主溝通文中，即禮貌請求其告知救濟方式，惟其回文中隻字未提
　 有此版可申訴，直至今日本人於相關版面中看到有其他使用者轉貼此版判決，始知有
　 此管道。Beef版主有無失職？

　 以上，謝謝。


　 附件一：水桶公告
   附件二：本人發文請教Beef版主
　 附件三：Beef版主回文

　 附件一、二、三均按次序於本文下方轉錄，不再註明件號。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→ coon182:不看板規怪我囉~想要說不知者無罪嗎？
   你要不要先看清楚申訴全文？
→ FallRed:輸定了  掰
→ bbbing:主題還不就是不知者無罪，或者又有博大精深的修辭法?
   主題不是你所說的那樣。
→ livefishfish:你不可能會贏的
推 rocfrank:知道宋世傑 狀師嗎?如果能請到他來辯護 此案未必會輸的
推 AAAngie:又一個遭beef荼毒的慘案
   Beef有他處分的理由，我也有我的立場，既然有申訴制度，就依規定行使，如此單純。
　 退萬步言，即使輸了，至少曾據理以平和態度表示過意見。
推 Mews:會贏我跳愛河
→ coon182:喔(挖鼻)
→ coon182:前後我至少看了好幾次卻被指證沒看清楚QQ
　 本人確實沒有你說的「不知者無罪」想法。
※ 編輯: aidao           來自: 114.34.139.173       (09/30 13:54)
推 aaarobbie:其實你的主訴在第三點，對吧
推 esunbank:有啥好不服的 一年很輕了 還有永久的 要我挖出公告給你嗎
→ bineapple:AAA告輸了只能在這邊偷偷酸 好可憐
推 LiKanSanSiou:胡婷婷都被劣退了   這會贏有人跳愛河給你看
→ bbbing:這個申訴犯了一個很蠢的常見問題:"你想怎樣?"