※ [本文轉錄自 FinalAce 信箱]
作者: maxxsu (絕望生魚片)
標題: Re: 版主您好，有關水桶的申訴。
時間: Thu Aug 8 11:06:59 2013
FinalAce你好:
1.domotorei推文表示有O2這件事情，不代表她就認定你來這邊徵友
至少在該篇文章其他部分沒看到她說"你就是來徵友"
況且domotorei已經不只一次表示對你沒有興趣，你卻不斷強調對方要"避嫌"
易引起別人誤會或以"自己很不想要這種"方式刻意引起別人誤會
造成domotorei不舒服，甚至拿對方婚姻做文章
2.明顯可判定文字可代表原意就不能叫做消音，E04不是消音。
你在女板詢問要送女朋友什麼禮物文章內，說dick in the box
已讓許多女性板友感到不舒服、騷擾。別忘了，你的文字不僅僅是給原PO看
其他板友也是閱讀對象
3.不穿內衣健不健康我不做評論，但在"尋找替代胸貼"的文章內說這個就是讓人不舒服
原PO已經表示她需要適度遮掩，結果你說我學妹不穿內衣還白T碰水
會不會明顯讓人感到不舒服不是你說了算，而是以閱讀者以及看板主體使用者論定
瓜田李下你不是最懂嗎?
4.板規2.口不帶髒字卻蓄意挑弄板友。就是指domotorei案例。
5.若不服解釋及判決請至L_TalkandCha申訴。此案不再回覆。
生魚片
※ 引述《FinalAce (王牌)》之銘言：
: 版主您好，您對我的水桶公告中。
: 擷取推文的該篇文章內(文章代碼#1HvMo5oI)，domotorei版友曾先推文如下：
: 噓 domotorei:去O2版看看這篇 #1HqjGcM6，就會知道sky2001是不是 07/17 14:35
: → domotorei:子虛烏有。 07/17 14:35
: 當時其想表達sky2001不是子虛烏有的內容為：
: 噓 sky2001:本人在112的時候PTT才一兩千人上站 哪像某人只會在O2 07/17 11:28
: → sky2001:女版 男女版 跟女生裝熟接話看能不能約出去看末日z戰呢 07/17 11:29
: 由上列推文中可看出sky2001認定我在O2、男女版、女版發文的目的是找女生裝熟接話
: 看能否約出去看電影，意旨在下發文目的為尋覓異性伴侶。
: 而domotorei的推文已說明他相信sky2001所說，認定我發文是為了尋覓異性伴侶。
: 因此在下為了澄清、避嫌。
: 所以才不斷推文提醒domotorei板友切勿不斷以推文回應我的文章
: 以免造成誤會，畢竟我已經在sky2001不實指控下且被domotorei相信。
: 情況敏感尤須避嫌。
: 所以為了避嫌目的才有以下回應。
: ===
: "別自己做容易讓人誤會的事好嗎？"
: "瓜田李下，不要讓別人有誤會你們想吸引我注意的意思。"
: "不然到時候搞不好又有誰會腦補：天阿FinalAce真的吸引到誰誰誰注意了！"
: ===
: 然而DO大雖已推文表示不會對我有興趣
: → domotorei:老娘我已經結婚了，對於你這種27歲的小弟弟沒興趣。 07/17 16:00
: 但問題是人言可畏，即便他與我互相清白只是討論。
: 他不斷回應我的文章情況下，也有可能造成其他板友誤會以為我發文
: 是為了把妹，DO大就是個很好的例子，他就直接這樣相信sky2001對我的抹黑。
: 所以我又不斷提醒DO大避嫌，尤其是他已婚身分下倘若連老公都誤解
: 那更是情況嚴重。
: 因此才有以下回應：
: 那更危險！為了婚姻好，還是別害老公有機會誤會吧！
: 好兇好大聲，你跟你老公的事情我管不著~
: 但是如果牽扯到我我就有必要預防。
: 畢竟你是人妻，我惹不起。
: 您什麼德行我不清楚，但不招惹人妻就是了^_^
: 人妻不想烙人口舌，自己行為也檢點一點。
: 還水球我？我都沒找你你自己跑來找我幹嘛= =
: 所以這位大大聽得懂人話嗎？
: 瓜田李下什麼意思？
: 明知道我男的，明知道自己已婚。
: 不要這麼熱愛跑來男版友的文裡面留言...
: 真的很怕被誤會阿>"<
: 覺得欠噓就請盡量，別讓老公誤會就好^_^
: 如果讓鄉民誤會，那我更是跳到黃河都洗不清了>"<
: 很怕有人誤會我發文是為了釣人妻，結果還被腦補成功...
: 太恐怖了阿這= =
: ===
: 以上回應中可看出我用意是為了避免被誤會，還用瓜田李下的成語
: 來描述避嫌的重要性。
: 版主水桶的理由卻是
: "你針對domotorei回覆的言論故意營造"推文就是喜歡你"，即便d板友已經鄭重否認
: 仍舊以"為了婚姻好，還是別害老公有機會誤會吧！"繼續嘲弄對方"
: 認為我營造推文就是喜歡我的意思？我的意思是避嫌，怎樣可以看出
: 避嫌的意思就是說與事實雖不符，但容易造成誤會的行為。
: 所以我不斷強調的是希望不要被誤會，D板友不會喜歡我，我也不會喜歡他
: 是事實，但是誤會就是與事實不符才叫做誤會啊！
: 所以版主所說我營造"推文就是喜歡我"的解讀是錯誤的。
: 如果我刻意營造，那不就更容易被誤會了嗎？我就是要避免這情況啊！
: 而且他在板上不斷推文回應，除了他家人以外更容易被誰看到？
: 不就是鄉民嗎？我回應還強調會怕鄉民誤會，這樣我就跳到黃河都洗不清。
: 從頭到尾都是為了避嫌卻被版主解讀為嘲弄，來套用板規1，是為板主誤判。
: 尤其版主沒注意到該文前面脈絡，也就是我一開始貼的DO大的推文，
: 代表已經有鄉民真的會相信我發文的行為是為了把妹。
: 的確是人言可畏，為了避免有更多的鄉民有此誤會，我不斷提醒身為女性
: 並且已婚的DO大避嫌以免烙人口舌。
: 這樣怎能視作騷擾調侃？
: 因此版主認定的我嘲弄女性板友也是錯誤的解讀。
: ==============================================================================
: 推 FinalAce:di*k in the box... 08/05 00:24
: → FinalAce:B<*<D 08/05 00:24
: -------------------------------------------------------------
: 第二句話刻意指出 * 字為C，老兄~這不叫消音好嗎。
: 使人無法判斷且有其他解釋 才叫做消音。
: -------------------------------------------------------------
: 再來有關此處的消音問題，板主認定使人無法判斷且有其他解釋才叫做消音。
: 試問版主e04是否為幹字常見的消音方式？
: 搭配前後句使用基本上都能解讀出是想要說幹吧？
: 因此消音只要不是直接打出該字就是消音了啊！
: 版主卻判定消音一定要使人無法判斷且有其他解釋才叫做消音，請問依據何在？
: 有公定公認的消音方式嗎？套用e04=幹的邏輯，只要沒有直接打出該字
: 就等同於消音了是合理的吧？
: 所以版主認定我沒消音而違反板規1的
: 發表猥褻或客觀上足使女性心生恐懼或受冒犯之感之文字
: 也是不符合。
: 為什麼dick是猥褻字眼？在客觀上足使女性心生恐懼或冒犯呢？
: 甚至還是消音過的情況下！
: ==========================================================================
: → FinalAce:如果加工困難的話那就乾脆調整心態不要貼不要穿就好，歪 08/05 13:24
: → FinalAce:果人不也都常常這樣嗎?很大方阿，甚至我有個香港學妹之前 08/05 13:24
: → FinalAce:一起去海邊，他就沒穿內衣只穿T，然後碰到水就整個透明。 08/05 13:24
: → FinalAce:(白色T)，我還問他是不是帶錯衣服，需不需要我借他黑色的 08/05 13:25
: → FinalAce:衣服穿，他跟我說不用，他覺得這沒什麼很正常。 08/05 13:25
: -------------------------------------------------------------
: 瓜田李下......
: 你在一篇需要找替代胸貼的文章說學妹不穿胸罩白T碰水，是何意?
: 即便你無心騷擾但明確造成其他女性板友不舒服事實。
: 再來關於這部分，我的推文敘述內容有何不妥當之處？
: 就連藝人出席星光大道這種正式頒獎場合都有不貼胸貼的情況出現。
: 我想表達的是即便不貼胸貼也是健康的，只要調整心態即可。
: 調整心態如同隱形胸貼，就如同我學妹的例子，只要自己不在意，
: 那不就像已經貼胸貼的情況一樣了嗎？
: 版主的判定依據卻是因為造成女性板友不舒服是個事實。
: 健康的心態都能不舒服，依此為由水桶人未免把感受無限上綱了吧？
: 如果我發表的是猥褻的字句而不舒服情有可原，我發表的內容健康為什麼
: 能因為不舒服所以判定違反板規？
: 健康的東西是
: 客觀上足使女性心生恐懼或受冒犯之感之文字文章嗎？
: 還是主觀認定呢？
: 若為個體的主觀認定板規並無限制吧？
: 至於板規2，板主所附證據皆無指向板規二，也無解釋為何違反板規2
: 貼板規二的用意何在？
: ===
: 最後想請問板主，板規1說明
: 惡性重大或累犯不改者，永久水桶。
: 我上面板主認定違規的字句哪裡惡性重大？
: 第一部分我為了避嫌
: 第二部份我消音
: 第三部分我內容健康
: 這樣有惡性重大嗎？
: 如果要說累犯不改，我從未被判過水桶，板主上任前shrimpliu
: 從未以水桶OR警告方式告知這是違規行為，因此這頂多算是初犯
: 也不能說是累犯不改。
: 為什麼板主能直接下永久水桶的處分？
: ===
: 綜合上述說明做結論
: 1.板主認定與事實不符，因此無法套用板規進行水桶處分。
: 2.即便版主認定錯誤套用板規，處分也不該是永久水桶。
: 希望版主能予以回應
: 祝 順利
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.40.10
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: FinalAce (36.224.32.156), 時間: 08/08/2013 12:03:11