[申訴] 關於八卦版"政問"的介定

[GermanNavy (三兄弟最弱的一個)]

　申訴人：Germannavy
被申訴人：Leeng
看板板名：Gossiping
申訴訴求：請重新審視判決
          並定義版規"政問文"之"政治議題"之界線
申訴內容：

我知道八卦版的各位版主都相當認真
但是最近可能敏感時期抓過頭
小弟這篇被劣有點難以接受



--
八卦版的"政問文"相關版規如下

‧ 問卦文章涉及政治人物、議題板主得退回該文（相關定義第四條說明）。

  第四條：〔政治八卦規範〕
  ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 文章內容討論中華民國政府遷台後之特定政治人物（現任、曾任或退休之總統、副
    總統、政務官、政黨高層、民意代表、競選總部發言人及常於媒體發表意見之相關
    幕僚及其配偶）相關事務或是討論主題為政府職務、組織、政治議題且文章有八卦
    ，即視為政治八卦。


--
八卦的定義如下:

 ‧ 八卦定義為「小道消息」、「花邊新聞」。討論人物需為公眾之人、事、物，
    凡是文章內容無八卦、與八卦無關者，板主得依本板規刪除。

--


上面兩個部分我看了以後的了解是
跟政治人物有關的問卦文章很大成分是政問文
或是涉及政府職務、組織、政治議題
"政治議題"一般人看到應該會認為指例如MG149、竊聽案這種議題
或是民生政治上是否要蓋水壩之類的議題


而我今天被列劣的文章"有沒有這次的九合一選舉是選甚麼的八卦? "
問的是在大家關注的里長-----市長之間沒人關注的諸多候選人
有多少人是會想好人選才去投票的


既不是民生也不是政治議題
而是國人投票的習慣問題
討論的只是公眾之人、事、物
內容自我評估也沒有可以引戰的成分
但是卻被版主判定為政問
並回覆「問卦文章涉及政治人物、議題板主得退回該文」(詳見"信件1"之水球內容)


我文章內除了我妹的同事並無提到任何人物，理應與「政治人物」無關
而投票習慣之討論，理應與「政府職務、組織」無關
因此推論想版主認為文章違反「政治議題」一項


如果版主認為是違反"政治議題"一項的話
可否定義清楚"政治議題"指的是甚麼


"政治議題"一般人看到應該會認為指例如MG149、竊聽案這種議題
或是民生政治上是否要蓋水壩之類的議題
"國人投票習慣"之討論與之應無關係


希望不是因為"投票"或"選舉"兩字讓人聯想到政治，所以就認為是政治議題
這種根據粗略的想法判決


比如以下議題

"長大以後要成為候選人"
"國軍歷年軍購方向"
"投票箱的開票方法"
"應該讓工科取代文科當總統"
"中壢事件"



可否解釋一下何者是政問文而何者不是? 理由為何?
除了請求重新審視判決之外
可否讓使用者知道明確的界線在哪裡
避免莫名其妙領到劣文
謝謝





====================================================================
[註] 溝通紀錄若為信件，請將信件按「ctrl+x」轉錄到組務板；
     若為水球，請將信箱裡的熱訊備份轉錄到組務板，；
     判決公告可按「ctrl+x」轉錄到本板，或「F」轉寄自己信箱後再轉錄。
     以上所提申訴證據皆不可複製貼上，使用複製貼上者視為無效。
　　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.37.174
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1417160725.A.491.html
※ 編輯: GermanNavy (123.193.37.174), 11/28/2014 21:43:29
推 wallowes: 這我申訴過了，從11/03~11/28都還沒判決，我自消退文直
→ wallowes: 接在板上問板規四的八卦，也沒人理我，我也是問有沒有好
→ wallowes: 的市議員可以投。
推 wallowes: 板主一副板規寫的很清楚的意思，板規四明明就亂定義，
→ wallowes: 自相矛盾，不清不楚，可查我在八卦板po的文章。
→ GermanNavy: 我是不認為小組長會做出任何有利我的判決
→ GermanNavy: 但起碼我要表達我的質疑
→ GermanNavy: 11/17我被劣過一篇 那個我無話可說 事後看過版規今天
→ GermanNavy: 發文前已經思考過"這問的明顯不是政治"才發出這篇的
→ GermanNavy: 結果馬上劣，關於諸多疑問已經寫在這篇和下面那篇建議
推 wallowes: 我也是想請小組長解釋板規，以及罰則比例原則，最好是
→ wallowes: 不分輕重，政問一率退文，那若如此，板規四明言不得發
→ GermanNavy: 選完其實八卦馬上就沒有好玩的了 半年也沒甚麼
→ wallowes: 問關於政治的一切，我當初連問都不會問。
→ GermanNavy: 但希望版主可以參酌一下 改善處罰很重邊界不明的情況
推 wallowes: 現在的問題是組務板處理速度太慢，我寄信給小組長根本
→ wallowes: 不理我，我只好自消退文，但我想這樣做到時候小組長又寫
→ wallowes: 退文已消，不另判決，那我想請小組長解釋板規四的用意就
→ wallowes: 沒了。
→ GermanNavy: 但一談到社會公眾問題怎麼可能不包括政治成分...
推 wallowes: 反正我覺得板規四要重寫或修改，裡面太多模糊及不合理
→ wallowes: 的地方。