[申訴] 不服 Gossiping 板主 talk520 水桶之處分

[ctes940008 (ctes)]

申訴人： ctes940008

被申訴人：Gossiping板主talk520

主旨：不服talk520判決

旨求：取消水桶，並且對於該條版規做出修改

說明:

我在5/3傍晚對於一篇版友的問掛文章做出回應（[問卦] 有歹徒能比下 CIA、FBI 嗎）
文中我用中英文簡短的提出幾個人名，版友也在下方加了一些回應

talk520以版規九繁中字未滿20為由對我水桶半年，我不服氣（他可以先行警告2天）

我認為該文並無鬧版之意味，且文章也有得到回應，屬於正常文章

此項規定我認為十分的「簡陋」
像我該篇文章就已經用短短的詞句表達了意思
卻要面臨這種「未滿20個繁體字」的規則
實在讓我覺得傻眼

所以我在此提出申訴

--
 標題  [新聞] 阻蔡正元座車 男趴引擎蓋挨告                                     
噓 ivorysoap:快反告殺人未遂
推 cpblgu:順便告
→ cpblgu:詐欺 試圖製造假車禍
推 Mazeway:樓下黨工
→ gerund:爽 死暴民
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.54.152
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1399215020.A.90A.html
→ ttnakafzcm:板規這樣寫就是遵守  要不然不會用推文捏-.-
→ ctes940008:我現在就是對於這件事情提出質疑，我質疑我「鬧版」嗎
→ ttnakafzcm:要不然你認為版主應該用哪條判 -.-
→ ctes940008:如果法規真的有一些實質性的問題，那我就活該被桶嗎？
→ ttnakafzcm:現在怎一堆人認為法規有問題 在質疑前先遵守
→ ctes940008:今天我某方面碰觸了版龜，可是我卻沒有鬧版的意味
→ ttnakafzcm:而不是你被判有罪後再來吵架   這樣有實質幫助嗎 = =
→ ctes940008:你也說到了這問題，我今天如果被用刑法100條抓走
→ ttnakafzcm:所以就是有違規嘛 講那麼多
→ ctes940008:那是我活該是不是？就是因為還有討論的空間，才上訴
→ ctes940008:法規的精神不是法條上死的東西，而是背後人的意涵
→ ctes940008:如果你今天連「讓我講」的機會都不給我，那不是獨裁嗎
→ ctes940008:你看那麼多社會案件，有多少人是簡簡單單就被定罪的？
→ ctes940008:有啦，最近就有冤案啦
→ ctes940008:因為我今天並無實質的「鬧版」行為，所以我認為該從寬
→ ctes940008:而不是簡單的因為：「喔，你活該講話只講三句」
→ ctes940008:「下去領500，並且半年不要來廢話」
→ ctes940008:我嚴重質疑這次的懲罰影響了我自我發表的權力
→ ttnakafzcm:那好  請問  你要求版主判警告的依據在? =  =
→ ttnakafzcm:板規第九條很明顯說過短文視為鬧版了 是在炒啥=  =
→ ttnakafzcm:後面都加註繁體中為未滿20字了  ....
→ ttnakafzcm:                文
→ ctes940008:我今天就在質疑「未滿20字」如何跟鬧版鉤上關係？
→ ctes940008:是因為表達不清嗎？還是內容不夠？還是單純減少文章數?
→ ctes940008:我的文章有文意不清或者內容不足嗎？
→ ctes940008:我已經說過我在質疑這條版龜，所以你一直跳針版龜……
→ ttnakafzcm:過短文可以推文表達你不推 偏要發文 這不是鬧版是啥
→ ctes940008:請舉出兩者之間的關聯性，我文章有過短嗎？
→ ctes940008:4個人名加上我自己的見解，這樣算少嗎？
→ ttnakafzcm:喔 這樣推文表達就可以拉 請先證明其不是過短文的吧
→ ttnakafzcm:這認定可不是你說了算喔    顆顆
→ ctes940008:而且你注意一下，未滿20個中文是指不包刮英文
→ ctes940008:算上英文GI．JOE恰好是20個中文喔
→ ctes940008:我信件中也提到了這個問題，我們是「歧視外文」嗎？
→ ctes940008:而且責罰也有些問題，我認為不符合比例原則
→ ctes940008:你今天不應該因為我講話沒有長篇大論，而禁止我的權力
→ d200190:發廢文是天賦人權，抗議啦
→ ctes940008:謝謝樓上在這邊發廢文，謝謝你，我捍衛你的權益
推 talk520:繁體中文未滿20字之處分，板規有明定。