※ [本文轉錄自 hydroxylo 信箱]
作者: hydroxylo ()
標題: 再次釐清問題所在
時間: Sun Aug 30 23:10:51 2015
Leeng板主好！
抱歉，忙了點，簡要表述，希望Leeng板主能清楚意旨所在。
看來，除了Bignana曾經即刻明白失誤並道歉之外，
吱八板主群裡尚存願意溝通的遺風。
上回忘了提，本id恕不接受改列刪文，原文與推文應再次面世。
以下再次釐清問題所在。
「罪行法定」。板規哪一條規定問卦的行文中不能有問號？
哪裡有？請翻出來讓大家瞧瞧。在哪？
去看看GMAT作文讚賞的修辭是focus, focus, focus（聚焦），
畢竟生意場上要想到幫彼此節省時間嘛，是不？
請Leeng板主再次注意，
本id依完整的PTT使用者權利發的是什麼文？發的是問卦文！
除了不少窮極無聊發問卦廢文的鄉民之外，
誰希望認真發了問卦文，招來的卻是「答非所問」？
如果是Leeng認真發問卦，你希望人家答非所問？
前文已述「羅列過往的事蹟作為鋪陳的骨幹」，
在focus聚焦的過程裡，怎麼不希望抦除答非所問的可能呢？
行文要聚焦，任何標點符號怎麼用那就看各人習慣，
難道連這種行文的裁量權八卦板規都要剝奪？
蔡洨嬰那個「女力演講全文」，
不就提到康乃爾所受「蘇格拉底式的教育」，
借由「一直問，問到你答不出來」，
來釐清思考盲點以求focus聚焦到初始問題的核心嗎？
李ㄚ灰日前也秀了一下以質疑去focus並畫上句號的例子，
馬陰久「有辦法派軍隊去拿（釣魚台）嗎？」，不是嗎？
這幾年流行的「如果這不是ＸＸ，什麼才是ＸＸ？」，
不也是一樣的手路？
至於所駁列出那三句話，單單是第一句Leeng有看懂嗎？
"鬼島是有什麼條件屌到「像」馬陰久那樣玩花錢如流水的募兵制？"
另外，不說別的，Leeng你也摸摸良心，回信第二句茲錄如下：
"該文並非因為探討統獨或「募兵制」而被判為政問。"
本id原文要討論「募兵制」？
綠吱莫非都喜歡這樣把人家張冠李戴、馮京當馬涼？
末了，
竟說引述三句內文「明顯指稱馬英九、國民黨，並詢問相關話題。」
這不是血口噴人，什麼才是血口噴人？
綜上所述，
本id原文之標題以及內文之首、尾皆乃一貫，原文與推文應再次面世！
ps: 那天手上事忙，推文都沒看上一眼就都給刪掉了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.155.149
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hydroxylo (36.232.164.153), 09/03/2015 23:02:31