#1DfVUYZF (L_TalkandCha)
=========================================================
因為我無欲廣告的意思 不過版大認定為廣告文
版主的權力我予以尊重 所以只能寄望透過申訴來釐清 謝謝
不曉得是否能從客觀角度探討 此案是否僅為無問安 而非廣告文
客觀來說 電視購物為眾所週知的通路
今天愛買的光泉鮮乳好貴喔...然後附上愛買的DM網址
今天momo購物的活動3000有打折 商品竟然定價1499 這價格太心機了 然後附上網址
(買兩組2998)
這兩件事其實並無不同 因為網址內容僅是內文敘述的輔助"證據"
重點在於1499價格的"任何商品" => 心機的價格
1.早已廣為人知的通路 客觀來看 並不需要透過誰這樣打廣告...
2.1499的定價買兩組2998也不符合促銷條件 =>客觀來看 強調心機成分應遠多於廣告意圖
因此我覺得 在我無意廣告的前提下 是否可主張應從客觀事實來評估
若非眾所週知 => 可以從重處理
若明顯是廣為人知的/只有說不好沒有說好的 => 是否可以從輕認定?
( ^^ 比方說愛買 東森購物 momo購物 ..等 )
( ^^ 比方說這個商品太貴了 價錢訂的太機車了 ..等)
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.156.251
※ 編輯: fatcats 來自: 115.43.156.251 (04/13 22:23)
※ 編輯: fatcats 來自: 115.43.156.251 (04/14 08:26)
標題寫問安 我忘記問安
版大說這應該是七天水桶 並無劣文
我會被劣文的原因是 此篇文章被認定為廣告文!!
跟版主溝通水球正等系統處理中 已附於此