※ [本文轉錄自 hateOnas 信箱]
作者: hateOnas (你好嗎 找到你的幸福了嗎)
標題: Re: [通告] 不服peterchina 引戰僅刪除
時間: Sun Oct 12 09:27:23 2014
※ 引述《iPad3 (只是個回憶)》之銘言：
引戰不是僅以單一句子判定 此案看全文是引戰
如果你是說 哪幾句句子 我會說看完全部句子後覺得是引戰
: 您好：
: 這邊只要是板友來信詢問的部分
: 只要我認為是合理的都是會幫板友處理的
: 不知道您是否可以標示出哪幾句句子
: 讓您認為有引戰的部分呢？
: 綜觀的水桶記錄（引戰部分）
: 大多數我都是會標記（用紅色）出：
: 「沒錯！您就是因為說出了這句話，所以被我判定引戰」
: 回到您的申訴案這邊
: 不知道是否是有那一句用詞讓您覺得引戰呢？
: 若是單純個人觀感：全文閱讀下來就是引戰...
: 這... 我想萬一以後 A 使用者討厭 B 使用者
: 然後每個人都來信「我就是全文看完覺得 B 在引戰阿，請水桶 B，洩洩指教」
: 如此必定沒有準則、天下大亂
: 故，這邊依然保障您的申訴權益
: 但是還是想詢問您是認為哪一個句子讓您感到有引戰的部分呢？
: ※ 引述《hateOnas (你好嗎 找到你的幸福了嗎)》之銘言：
: : ---------------------------------------------------------------------------
: : 為了保持我中壢選民的立場
: : 我總是會去政黑版看一下世界奇觀
: : 發現很多文章裡都會出現版主親自po的推文
: : 而且話語很多都是極盡嘲諷的口氣來批評廣大的吱吱們
: : 一般來講
: : 很少會看到版主一直推文而且立場那麼的偏頗
: : 突然發現政黑會那麼陰沉不是沒有原因的
: : 感覺就像是setzer的個版一樣
: : 有沒有政黑版主可以這麼高調帶風向的八卦呀?
: : 整篇文章看下來 我認為已經讓人感覺到引戰了
: : 這你說沒有強烈針對性 我真的不這麼認為
: : 請板主以引戰處理
--
+ ╱ █ ╲ ╱ █ ╲ ╱ █ ╲ +
+ /────\ /────\ /────\ +
( ′▽‵∩ (′▽‵∩) ( ′﹂‵) +
(( (つ ノ (つ ノ (つ つ ))
+ ˋ ( ） ( ˋノ ) ) )
(__)じ し (__) (__) __) ψQSWEET
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.190.3
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hateOnas (61.218.182.98), 10/15/2014 21:48:25