※ [本文轉錄自 hateOnas 信箱]
作者: iPad3 (只是個回憶)
標題: Re: [通告] 不服peterchina 引戰僅刪除
時間: Sun Oct 12 09:15:43 2014
您好：
這邊只要是板友來信詢問的部分
只要我認為是合理的都是會幫板友處理的
不知道您是否可以標示出哪幾句句子
讓您認為有引戰的部分呢？
綜觀的水桶記錄（引戰部分）
大多數我都是會標記（用紅色）出：
「沒錯！您就是因為說出了這句話，所以被我判定引戰」
回到您的申訴案這邊
不知道是否是有那一句用詞讓您覺得引戰呢？
若是單純個人觀感：全文閱讀下來就是引戰...
這... 我想萬一以後 A 使用者討厭 B 使用者
然後每個人都來信「我就是全文看完覺得 B 在引戰阿，請水桶 B，洩洩指教」
如此必定沒有準則、天下大亂
故，這邊依然保障您的申訴權益
但是還是想詢問您是認為哪一個句子讓您感到有引戰的部分呢？
※ 引述《hateOnas (你好嗎 找到你的幸福了嗎)》之銘言：
: ※ [通告] 共 4 人收件
: ※ iPad3 boyo seabox Leoniath
: ---------------------------------------------------------------------------
: 為了保持我中壢選民的立場
: 我總是會去政黑版看一下世界奇觀
: 發現很多文章裡都會出現版主親自po的推文
: 而且話語很多都是極盡嘲諷的口氣來批評廣大的吱吱們
: 一般來講
: 很少會看到版主一直推文而且立場那麼的偏頗
: 突然發現政黑會那麼陰沉不是沒有原因的
: 感覺就像是setzer的個版一樣
: 有沒有政黑版主可以這麼高調帶風向的八卦呀?
: 整篇文章看下來 我認為已經讓人感覺到引戰了
: 這你說沒有強烈針對性 我真的不這麼認為
: 請板主以引戰處理
: ※ 引述《iPad3 (只是個回憶)》之銘言：
: : 您好:
: : 我當初處理這個案件時
: : 綜觀全文看下來
: : 我認為用詞沒有什麼太大不妥之處
: : 並無出現太過尖銳、挑釁用詞，例如 (舉例)
: : [我認為八卦板主根本智障]
: : 或例如 (舉例)
: : [八板板根本低能兒在使用的看板]
: : 之類等強烈有針對性、且一看就是挑釁、引戰之用詞
: : 平心而論，整篇文章看下來確實僅僅是他板事務之問卦而已
: : 故我這邊給予原文刪除處分
: : ---------------------------------------------------------------------------
--
Sent from my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.80.251.63
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hateOnas (61.218.182.98), 10/15/2014 21:47:45