→ stilllove56:坦白說會想要搭訕認識女生的男生大概都有點問題08/15 00:17
→ stilllove56:也是建議女生對於想搭訕的人盡量給予拒絕會比較好08/15 00:18
→ stilllove56:如果是之前提到的外國人搭訕根本國人的關係，那大概08/15 00:18
→ stilllove56:只能說是女生本身的問題，也沒必要對拒絕搭訕這麼08/15 00:19
→ stilllove56:憤恨不平，只會顯得你更有問題08/15 00:19
→ stilllove56:各位男性友人還是用正常的管道去認識女生吧08/15 00:19
8.2
水桶30天
---------------------------------
本人對此一判決無法苟同
原文為#1EH-tPZv此篇文章
後來有寄信去與版主申訴
但版主字裡行間中並無悔意
故特此申訴
以下為信件內容
作者 stilllove56 (鐘愛五六)
標題 mentalk板水桶不服
時間 Mon Aug 15 19:21:35 2011
───────────────────────────────────────
我不過是推文中說了
會搭訕的人都有點問題
這句話並沒有歧視的意味
也沒有以偏概全
只是就我認定的搭訕方法而言跟當初T大遇到的搭訕男子
所以我才會推出此言
偏向於判決中的灰色地帶
但版主在沒有警告與通知下將我水桶
且又在之前的推文惡意找出我以前的檢舉事件
加以人身攻擊，而非對事實據理力爭
我對於這個水桶十分不服，甚至認為有公報私仇之嫌
如果針對頗特定族群進行評論的話都被視為歧視的意味
那在T大推文中
→ FinalAce:因為你的好噁心是+在第一句後面的阿，就這樣一個問句就說 08/14 14:21
→ FinalAce:很噁心，我覺得還好，就這樣而已，如果你家在整篇文章最 08/14 14:21
→ FinalAce:後面，我也會覺得很噁心，簡單來說，因為只有文字沒有圖 08/14 14:21
→ FinalAce:片，會讓我覺得只要被搭訕就你直接說噁心，而不是搭訕內 08/14 14:22
→ FinalAce:容，看不慣這種先入為主的觀念而已。 08/14 14:22
→ FinalAce:另外我覺得"沒事就說別人噁心的人很噁心"就這樣而已@@" 08/14 14:23
F大也明顯講出了對"說別人噁心的族群"感到噁心
這是不是也是一種歧視
之類的例子多不勝數
希望版主可以在板上公告收為水桶成命並對本人及本帳號道歉
以上
--------------------------------------
以下為版主sougly之回信
※ 引述《stilllove56 (鐘愛五六)》之銘言：
: 我不過是推文中說了
: 會搭訕的人都有點問題
^^^^^^^^^^^^
顯然是指一群人
: 這句話並沒有歧視的意味
若有人說你有點問題
說你母親有點問題
說你家庭有點問題
你覺得沒岐視意味嗎@@？
: 也沒有以偏概全
: 只是就我認定的搭訕方法而言跟當初T大遇到的搭訕男子
板規已有範例 :（例：男人都會劈腿，非處女都是PUMA，宅宅都很噁心）
如果有個人說『男人都會劈腿』
之後又像你一樣 凹說『只是就我認定的搭訕方法而言 跟T大遇到的搭訕男子』
那要這條板規何用？
: 所以我才會推出此言
^^^^
不管是依你自己的想法 還是T大的經驗
不就是『以 偏 概 全』
只要有一個會搭訕的人身心健康 不劈腿 還會扶老婆婆過馬路
你的那句 『有點問題』 就不成立 就是違規 不是嗎?
: 偏向於判決中的灰色地帶
: 但版主在沒有警告與通知下將我水桶
8.2本來就不需要警告與通知
請仔細閱讀板規
: 且又在之前的推文惡意找出我以前的檢舉事件
: 加以人身攻擊，而非對事實據理力爭
我對你有什麼人身攻擊 你可以挑出來看看阿
文章在網路上 人人都可以找得到 看得到
我可沒有濫用板主權力去挖你的隱私 何罪之有呢
何況何謂"事實" 搭訕好與不好 是有定論?
沒有定論的事情 何來的對事實據理力爭
: 我對於這個水桶十分不服，甚至認為有公報私仇之嫌
你認識我嗎 我認識你嗎?
我們有仇嗎? 公報私仇? 就別腦補了
有興趣可以去板上搜尋我以前的文章
從我當板主以來 被我桶過的少之又少呀
而且跟我筆戰過的人多得是
melodypiano之前還經常在我每篇文章挑釁
我也有不少機會可以桶他 但我可沒桶
基本上 會被我桶的 都是被多人檢舉的
公報私仇云云 你就別幻想了
: 如果針對頗特定族群進行評論的話都被視為歧視的意味
: 那在T大推文中
: → FinalAce:因為你的好噁心是+在第一句後面的阿，就這樣一個問句就說 08/14
14:21
: → FinalAce:很噁心，我覺得還好，就這樣而已，如果你家在整篇文章最 08/14
14:21
: → FinalAce:後面，我也會覺得很噁心，簡單來說，因為只有文字沒有圖 08/14
14:21
: → FinalAce:片，會讓我覺得只要被搭訕就你直接說噁心，而不是搭訕內 08/14
14:22
: → FinalAce:容，看不慣這種先入為主的觀念而已。 08/14
14:22
: → FinalAce:另外我覺得"沒事就說別人噁心的人很噁心"就這樣而已@@" 08/14
14:23
: F大也明顯講出了對"說別人噁心的族群"感到噁心
: 這是不是也是一種歧視
: 之類的例子多不勝數
有誰是『沒事就說人噁心的族群』呢？
但是板上很多人都有搭訕經驗喔!
: 希望版主可以在板上公告收為水桶成命並對本人及本帳號道歉
不可能阿
: 以上
自己推文時的口氣跟想法是什麼 自己最清楚了
不需要被桶了才在硬凹
我以前也被桶過 各大板都被桶過 被劣文過
頂多就一段時間不能發文 以後發文小心點就好
何必一直找理由脫罪呢？
--------------------------------
而版主針對本人所推的推文包含了
17968篇中
→ sougly:原po遇到的是類似這種人嗎 http://ppt.cc/3rw- 08/14 17:41
→ sougly:《私人信箱》有新進信件還沒看 08/14 18:36
→ sougly:寄拍拍信了 然後就可以認識原po了 老招 zz
我相信由此上推文可以感受充滿強烈的針對性及人身攻擊
更何況本人當時確實沒有寄信給T大安慰
但版主確影射此乃本人所為
令本人在mentalk版之信譽受到損害
17999篇之中
→ sougly:http://ppt.cc/3rw- 對啊 S大真是好人 跟你遇到的好像XDD 08/15 08:00
→ sougly:↑↑↑ 正常的管道就是平常寄信辱罵他人 遇到女生po文就…
同樣可見強烈的針對性及人身攻擊
-------
在此一系列文中
本人想傳達出女生為了自身的安全
不應該接受路上男性隨便的搭訕
但在T大17968篇之中
許多版友反而針對T大的輕易給MSN此依行為加以抨擊
本人跳出來護航卻被處處刁難
更受到sougly無情的抨擊及挖牆角等行為
令人感到十分不舒服
更在之後利用本人推文中所出現的灰色地帶
加以水桶
故認為此判決含有私心之成分
關於本人隨便在其他人推文中所舉出的例子
也確實指出來有出現過對"一部分族群"歧視性的字眼
比較本人的"會搭訕的人"
和舉例中的"沒事就說人噁心的族群"
本人認為都是屬於族群的一種
且都是屬於會採取某動作之族群
但版主似乎不認同本人之描述
本人承認在這篇文章的推文中的確有觸犯道mentalk眾怒之情形
且被大家撻伐
但更重要的是我想傳達出女性被搭訕所遭受到的危險性
只是似乎被板友認為是擋人財路而大加檢舉
伏爾泰曾經說過："我不同意你的說法，但我誓死捍衛你說話的權利"
但版主卻沒有對我發表意見之權力加以保護
反而將我水桶，讓我無法更加清楚的闡明我想傳達的意見
本人並沒有記恨版主
只是對版主對本人施以人身攻擊此事和水桶兩事加以聯想
故在此提出對sougly版主水桶之申訴
還望小組長明察!!!
--
網頁 | 知識+ | 圖片 | 影片 | 部落格 | 商家 | 新聞 | 商品 | 更多 ▼
▕ 加入優質五六的辦法| ▕搜尋
○台灣網頁優先 ⊙全球網頁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.174.132
→ IronCube:那個 給個需要事先通知的前例與規範一下 08/15 22:24
→ IronCube: 8.2.以偏蓋全特定族群或歧視特定族群，加了問號也一樣 08/15 22:25
→ IronCube:（例：男人都會劈腿，非處女都是PUMA，宅宅都很噁心） 08/15 22:25
→ IronCube:這板規規範的非常明確 且行之有點 08/15 22:26
→ IronCube: 年 08/15 22:26
→ IronCube: 年 08/15 22:26
→ stilllove56:那我可以請問我在信件中舉例的F大所推文章是否該桶? 08/15 22:28
→ IronCube:我覺得那句話沒問題阿 08/15 22:29
→ IronCube:他"覺得" 說別人噁心的人很噁心 08/15 22:30
→ IronCube:還有那個惡意拿出你以前申訴事件的事情是啥 08/15 22:30
→ stilllove56:覺得?難道這不算他本人對某族群之歧視? 08/15 22:31
→ stilllove56:我有在最後附上惡意推文的文章編號 08/15 22:31
→ stilllove56:不過短網址似乎被刪除了，主要是不服八卦版版主之水桶 08/15 22:32
→ IronCube:(笑) 你難道不知道之前法院有判過行為在網路上之公評 08/15 22:32
→ stilllove56:寄信辱罵而被檢舉，當時我不知道這會造成檢舉的條件 08/15 22:32
→ IronCube:如果不想讓自己的言行受到他人之評論 那就不要發 08/15 22:32
→ stilllove56:我並沒有不想受到評論，反而是版主姜我評論之自由剝奪 08/15 22:33
→ IronCube:問題是板規就明確規範8.2的說明是像 08/15 22:34
→ IronCube: 事項 08/15 22:34
→ stilllove56:那我認為F大也應該一併水桶 08/15 22:34
→ IronCube:有沒有看到以偏概全特定族群 08/15 22:34
→ IronCube:"想要搭訕認識女生的男生大概都有點問題" 08/15 22:35
→ IronCube:問題是在這句話以偏概全 08/15 22:35
→ stilllove56:他認為那特定族群噁心，並不是所有隨便說人噁心的族群 08/15 22:36
→ IronCube: 他說" 沒事就說別人噁心的人 很噁心 " 08/15 22:36
→ stilllove56:都很噁心，這句話比我更肯定的認為噁心 08/15 22:36
→ stilllove56:何況我只說大概，比它毫無轉圜餘地的肯定還不確定 08/15 22:37
→ IronCube:大概有大致估計 的意思 翻譯成英文叫做almost 08/15 22:39
→ stilllove56:那F大沒有almost的語句更應該水桶? 08/15 22:40
→ stilllove56:他使用的完全是肯定具，連大概都沒有 08/15 22:40
→ IronCube:FinalAce的推文 我覺得沒有違規 08/15 22:40
→ IronCube:你得很明確的有8.2 以偏概全 08/15 22:41
→ IronCube:當然啦 這是我的想法~ 08/15 22:41
→ stilllove56:I大跟版主的回覆是一樣的，但沒辦法將我說服 08/15 22:42
→ IronCube:說服你幹嘛 lol 08/15 22:42
→ stilllove56:故我對此判決依然感到不服 08/15 22:42
→ IronCube:說服你我今晚又不會一覺好眠 明天買樂透又不會中 08/15 22:42
→ stilllove56:因為此一申訴是出於我的不服，倘若上訴人沒有意願自然 08/15 22:42
→ stilllove56:會撤銷告訴，如果I大認為判決沒問題那我也無話可說 08/15 22:43
→ IronCube:更何況我本來就沒要說服你的意思 大概就像紅燈不能左轉 08/15 22:43
→ stilllove56:但從你剛才一直跟我解釋的情況我認為有說服的意味在 08/15 22:43
→ stilllove56:如果是我誤解了當然在此抱歉，但我想我仍然要申訴 08/15 22:44
→ IronCube:我是在說8.2很明確 明確到我只是跟你講哪部分 08/15 22:44
→ IronCube:後面是你問我的 08/15 22:44
→ stilllove56:這的確是有說服的意味在裡面 08/15 22:44
→ stilllove56:因為我不服所以你將繼續將我說服，這邏輯是沒錯吧 08/15 22:45
→ IronCube:如果鴿子跟你說紅燈不能右轉 所以要開罰單 08/15 22:45
→ IronCube:重點是在於開罰單 而不是在於要把你說服後才能開 08/15 22:45
→ IronCube:你要變說你沒看到紅燈 或是說你是綠燈才又轉 08/15 22:45
→ IronCube:鴿子還是會跟你說紅燈右轉 要開罰單 08/15 22:46
→ IronCube:所以鴿子是在做一件事情 還是在說服你XD 08/15 22:46
→ stilllove56:關於這比喻我想不太恰當，畢竟版主水桶並非國家公權力 08/15 22:49
→ stilllove56:第二如果在被開罰單當時我執意上訴，要投訴警察的長官 08/15 22:49
→ stilllove56:對警察這個有瑕疵的判決不服，警察當然也會避免麻煩 08/15 22:50
→ stilllove56:而在當下說服我我讀確是違規不需要上訴到他長官 08/15 22:50
→ stilllove56:(笑)XD 08/15 22:51
→ IronCube:你不能投訴警察的長管 你得去監理所 08/15 22:51
→ IronCube:XDDDDDDDDDDDDD 08/15 22:51
→ stilllove56:也是(笑) 08/15 22:51