精華區beta L_TalkandCha 關於我們 聯絡資訊
 申訴人:hateonas 被申訴人:xxxxgay seabox meowmeowgo 看板板名:gossiping 申訴訴求:依照板規處理 LyoBei 申訴內容: 1.本人2/27 發現 LyoBei 發表之文章為政治問卦 所以實名檢舉 2.228 LyoBei 文章有提到 有板主回信給他 這會成案 但是沒有板主處理 3.3/3發現無板主處理 所以寄信板主群詢問 3.超過三天無回應 所以申訴 附件 1.LyoBei 原始文章 2.檢舉文 3.LyoBei 228 修改後文章 4.LyoBei 提到 有板主回信給她文章 5.詢問文 ==================================================================== [註] 溝通紀錄若為信件,請將信件按「ctrl+x」轉錄到組務板; 若為水球,請將信箱裡的熱訊備份轉錄到組務板,; 判決公告可按「ctrl+x」轉錄到本板,或「F」轉寄自己信箱後再轉錄。 以上所提申訴證據皆不可複製貼上,使用複製貼上者視為無效。    -- ▃▂▃ ╱﹊﹊﹊\ 再先 \≡/ ∣ ⊙ ⊙ ∣打去 -⊙—⊙- ▄▄ ∣ —◇— ∣下見 ◢◤ ∣ 人 ∣去佛 ╴╴ #)◆- ﹏﹏﹏﹏ ╱ 我祖 _-' ﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏╱ 會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.19.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1425709468.A.569.html
LyoBei: 我笑了,所以問題重點是不是在"明明就是貼新聞" 03/08 00:21
LyoBei: 你還檢舉政治問卦是頭腦哪裡有問題嗎??自己不知道錯誤 03/08 00:22
LyoBei: 離譜到極點,還繼續申訴上來這邊哩,會不會太好笑啊?? 03/08 00:22
LyoBei: 八卦版版規對新聞張貼的規範那一章,到底哪裡提到政治問卦? 03/08 00:25
Lavchi: 貼新聞(O)、偷渡政治問卦(O) 兩者不衝突壓 @@ 03/08 00:26
LyoBei: 再更退一步來講,就算你要懷疑我新聞備註偷渡政問好了,我 03/08 00:26
LyoBei: 也只是為了避開"張貼三日以上新聞須有二十字以上評論" 03/08 00:27
Lavchi: 可以貼新聞、但文章也同時違反政治問卦這條 03/08 00:27
LyoBei: 的規範所以多打了一點評論,用個激問句說"五樓你說說看"叫 03/08 00:28
Lavchi: 評論是評論,但是有政治問卦 兩者也同時符合壓 @@ 03/08 00:28
Lavchi: 不然以後大家貼新聞,然後附註: XXX是智障嗎? 03/08 00:28
LyoBei: 政治文掛?這邏輯會不會太奇葩了點... 03/08 00:28
LyoBei: 我只有說五樓你說說看而已啊??有什麼問題?? 03/08 00:29
Lavchi: 然後說: 我只是貼新聞、沒有引戰、沒有挑釁 那是評論而已 03/08 00:29
LyoBei: 新聞本身的標題就那樣,是陳致中新聞裡在問這個問題而已 03/08 00:29
Lavchi: 然後偷渡政問的句子... 與五樓那句完全無關 03/08 00:29
LyoBei: 我只是複述一遍新聞裡面的問題,怪到我身上來喔?? 03/08 00:30
Lavchi: 扣掉那句以外,其他每一句都是在問政治的問題 03/08 00:30
LyoBei: "我只是複述一遍新聞裡面的問題,怪到我身上來喔??" 03/08 00:30
Lavchi: (σ。▽。)σ (─_─) 你看看你 03/08 00:30
LyoBei: 回答問題好嘛!!阿新聞本身標題就那樣,複數一遍是有錯喔 03/08 00:30
Lavchi: 「那倒底在關三洨??」<--- 新聞有這句? 03/08 00:31
Lavchi: 「精神錯亂的法律嘛?」<--- 新聞有這句? 03/08 00:32
LyoBei: "陳致中:關阿扁什麼意思" 不是一樣意義的問句嗎?= = 03/08 00:32
Lavchi: 那就是你自己的問句,不是新聞的句子唷~ 03/08 00:32
LyoBei: 問法律是否精神錯亂的問句也不是政治問卦啊 是"法律"欸www 03/08 00:32
LyoBei: 你想表達什麼?問法律判決邏輯的問句,叫"政治問卦"?! 03/08 00:33
Lavchi: 陳致中講的是陳致中講的,他沒說過「那倒底在關三洨」 03/08 00:33
Lavchi: 請勿當某報記者,亂改句子唷~ 他沒說過就是沒說過 03/08 00:34
LyoBei: ...很會硬凹欸,明明就是跟新聞標題一樣意思的問句 03/08 00:34
Lavchi: 這句「那倒底在關三洨??」完全是 LyoBei 板友講的 03/08 00:34
Lavchi: 那新聞乾脆改成「陳致中:那倒底在關三洨?」 不就好了 03/08 00:34
LyoBei: 到底甘記者或新聞內容是否被亂改屁事啊??我評論這篇新聞 03/08 00:35
Lavchi: 你覺得合理嗎? 我沒硬凹阿~ 意思一樣~ 記者這樣抄就好了 03/08 00:35
LyoBei: 用我自己的話複述一遍問題並有幾個激問句,這完全在合理評 03/08 00:35
LyoBei: 論的範圍以內,明明我就都在講跟新聞內容同意的一件事 03/08 00:36
Lavchi: 所以就是 """你""" 講的嘛 ~~ 不用說這麼多了 03/08 00:36
LyoBei: 這樣到底是偷渡什麼了?新聞本身就有的論點我還要偷渡?? 03/08 00:36
Lavchi: 是你講的就是你講的,是陳致中講的就是陳致中講的 別亂凹 03/08 00:36
LyoBei: 你如果真的要搞這種莫名其妙的標準,那乾脆不要規定三日以 03/08 00:37
Lavchi: 愛玩 ~ 別人家評論就不會踏線 顆顆 03/08 00:37
LyoBei: 上新聞還一定要使用者加評論,針對新聞內容作評論又政問,不 03/08 00:37
LyoBei: 評論又犯規,就事論事很難嗎?阿就針對新聞內容回復評論中 03/08 00:38
Lavchi: 狡辯 ~ 人人都會 顆顆 03/08 00:38
LyoBei: 有使用激問句而已,還是以後規定貼政治新聞評論不准激問? 03/08 00:39
Lavchi: 一直都不行好嗎 第一天逛八卦板? 03/08 00:39
LyoBei: 到底誰在詭辯啊...硬要給人扣個"偷渡政問"到底偷渡什麼了 03/08 00:39
Lavchi: === 一 直 都 不 行 === 03/08 00:40
LyoBei: 新聞本身就有的內容,我評論複述一遍,叫政問?頗呵?阿原 03/08 00:40
Lavchi: 鬼打牆的狡辯 _(:3」∠)_ 03/08 00:40
LyoBei: 本薪無凜講的就同一件事,事還有什麼好偷渡你告訴我啦 03/08 00:40
LyoBei: 對啊就你啊 鬼打牆一樣的詭辯 然後扣個帽子 呵 03/08 00:41
Lavchi: 顆顆 坐等判決 03/08 00:41
LyoBei: 柯柯 坐等看某人崩潰 03/08 00:41
Lavchi: 我沒差 我聚賭 ~~ 頂多罰三千 顆顆 03/08 00:42
Lavchi: 反正你被申訴案乾我闢事 但你被申訴...就跟你自己有關了 03/08 00:42
LyoBei: 喔,先正面回答我的問題好嘛?一樣的東西到底有啥好偷渡? 03/08 00:43
LyoBei: 甘你屁事你還來這邊講一大堆似是而非的幹嘛 不要講話啊 03/08 00:43
Lavchi: 有規定不能講話? 我喜歡講耶~ 哈哈 奈我何 03/08 00:44
LyoBei: 我被申訴來答辯甘你屁事,來答辯輪的上你插話嗎?頗呵 03/08 00:44
Lavchi: 住海邊? 03/08 00:44
LyoBei: 一樣的問句還給你,我來答辯你來管這麼多喔?住海邊? 03/08 00:45
Lavchi: 酸民喜歡酸酸 我最喜歡酸別人被申訴了 顆顆 03/08 00:45
Lavchi: (σ。▽。)σ (─_─) 你看看你愛玩被申訴了 03/08 00:45
Lavchi: 對了... 我真的住海邊 顆顆 03/08 00:46
LyoBei: 被霸凌過版主最後就來霸凌別人,我最愛看這種卸任版主崩潰 03/08 00:46
Lavchi: 喔。 03/08 00:46
LyoBei: (σ。▽。)σ (─_─)你看看你 酸人被反酸 03/08 00:46
LyoBei: 喔。 03/08 00:47
Lavchi: (σ。▽。)σ (─_─) 只會學別人 03/08 00:47
LyoBei: (σ′▽‵)′▽‵)σ 大家都能複製貼上的東西有啥好學XD 03/08 00:48
LyoBei: #1IAr-Z50(GossipPicket)政治新聞問問句就不行?那這是?www 03/08 00:54
LyoBei: 八卦板規搜尋 "偷渡" 也只有以下結果: 03/08 00:58
LyoBei: "禁止以問卦或爆卦方式偷渡新聞" 其他沒有了,所以呢?新聞 03/08 00:58
LyoBei: 規範那章裡更是隻字未提任何"偷渡"字眼,也沒有Lavchi講的 03/08 00:59
LyoBei: 那些東西,整個新聞規範章節看完都沒有什麼"偷渡"的規範, 03/08 01:01
LyoBei: 所以我們就事論事嘛,到底要憑哪條板規處分我這篇文章? 03/08 01:01
LyoBei: 我真的很訝異就是了,某人都當過版主了,就事論事很難嗎? 03/08 01:22
coon182: 拉維奇壞壞(σ。▽。)σ 03/08 03:49
redbeanlisa: 我又來丟爆米花惹(灑 03/08 07:05
jimmmy: LyoBei先去組務板爬文好不好? = =!!!! 03/08 10:39
jimmmy: 先去看看之前gm的判例好嗎?? 03/08 10:40
LyoBei: 就事論事很難嘛,到底要憑哪條板規處分我這篇文章?呵呵 03/08 10:47
jimmmy: 你沒去爬文 別人很難跟你討論der 03/08 10:48
LyoBei: 講不出來還要人爬判例?我上面貼的判例你看了嗎?看完再來 03/08 10:48
LyoBei: 要討論就就事論事啊,到底憑哪條板規要求做這種處分?! 03/08 10:49
LyoBei: 要人看判例,什麼判例連結文章代碼先丟出來啊? 03/08 10:51
LyoBei: #1IAr-Z50(GossipPicket) 我都有附連結欸,你呢?? 03/08 10:51
jimmmy: GossipPicket是組務板喔??????我笑了 03/08 10:52
LyoBei: 判例誰跟你說一定要組務版啦 就案例類似就好了齁 03/08 10:53
LyoBei: 那篇一樣是新聞下面問有關政治問句啊,被判未達標準啊 03/08 10:53
jimmmy: 小組長比較大 還是板主? 哈哈哈哈 03/08 10:53
LyoBei: 就事論事,是很難逆?整天只會beat around the bush不累?? 03/08 10:54
LyoBei: 小組長要判決一樣可以參看過去版主對類似案例判決,別跳針 03/08 10:54
jimmmy: 今天好好笑 03/08 10:54
LyoBei: 重點就是案例的狀況是類似的可以參考,你別一直跳針好嗎? 03/08 10:55
jimmmy: 快笑死我了 哈哈 03/08 10:55
LyoBei: 你才好笑哩 要別人去看判例 阿是什麼判例?! 資料呢?(伸) 03/08 10:56
LyoBei: 第一次看到用傻笑跳針來迴避問題的,蠻厲害的啦。 03/08 10:56
EggGirl5566: 相同啦類似啦,差不多先生喔xdxdxddd 03/08 11:01
LyoBei: 好奇怪哟~我來答辯一下,一堆不相干的王蟲蜂擁湧上捏www 03/08 11:02
LyoBei: 那不然樓上給個更相近的判例來啊?你給資料才有的討論 03/08 11:02
hateOnas: 功課要自己做啊 嘆 03/08 12:33
LyoBei: 板規要自己研究清楚再來檢舉啊 哀~~ 03/08 12:50
hatenese: 娜烏西卡是可愛小蘿莉。如果是可愛蘿莉大家就別計較了^^ 03/08 14:35
LyoBei: 娜烏西卡明明就御姐系的...= =||| 03/08 14:54
wallowes: 評論雖有問句,但刑法跟民法打架確實有八卦,看小組長 03/08 19:38
wallowes: 怎麼判。 03/08 19:38
rocfrank: 政問 且有滿足50字以上之條件 備註是個人評論無關新聞 03/08 20:47
LyoBei: 那鮮蔬說看是要憑板規哪條認定新聞評論講啥也要算問卦 03/08 21:03
LyoBei: 板規對問卦/新聞/政問方面規範都對此隻字未提喔我先說明 03/08 21:04
LyoBei: 第二條:〔問卦及爆卦類文章規範〕中未提及新聞評論 03/08 21:11
LyoBei: 第三條:〔新聞張貼規範〕中對評論的規範也未提及"問卦" 03/08 21:12
LyoBei: 或"政治問卦",第四條:〔政治八卦規範〕也未提及對新聞的 03/08 21:13
LyoBei: 評論有任何規範,其他板規就更無關了,所以到底憑哪條?? 03/08 21:14
rocfrank: 對"文章內容"有拘束力是 第四條~第十條適用於全文的 03/08 22:27
rocfrank: 第五條的"註:" 就有對新聞本文內容限制 03/08 22:30
rocfrank: 第六條第一項2~5款 第二項也是包括新聞的 03/08 22:32
rocfrank: 第七條 更不用說了 常是反同恐同間在備註這塊上互相攻防 03/08 22:33
rocfrank: 第八條二 四款 也包括備註(就你自己的文意非新聞本身)的 03/08 22:36
rocfrank: 回歸第四條 板規文義上開頭就定義有"文章內容討論" 03/08 22:39
rocfrank: 這個申訴看是那個小組長判的?就當做試水溫 知深淺考題吧 03/08 22:41
LyoBei: 你就算是從第一條看到第十條一樣還是沒有規範到啊XDDD 03/08 22:44
LyoBei: 我已經回文答辯了,不信你自己去看 03/08 22:45
LyoBei: 第五條:〔利益性質〕沒規範到 第六條:〔內容不當〕 03/08 22:45
LyoBei: 沒規範到 第七條:〔挑釁、謾罵〕更不可能規範到 03/08 22:46
LyoBei: 第八條:〔法律之規範〕沒有 第九條鬧版沒有 03/08 22:47
LyoBei: 第十條:〔道歉文與置底閒聊佈告區規範〕更不可能有XDDDD 03/08 22:47
rocfrank: 你如何看待第四條中""文章內容"這點? 03/08 22:50
rocfrank: 第四條是全文試用的 還是只歸範到 [政問] 這類的文章? 03/08 22:51
LyoBei: "即視為政治八卦"政治八卦跟政治問卦 兩回事啊?XDDDDDDDD 03/08 22:51
LyoBei: 不不不,我下面回文已經講了,即視為政治八卦跟政治問卦 03/08 22:52
rocfrank: 你那備註沒八卦嗎? 新聞中沒有的 你有補充到耶 03/08 22:52
LyoBei: 是兩回事啊,要是政治問卦前,最起碼文章效力上得是"問卦" 03/08 22:53
LyoBei: 我沒說沒有啊,問題是有政治八卦不代表有政治問卦欸 XD 03/08 22:53
LyoBei: 因為該篇文章依板規定義,全篇文章效力上都不算"問卦"啊?? 03/08 22:54
LyoBei: 既然連問卦文都不算,何以依第二條和第四條去處置? 03/08 22:54
rocfrank: 反正回到本魯上句 "試水溫(藍/綠) 知深淺(做文章功力)" 03/08 22:54
LyoBei: 呵呵 我想已經不用試了,下面回文答辯邏輯很清楚 03/08 22:56
rocfrank: 不用設套 非申訴人或板主是不能回文的 該說的本魯都說了 03/08 22:57
LyoBei: 蛤?被申訴人一樣可以回文答辯啊??你說的就等於沒說沒結論 03/08 22:59
LyoBei: 並不是有政治八卦又有問句就是政治問卦齁 03/08 23:01
LyoBei: 不然請修版規明確定義政治問卦是啥啊 不過那也跟我無關惹 03/08 23:02
LyoBei: 因為不能溯及既往吧 還是一樣 沒規範到就是沒規範到啊 03/08 23:04
LyoBei: 阿不然若依照"文章內容有政治問卦又是問句"即算治問,那我 03/08 23:05
LyoBei: 看是不是推文也會桶個遍啊?推文也算你的"文章內容"啊?? 03/08 23:06
hateOnas: 推文 只看五六七八條 沒有看一二三四條.... 03/09 11:06
LyoBei: 那所以根據樓上這樣的邏輯,第四條也不能跑去硬要規範第三 03/09 11:44
LyoBei: 條的內容啊~沒寫明就不能硬要適用到其他條板規規範的範圍 03/09 11:45
LyoBei: 懂? 03/09 11:45
LyoBei: 某L也不想自己某版實習法務捏,講話還這麼亂跳,頗呵欸某人w 03/11 10:53
LyoBei: 完全喪失就事論事能力的Violation版實習法務,第一次看到欸 03/11 10:55
coon182: 某L不是在說你嗎@@? 03/12 00:06
LyoBei: 我是會是實習法務逆 你眼睛有問題去看眼科好嗎 頗呵 03/12 06:38