Re: [申訴] gossiping未處理檢舉案(LyoBei)

[hateOnas (你好嗎 找到你的幸福了嗎)]

※ 引述《LyoBei (劉  備 ， 字 玄 德)》之銘言：
: 標題: Re: [申訴] gossiping未處理檢舉案(LyoBei)
: 時間: Sun Mar  8 22:43:42 2015
:
: ※ 引述《hateOnas (你好嗎 找到你的幸福了嗎)》之銘言：
: : 　申訴人：hateonas
: : 被申訴人：xxxxgay seabox meowmeowgo
: : 看板板名：gossiping
: : 申訴訴求：依照板規處理 LyoBei
: : 申訴內容：
: : 1.本人2/27 發現 LyoBei 發表之文章為政治問卦
: :   所以實名檢舉
: : 2.228 LyoBei 文章有提到 有板主回信給他 這會成案
: :   但是沒有板主處理
: : 3.3/3發現無板主處理 所以寄信板主群詢問
: : 3.超過三天無回應 所以申訴
: : 附件
: : 1.LyoBei 原始文章
: : 2.檢舉文
: : 3.LyoBei 228 修改後文章
: : 4.LyoBei 提到 有板主回信給她文章
: : 5.詢問文
: : ====================================================================
: : [註] 溝通紀錄若為信件，請將信件按「ctrl+x」轉錄到組務板；
: :      若為水球，請將信箱裡的熱訊備份轉錄到組務板，；
: :      判決公告可按「ctrl+x」轉錄到本板，或「F」轉寄自己信箱後再轉錄。
: :      以上所提申訴證據皆不可複製貼上，使用複製貼上者視為無效。
: : 　　
:
: 首先讓我們來看看，八卦版板規第二條：〔問卦及爆卦類文章規範〕裡面是怎麼定義的，
:
:  第二條：〔問卦及爆卦類文章規範〕
:   ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
:  ‧ 本條所指為張貼以[問卦]、[爆卦]為標題，或回覆文章目的為問卦或爆卦者均適用
:     本條規定。
:                   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:
: 所以這一條的適用範圍，只有用[問卦]、[爆卦]、[回文]三種分類的文章，
:
: 沒明確講到的依據撰寫及詮釋法律規範的一般邏輯常識，就是代表並不適用了。
:
: 所以 [新聞] 分類的文章根本不能適用本條的規範，更遑論新聞底下的備註評論了。
:
: 所以底下的這條，規範政治問卦的細項，對新聞是不是可以推論得知明顯不適用呢？:
:
: ‧ 問卦文章涉及政治人物、議題，板主得刪除並水桶發文使用者（相關定義第四條說明)
:
: 其實光到這邊我個人就覺得答辯非常明顯足夠了啦，不過為了小心起見，讓我們把
:
: 有涉及到本案的板規項目都檢視一下嘿～(也就是說問卦、新聞、政問三項都來看個清楚)
:
: / "偷渡" 在這幾條板規範圍得到的結果只有如下：
:
: ‧ 禁止以問卦或爆卦方式偷渡新聞，否則視同每日新聞發文限制篇數（超過一篇須按
:     照板規三退文處理）。
:
: 只有說不准以問卦或爆卦偷渡新聞，新聞文章內容裡有問卦或爆卦呢？ 則是沒規範
:
: 因此也沒有所謂"偷渡"可言，至於某些人所言"新聞評論獨立是唯一篇文章"之論點
:
: 那就讓我們繼續看下面板規 第三條：〔新聞張貼規範〕裡面是怎麼講的：
:
: ------------------------------------------------------------------------------
: ‧ 回文以及新聞備註內張貼過期三日以上之新聞（新聞內容或者新聞連結）
:     必須加上至少二十字評論或分析，違者將視為張貼過期新聞刪除或超貼新聞退回。
:    （公式：同一篇文章內張貼過期新聞的數量 * 20字 = 評論or分析的總字數）
:
: 2.相同新聞重覆者。
:     3.新聞日期超過三天以上，且，無附上二十字以上評論或分析。
:       （公式：同一篇文章內張貼過期新聞的數量 * 20字 = 評論or分析的總字數）
:
: 3.發表為使用者自行彙整三日以上之新聞者，須符合上述所提二十字以上評論或分
:       析，違者將視為張貼過期新聞刪除或超貼新聞退回。
:      （公式：同一篇文章內張貼過期新聞的數量 * 20字 = 評論or分析的總字數）
: ------------------------------------------------------------------------------
:
: 以上是板規第三條中用/搜尋後有提到"評論"或"備註"的部分，可以明顯看的出來，
:
: 並沒有對新聞文章的備註評論是否算是一篇問卦文做出任何的解釋，
:
: 沒有解釋的話可能算有可能算沒有，以法理來講隨人解釋，我個人自述當然是說沒有，
:
: 再根據剛剛問卦類的板規規範，一樣沒有規範到此，交叉辯證後，當然就算是沒有了。
:
: 那麼我們再繼續看看板規第四條：〔政治八卦規範〕，對這方面又有什麼規範：
: ------------------------------------------------------------------------------
: ‧ 文章內容討論中華民國政府遷台後之特定政治人物（現任、曾任或退休之總統、副
:     總統、政務官、政黨高層、民意代表、競選總部發言人及常於媒體發表意見之相關
:     幕僚及其配偶）相關事務或是討論主題為政府職務、組織、政治議題且文章有八卦
:     ，即視為政治八卦。
:
:  ‧ 無八卦之政治文章板主得刪除之，無八卦政治文判定如下：
:
:     1.符合上述所提之政治八卦定義者，以[問卦回文]或[爆卦回文]，扣除標點符號後
:       ，繁體中文字數（不包含英文、其他外語、亂碼等）不滿50字者，板主可判定為
:       無八卦政治文給予刪除。
:
:  ‧ 如有政治相關八卦可以爆卦，但不允許政治問卦，無論是否自刪一律刪除文章外水
:     桶三個月。
:
:  ‧ 如使用者認為退文處分較符合其利益，退文日七日內可於檢舉板申請水桶三個月改成
:     退文一篇處分。
: ------------------------------------------------------------------------------
:
: 整篇政治問卦相關定義和規範，都沒有提到任何有關新聞備註之評論的情事。
:
: 所以一樣，沒規範到，在法理上要嘛隨人解釋，要嘛援引同板規中其他相關條文做判斷。
:
: 依板規第二條，無論"新聞"或"新聞底下之備註評論"，定義上都不能強行去視為問卦，
:
: 既然連問卦都不算，又要怎麼能算是"政治問卦"？ 你頂多只能說，我原文文章內容
:
: 有政治相關八卦的討論內容和詢問句，但並無法成立政治問卦
:
: (因為該篇文章依版規定義根本不能算問卦文)，既然連問卦文都不算，又遑論政治問卦？
:
: 有 政治八卦 跟 有 政治問卦 ，不是兩回事嗎？ 再說本條篇章亦隻字未提"偷渡"二字
:
: 要怎麼把我定罪新聞備註評論偷渡政治問卦 呢？怎麼想也沒辦法吧...
:
: 綜上所述總結，第二條 / "偷渡"、"政治"、"新聞"、"評論"、"備註"，皆無所適用。
:
: 第三條 / "偷渡"、"政治"、"問卦"、"評論"、"備註"，一樣皆是於本案無可適用。
:
: 第四條 / "偷渡"、"問卦"、"新聞"、"評論"、"備註"，還是無有可適用本案之規範。
:
: 所以，如果找不到板規法條可以處置我原文這篇新聞文章，是不是該判我無罪？
:
: 是不是該算檢舉和申訴該篇的行為為 烏龍檢舉、烏龍申訴 ？？
:
: 別跟我靠邀什麼板規規範不周或扯判例，這樣大家以後都新聞備註亂問OOXX就好啥的，
:
: 板規規範不周，於此案甘我啥事？不是我的問題，被檢舉當下板規怎寫就照規則怎麼走。
:
: 板規最大，他寫怎樣就怎樣，依法行政謝謝指教。(兩位法匠L*v*hi、h*t*On*s您說是吧)
:
: 就算要搬出什麼 "以法而治而非依法而治"的議題來救援，還是一樣不能溯及既往。
:
: 因為是程序正義問題啊～下次要檢舉前，研究清楚規範效力範圍再來好嘛？
:
: 不過也難怪嘛，檢舉繼續只有權力沒有責任，"某人"就會繼續濫用檢舉權力der～
:
: PS:如果依某些人的定義，文章內容有政治八卦又有問句，就視同政治問卦
:
: 那依照板規邏輯，推文效力上也視同文章內容也會適用，那我看以此標準要水桶不完了。
:
: 推個 "阿扁現在還好嘛？" 就直接政問水桶，這樣嘛？ 我想不是吧...故此邏輯不通啊。
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.160.250
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1425825825.A.858.html
: ※ 編輯: LyoBei (114.26.160.250), 03/08/2015 23:22:52
: 推 wallowes: good                                                  03/09 02:37
: → Judicial5566: 講那麼多幹嘛~~~你不知道這裡講的是親疏遠近嗎??     03/09 11:31
: → LyoBei: 那正好啊～讓大家看看某些人的嘴臉嘛                      03/09 11:35


  我想跟  說有可能成案的板主討論
  請問  這是誰?


















  第三條指的是 新聞張貼要用 [新聞]  但是 不是只有[新聞]才能張貼新聞
        回文也可以張貼新聞

  第四條指的是 政治八卦 文章中討論政治人物就是政治八卦
               政治八卦只可以爆卦不可以問卦

               怎麼樣算問卦呢? 其實 我覺得 這種

               想問一下  如果再拖出個人來跟連勝文比  有誰比的上他阿？

               應該算 不過根據前小組長GM判例

               要有 "有沒有XX的八卦"才符合板規二的問卦意圖

所以我認為"有沒有我國民法刑法，一遇到要判阿扁，就要出去打一架的八卦？"
有問卦意圖 算是 問卦 而且是政治問卦


               不過現在都沒有板主判決 請板主判決吧


--
 妖 尼 姑☆      柏    ◢▃▂▃◣                鯰 ╱﹊﹊﹊＼ 再先  妖 尼 姑☆
                 無      ＼≡／   ◢       ◣ 呃 絕∣ ⊙  ⊙ ∣打去
 妖 尼 姑☆      忌  ◢ -⊙—⊙-       ▄▄ ╱   師∣ —◇— ∣下見  妖 尼 姑☆
                    ◢◤   皿       乂  ⊙       太∣   人   ∣去佛
 妖 尼 姑☆    ▃╴╴   ◥ ︶ ◤  ☆#)◆-● ﹏﹏﹏﹏        ╱ 我祖  妖 尼 姑☆
              ≡        ◆ ▼ ◆◥     _-'  ﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏╱   會

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.20.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1425873954.A.52C.html
→ LyoBei: 頗呵 一直胡扯 文章分類是新聞就是新聞不可能再同時是問卦
→ LyoBei: 文章 一個文章就只有一種分類 很難懂嗎？ 連問卦文章都不
→ LyoBei: 是的文章談何政治問卦？ 現在是在講板規 誰管你怎樣認為
→ LyoBei: "文章中討論政治人物就是政治八卦"沒錯啊,但有政治八卦不
→ LyoBei: 代表就是政治問卦啊,很難懂嗎我上篇原文都寫了欸？按照板
→ LyoBei: 估這方面沒有規範就是沒有規範,別想硬把第四條的適用範圍
→ LyoBei: 用你自己的個人詮釋亂扯寬好來羅織罪名，你大法官釋憲逆？
→ hateOnas: ... 哪個板主回答你的 ?
→ LyoBei: 沒規範到就是沒規範到，瞎扯一堆喔...繼續亂鬧烏龍檢舉吧
→ LyoBei: 沒載明就不能硬要適用去其他條板規已有規範的文章分類,懂?
→ LyoBei: 依照板規,要是問卦文就得要文章分類是問卦,別再跳針了。
→ LyoBei: 本條所指為張貼以[問卦]、[爆卦]為標題，或回覆文章目的為
→ LyoBei: 問卦或爆卦者均適用本條規定，所以要適用要先是這三分類
→ LyoBei: 新聞就不是這三個分類的其中一個，你到底還想鬼扯什麼？
→ LyoBei: 你覺得你覺得，你覺得怎樣甘規定屁事，胡亂推斷意圖好棒棒
→ hateOnas: ... 哪個板主回答你的
→ LyoBei: 我沒有義務回答你這個，這跟本案的辯證無關吧？跳針嗎？呵
→ LyoBei: 以上我講這些全都是正常人都看得懂的論述，不需要誰講ok??
→ hateOnas: 哪個板主回答你的
→ LyoBei: 跳針惹～上面講的全都是我自己的言論啦，不用在那邊問誰
→ hateOnas: #1K-fdOgr (L_TalkandCha) 哪個板主回答你的
→ hateOnas: 我想那個板主 ....
→ Judicial5566: 反正板規本來就亂去八糟體例紊亂，這也是每次我參選
→ Judicial5566: 時都會提到的。
→ LyoBei: 一直跳針捏，我幹嘛要華答你無意義的提問啊？頗呵，安靜吧
→ LyoBei: 講不出有意義的論述只會跳針和詭辯，真的豪棒棒捏～
→ hateOnas: 哪個板主回答你的
→ LyoBei: ZZZ我沒有義務回答你
→ hateOnas: 那我們很難講下去
→ LyoBei: 那你就閉嘴啊，講一堆似是而非你自己覺得的跳針，誰愛聽啊
→ LyoBei: 本來就已經講不下去了啦，因為閣下之言論頗令人啼笑皆非啊
→ hateOnas: 哪個板主回答你的
→ LyoBei: 哪個OO教你這樣一直重複提毫無意義問題的？
→ LyoBei: 不是說很難講下去嗎，怎麼還在這裡發廢問？吃藥了嘛？www
→ Judicial5566: 可能是bot吧
→ Judicial5566: 要請GM出來抓bot   (雙關哏)
→ hateOnas: 哪個板主回答你的
→ LyoBei: 唱片又壞惹～一直跳針欸~
推 wallowes: 他崩潰了啦，沒板規依據他就回答不出來了，聽說板規還是
→ wallowes: 他寫的。
推 wallowes: 新聞原文中，陳致中已經政問了，可惜不能讓陳致中水桶，
→ wallowes: 太可惜了。
→ hatenese: 政問掰
→ hateOnas: 陳志忠的ID是?
推 Lavchi: 政問+跳針+蔡正元2.0都出來了 厲害厲害
→ Lavchi: 還有怎麼不敢水球騷擾我了呢 ^^
推 wallowes: 所以貼此篇新聞不用評論本身就是政問囉? 真是夠可笑的了
→ wallowes: ，有辦法就去水桶陳致中啊... 。
→ wallowes: 騷擾一隻雜魚幹麻? 你現在什麼都不是，又能夠幹麻?
→ wallowes: 真是有夠自我感覺良好的。
推 jimmmy: @lavchi 某人居然水球騷擾你？
→ LyoBei: wallowes 你不覺得有些人很玻璃心到好笑嗎？ 按照他們邏輯
→ LyoBei: 分類不用是板規第二條規範的問卦、爆卦、回文，反正只要文
→ LyoBei: 句裡有疑似政治問卦的語句就可以定罪惹,可是一樣標準,推文
→ LyoBei: 又不適用惹,可是推文卻能去適用板規第七條,而板規第七條開
→ LyoBei: 頭是啥？［文章內容涉及...］欸？那推文的"文章內容"涉及
→ LyoBei: 政問他們又覺得不用桶惹？然後照一樣邏輯不用是那三個分類
→ LyoBei: 那"新聞內容"就有問到政治八卦又要怎麼處理？難道也桶嘛？
→ LyoBei: 到底某些人對板規適用範圍的定義詮釋,是要"原文內容載明
→ LyoBei: 方可"說,或"無載明不可即等同可"說呢？邏輯一統後再來好嗎
→ LyoBei: 另外,被丟顆水球就說人騷擾,公堂之上大家在認真討論事情卻
→ LyoBei: 一直不斷跳針提同一個不相干問題干擾別人,某人又能夠無視
→ LyoBei: 有沒有連易碎玻璃心都能對人嚴待己寬兩套標準的八卦啊？
→ LyoBei: 還是說,當初寫這套板規的人就是刻意在第四條亂留模糊空間
→ LyoBei: 好方便日後在當版主或濫訴檢舉時羅織罪名給別人嘛？XDDDDD
→ LyoBei: 我沒有說誰哟，玻璃新別又自己跳出來對號入座亂崩潰嘿 ^w^
推 wallowes: 你邏輯不錯，板規確實寫的莫名其妙。
→ wallowes: 板規第三條 新聞底下附註個人註解有何用意?
推 wallowes: 回到此申訴，第三條底下的註解完全沒提到關於政治的任何
→ wallowes: 人事物。
→ wallowes: 還是板規第四條一體適用所有文章，但第四條明顯的罰則只
→ wallowes: 禁止政治問卦<-如你所說，只有使用[問卦]內容又是問政治
→ wallowes: 人事物等相關議題，然後又說有八卦可以爆卦。
→ wallowes: 請問我國刑法跟民法打架算不算八卦?
→ wallowes: 此案例既是新聞且新聞內容本身就隱含"民法跟刑法之間的
→ wallowes: 問句"<-陳致中先問的啊，別說看不懂文章，他就是在問為
→ wallowes: 什麼民法勝訴，但刑法敗訴。
→ wallowes: 評論者引用原文當中的疑問，就要被扣上政治問卦的帽子，
→ wallowes: 敢請當初寫板規第四條的人出來解釋一下板規第四條一體適
→ wallowes: 用到什麼程度?還是我等愚民看不懂八卦板規，才會誤觸八
→ wallowes: 卦板規第四條。
→ wallowes: 而且請hateonas搞清楚，就算是政治問卦也有分好嗎?
→ wallowes: 此案例的重點在於法律的矛盾性，而非在於政治人物上的著
→ wallowes: 墨，你不要看到政治人物就一律上訴，先搞清楚重點再行上
→ wallowes: 訴好嗎?小組長前陣子對於政問都已經放寬了，就算談到政
→ wallowes: 治人物也要看案例是否是放在政治人物身上，此例明顯不是
→ wallowes: 且第三條板規底下也叫人評論，不然要寫"某人別亂上訴這
→ wallowes: 樣"就沒事?  什麼人訂的板規就會打什麼樣的人的臉。
→ LyoBei: 強烈建議修訂詮釋板規將第四條適用的文章分類範圍定義清楚
→ LyoBei: 不要刻意留這種讓訟棍可以操弄，浪費大家時間的模糊空間。
→ wallowes: #1KnW8KLE，我翻一些文章你看小組長怎麼判。
→ LyoBei: 既是同一套系統的板規，各條間的適用方式邏輯就請統合一致
→ wallowes: #1KnVyT7X，這兩天應該都是你申訴被駁回的吧?
→ LyoBei: 並規定清楚各條適用的分類文章範圍,否則自由心證空間太大
→ LyoBei: 對板主、板眾都不是好事，只對"特定心態可議"人士有益而已
→ wallowes: #1KnTHDfX，再補一篇，並非提到政治人物就全為政問。
→ wallowes: 且此案例到底符不符合板規第四條都沒有解釋咧，還是你是
→ wallowes: 大法官釋憲要來替大家解釋板規，我樂於傾聽。
→ LyoBei: 真的，同意樓上，hateOnas快出來面對啊～
→ wallowes: 有沒有我國民刑法，一遇到實質影響力，就要出去打一架的
→ wallowes: 八卦?  原文是這樣寫的，你在中間改成阿扁?
→ wallowes: 要不要順便解釋一下實質影響力跟政治層面的關係?
→ LyoBei: 那是我文章編輯過啦 但是重點是,無論那句怎麼講,都只是把
→ LyoBei: 陳致中在新聞原文裡的質問換句話說再講一次而已啊？新聞的
→ LyoBei: 評論不是本來就該跟原文有關嗎？跟原文有關的激問句評論
→ LyoBei: 到底要處置啥？& above all,到底憑哪條板規進行處置呢？？
→ wallowes: 也是啦，如果依板規看，根本不用講這麼多，請他舉證違反
→ wallowes: 哪一條板規即可?
→ LyoBei: 本來問題癥結就很清楚明瞭的,就某人一直在那邊他認為loop
→ LyoBei: 用自己的認為主觀推斷他人意圖甚至亂解釋板規,不就好棒棒?
→ LyoBei: 還一直跳針同個毫無意義的問題，意圖混亂視聽，夠好笑的～
→ LyoBei: 你認為你覺得，什麼時候輪到別人認為？還跳針哩～pony der
→ wallowes: 板規第二條只有規定到[問卦]、[爆卦]，政治問卦又詳見第
→ wallowes: 四條，所以第四條屬於在第二條板規之下囉?
→ wallowes: 那就不得無限上綱到標題為[新聞]的文章中吧，還是你覺得
→ wallowes: 第二條開頭所寫的都不算數，第四條超脫在第二條之上?
→ wallowes: 如果是這樣，我建議板規二、三、四全部重寫吧，每次都定
→ wallowes: 義有一塊沒一塊的，剩下的空間就讓你們(板主、檢舉者)自
→ wallowes: 己腦補就好了啊，當初自己寫出這樣的板規，怪不了別人。
→ wallowes: 按照原PO所提，那推文者怎麼不會違反政治問卦?按照你的
→ wallowes: 邏輯而言，板規四一體規範所有文章，那推文咧?
→ wallowes: 你帶種就把所有推文中你覺得是政治問卦的推文檢舉出來，
→ wallowes: 推文就可以用引戰、挑釁判了，你怎不檢舉推文中的政治問
→ wallowes: 卦?
→ LyoBei: hateOnas板友～講話哟？這是你的文章欸你怎麼不回應了？？
→ Judicial5566: (代回應)哪個板主回答你的
→ LyoBei: XDDD
推 Lavchi: 又互相取暖了喔 褲子有記得穿起來嗎兩位 XD
→ LyoBei: 恩？身為前版主的就事論事能力就這樣？到底誰取暖啊zzzZZZ
→ hateOnas: 感謝Judicial5566 代回應 哪個版主回答你的?
→ LyoBei: 要不要先解釋遺下你講的"備註可以桶政問"是根據哪條？啊？
→ LyoBei: 足兆金十足兆金十足兆金十足兆金十足兆金十足兆金十
→ LyoBei: 檢舉王好會足兆金十
→ LyoBei: 我最近投的人都贏喔穿什麼褲子?XD
→ LyoBei: 倒是看到2/28後有49x位因為檢舉廚沒上一直崩潰到現在呢～
→ LyoBei: 有無阿Q精神勝利法，亂扣人取暖沒穿褲帽子就自以為贏的卦?
→ hateOnas: 在你告訴我說是哪各版主回答你之前 我不想耶
→ LyoBei: 足兆 金十 三|三 耳阝 ， 問一堆沒相關的不就好棒棒哟？
→ LyoBei: 看來就事論事對某人來紓真的很難喇只能繞著樹叢打 呵呵
→ LyoBei: 因為某人就理虧到講不出別的話來了啊又拉不下臉承認哦？！
推 Lavchi: 好幼稚喔 --> 足兆 金十 三|三 耳阝
→ Lavchi: 三歲小孩 XD
→ LyoBei: 沒有比某個不能就事論事只能扣別人取暖帽子的OO幼稚就好^^
推 wallowes: 別跟這兩個沒邏輯能力的板主溝通了，樓上這個專門轉移
→ wallowes: 話題，噁心的代表。
推 wallowes: 呃，我說L開頭的，跟他講可是有吵不完的口水戰喔，要小
→ wallowes: 心。
推 wallowes: 而且他跳針能力也不輸檢舉王，恐怖喔。
推 Lavchi: 噁心的人說別人噁心? 蔡正元說別人是跳針王 XD
推 wallowes: 不敢就事論事，只打口水戰不噁? 你不覺得噁我都快吐了，
→ wallowes: 從頭到尾你有發表過什麼見解? 就說你只會打口水戰，講點
→ wallowes: 有料的來聽聽啊，前板主，別丟八卦板的臉啊。
推 LyoBei: 就事論事對某果粉前板主到底是有難？問你所謂的一直都不
推 LyoBei: 行是依據哪條版規 你就一直跳針謾罵打樹叢…這種發言水準
→ LyoBei: …是想讓多少人看你笑話？！
→ LyoBei: 也不想想自己是某版實習法務捏,講話還這麼亂跳,頗呵欸某人
→ LyoBei: 完全喪失就事論事能力的Violation版實習法務,第一次看到欸
推 Lavchi: 跳針的人說別人跳針 沒邏輯的人說別人沒邏輯
→ Lavchi: 兩個玻璃心的人相互取暖 好大的河蟹
→ Lavchi: → LyoBei: 因為就未達標準啊XD 蛆工是什麼侮辱性字眼
→ Lavchi: 有笑有推 XD
→ LyoBei: 不相關的兩件事拿來炒一起胡亂講 樓上邏輯果然好棒好跳針
→ LyoBei: L實習法務你先回答一下你講的"一直以來都不行"論到底是在
→ LyoBei: 依據哪條板規這樣講的就事論事一點再來自婊好嗎？呵呵呵
→ LyoBei: 這串看下來就你講話最亂噴最沒邏輯的,好意思講別人取暖哟?
→ LyoBei: 有就事論事我再回嘿 不然你的言論可說是浪費大家時間啦 呵
→ LyoBei: 當個實習法務當到不能跟人依規定就事論事只會浪費大家時間
→ LyoBei: 也是蠻奇葩的就是了，加油好嗎？等你鼓起勇氣就事論事哦
→ hateOnas: 我看不見 .... 哪個板主告訴你的
→ LyoBei: 樓上，哪個送棍教你這樣一直提無意義的跳針問題的啊？
推 wallowes: 我很早就說過跟那個沒邏輯能力的前板主溝通只是浪費時
→ wallowes: 間，按他這種不就事論事還自我感覺良好的前板主，真是
→ wallowes: 有辱八卦板的名聲。
推 wallowes: 另外一個已經變成答錄機了啦，請他寫通告信給各板主也
→ wallowes: 不會，申訴的時候就拼命寫，現在已經跳針跳針跳針了。
推 Lavchi: 果然跳針王又開始跳針、說話沒邏輯了 XD
→ Lavchi: 兩位冬天很冷記得要一起取暖互相討拍唷 ~ 好溫馨
→ Lavchi: 之前我夢到 A 以為 B 是隊友，結果沒想到 B 會檢舉 A
→ Lavchi: 但是 A 還傻傻地以為兩人站在同一邊
→ Lavchi: 啊我以前當版主做夢夢到的 做個夢 應該是假的巧合啦 ~
→ Lavchi: 現在看起來這推文實在趣味十足 憋笑真痛苦
→ hateOnas: 快判啦
推 wallowes: 又在扯東扯西了，有夠沒料，專門打口水戰的當板務，丟
→ wallowes: 光ptt的臉。請問這件案子您發表了什麼高見? 沒看到耶?
推 wallowes: 講一些屁話跟案子完全無關，這也能扯，難怪ptt板務低下
→ wallowes: 。
→ LyoBei: 對啊 跳針王到現在還在跳同一個毫無相關的蠢問題,他的小粉
→ LyoBei: 絲實習法務也還在跳針一樣老掉牙又無力的謾罵和扣帽啊～w
→ LyoBei: 大家討論事情對就對錯就錯,有道理就有沒道理就沒,還在那邊
→ LyoBei: 扯什麼誰隊友誰誰同邊這種先入為主立場已定的言論,不就證
→ LyoBei: 明某位實習法務根本不是來就事論事而是只想來謾罵口水戰兼
→ LyoBei: 噴無意義的罵戰浪費大家時間嘛～第一次知道實習法務這樣當
→ LyoBei: 的欸,還在那邊誰隊友誰敵人,有夠雞仔腸鳥仔肚的,難怪會講
→ LyoBei: 出個人仇恨大過理性討論的口水啦,就質疑一個很簡單的問題
→ LyoBei: "到底要依據哪條板規處置本案",結果一直跳針謾罵來迴避到
→ LyoBei: 到現在還沒回答只會一直浪費大家時間,表現出這種高能水準
→ LyoBei: 的人還在那講一堆五四三自以為幽默的,先去照照鏡子好嘛??
→ LyoBei: 當個實習法務當到只敢躲推文噴口水而連正面回一篇大家就事
→ LyoBei: 論事講清楚也不敢,我本來是覺得奇葩啦,現在看是覺得頗可悲
→ LyoBei: 再給你一次會啦"到底要依哪條板規處置本案??"回答啊小法務
推 rocfrank: 咦? Lavchi是法務了啊? LyoBei你好注意他喔 是怎樣因緣?
→ rocfrank: Lavchi既然是法務了 那不必要的與人爭辯該當自制 你可以
→ rocfrank: 用其他分身的
→ LyoBei: 上一篇七樓講的,誰會去注意這種表裡不一卸任換腦袋的OO啊
→ LyoBei: 爭辯也要爭得有意義就事論事,某法務到現在只會謾罵口水流
→ LyoBei: 頗呵
推 Lavchi: 依然覺得檯面上是隊友 檯面下偷偷檢舉對方
→ Lavchi: 這件事太好笑 XD
→ LyoBei: 實習法務你可以不要在跳針什麼一大堆隊友殺虫不知所云的胡
→ LyoBei: 話了嗎 回答問題不然就安靜"到底要依哪條板規處置本案??"
→ LyoBei: 一直講一大堆跟這件案例無關的口水,我看大可不必啦,頗跳痛
推 Lavchi: 我早說過某人說話沒邏輯愛跳針 老是講同樣幾句話
→ LyoBei: 這邊有在自嗨啥隊友,檯面上檯面下的小鼻子小眼睛人只有你
→ Lavchi: 整天口水戰毫無意義 還會丟水球騷擾別人 真的好棒棒
→ LyoBei: 回答不出關鍵的問題而不斷謾罵跳針的也只有你,亂扯一堆不
→ Lavchi: 出現了!!!! 跳針式回答!!!!
→ LyoBei: 相關的講話毫無邏輯更是只有你，本版不放自介，很難懂嗎??
→ LyoBei: "到底要依哪條板規處置本案??" 這邊需要回答問題的只有你
→ Lavchi: 一直跳針臉皮實在有夠厚 丟水球騷擾別人的行為實在噁心
→ LyoBei: 因為只有某位法務一直不斷地迴避重要的問題啊,其他人能答
→ Lavchi: 又跳針囉!
→ LyoBei: 的問題基本上都答完了...呵呵你看你又跳去毫無相關性的惹
→ LyoBei: "到底要依哪條板規處置本案??"又迴避關鍵的重要問題囉!!
→ LyoBei: 有沒有自己一直跳東跳西來迴避重要問題還說別人跳針的八卦
→ Lavchi: 我早說過某些人就是這樣 臉皮厚得跟什麼一樣一直鬼打牆
→ Lavchi: 講話毫無邏輯可言
→ LyoBei: 不要自介啊，這串跳針鬼打牆最多的就你跟某檢舉廚哟～不信
→ LyoBei: 自己拉上去數數看，講話沒邏輯東跳西跳也是你啊,我從頭到
→ LyoBei: 尾都focus在"到底要依哪條板規處置本案??"就有人不回答齁
→ LyoBei: "堅持迴避關鍵問題，堅拒就事論事"流的法務，還真沒見過欸
推 wallowes: 唉，有La開頭的法務，ptt水準低落不意外啊。
→ wallowes: 當到法務，連用板規來討論事情都做不到，堅持打口水戰，
→ wallowes: 真是有夠奇杷，比一介鄉民還不如啊，當然他會繼續打口水
→ wallowes: 戰的，因為他只要講不贏人就開始無限loop了，不意外，我
→ wallowes: 們等著看他還有沒有新招?還是繼續loop?
→ wallowes: 拉低ptt水準很得意?繼續拉低啊，我等著看。
→ ring0: 剛逛Violation版看到某人真的是法務耶~法務這樣講話?o'_'o
推 GwuanYui: 朝聖 神法務
→ hateOnas: 朝聖 分身
推 ZhangFei: 朝聖 檢舉王崩潰跳針實錄欸
→ GzuegeLiang: 怎麼沒有噓啊 好想噓某兩位前版主捏
推 coon182:  朝聖 分身崩潰
推 jimmmy: 好多分身喔
→ hateOnas: PTT 全部都是分身 ... = =
→ GzuegeLiang: 朝聖 kkabc分身崩潰跳針提胡問
→ GzuegeLiang: 好多訟棍王的馬友友喔
→ hateOnas: 可是瑞凡 你ID太多了
推 nothingptt: 朝聖，好精采
→ LyoBei: 真的 能看法務崩潰成這樣蠻難能一見的
→ hateOnas: http://tinyurl.com/lo9udrq
推 LyoBei: 超爽的啊 看政黑版主惱羞成這樣 繳罰單我也甘願哟
→ LyoBei: 一樣的道理 能看檢舉廚王崩潰亂檢舉也是很值得惹www
→ hateOnas: 5張了