→ therookie: 因為綠營很愛看電視 但我跟你講白的 北連中胡11/28 23:20
→ therookie: 現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了11/28 23:31
→ therookie: 我真的很喜歡那句 退潮之後就知道誰沒穿褲子11/28 23:32
→ therookie: 選舉沒有確定的 但北連中胡贏面大 胡又比連更穩些 11/28 23:33
→ therookie: 我是否被黃打臉 你可以不必這麼急 否則很快會被打回來11/28 23:34
→ therookie: 不用多久了 再18個小時就知道誰沒穿褲子11/28 23:35
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.73.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425015804.A.013.html
→ sagarain: 關來確認有沒有錯誤啊 02/27 13:43
推 slimak: 得罪KMT 02/27 13:44
→ alkahest: 國賠？ 02/27 13:44
推 arrenwu: 因為阿扁光是陳敏薰&元大併復華案就18年了 02/27 13:44
當初刑事龍潭案就是這樣莫名判他有罪，別扯一堆
陳敏薰案和元大復華案有啥爭議你別騙說你不知道
→ jesil: 民刑判不同不奇怪 怪的是刑事應該要比民事難構成...理論上 02/27 13:44
推 kopiayu: 竊取政權啊，還用問 02/27 13:45
→ arrenwu: 就算沒有龍潭案，目前定讞的刑期都還沒關完 02/27 13:45
重點是在龍潭案居然在 "民事理贏，刑事理虧"這種弔詭情況下判發監執行
而不是他總刑期多久，不要跳針!!
到底憑什麼當初判龍潭案有罪？ 還有明明本案當時就還能上訴，是在關三洨？！
→ Barrel: 竊國罪 02/27 13:45
→ Bokolo: 關爽的阿，看看那014 02/27 13:45
推 gn00573224: 因為阿扁沒黨證，你看看魏應充就知道了 02/27 13:46
→ Bokolo: 外頭趴趴走 02/27 13:46
推 Minio14: 阿扁下台 02/27 13:46
推 djcc: 今天嫖妓惹嗎 哈哈 02/27 13:46
→ arrenwu: 沒有要扯別的啊，是除非那兩條被翻案，不然刑期還很長 02/27 13:46
推 namfish: 看過韓國足球黑紹吧!臺灣買通法官絕對比韓國人利害 02/27 13:46
→ arrenwu: 有爭議，那就打官司咩 02/27 13:47
對啊，那還有爭議還可以上訴的情況，是在關三洨？？
→ int1000: 沒A錢洗錢 那致中為什麼要認罪 十幾億是查到的 沒查到的 02/27 13:47
在講阿扁你提致中?? 父子不分www
推 jerrys0580: 2F正解 02/27 13:47
噓 Clinkz: 竊取KMT政權不用關的話 那大家不都去選總統了 天下大亂 02/27 13:48
→ LyoBei: 樓上中肯 02/27 13:48
推 arrenwu: 我看懂你的講法了 02/27 13:49
推 screwer5566: 阿扁犯了竊國之罪，沒處以砍頭示眾就該叩謝了 02/27 13:50
→ baiya: 水母：維拉學長，我最後的一年，還是要拜託你來救援 02/27 13:50
→ LyoBei: 有沒有本國司法 自相矛盾精神錯亂的八卦wwwwww 02/27 13:51
推 SaberAlter: 民"視"判阿扁勝訴??? 02/27 13:51
感謝更正
推 roader28: 就讓馬英九不開心罪啊 02/27 13:51
推 bluetory99: 犯了竊國大罪 人人都可得而誅之 02/27 13:51
推 widec: 阿關都關了阿 要公道...我們只有把馬英九也抓去關六年了 02/27 13:51
推 arrenwu: 我查了wiki，那時候三審定讞了耶 02/27 13:51
所以問題就在 同一件事 理論上刑事要比民事更難構成 刑事也應比民事更該上訴
怎麼會 民事 慢慢判一審判勝訴且仍可上訴，刑事快速三審定讞無法上訴
從法理通則、執行常識原則(是否可上訴)、執行效率差異過大等等，
到底憑什麼這樣？？ 同一件事情喔～～這種案民事契約關係是刑事有無貪汙之基準
民事才一審可上訴，刑事就快速三審定讞？？ 結果還大相逕庭不合刑難於民之常理？？
不就我國司法精神錯亂
噓 reallurker: 拿民事的官司打刑事?! 02/27 13:52
兩個同一件事情欸??
而且民事的契約對價關係都還可再上訴未確定
刑事是依照什麼東西來"確定有對價關係或實質影響力並且不會再變"??
可以回答一下嘛?? 這案其實契約內容要看民事為主喔
→ arrenwu: 至於民事訴訟的部分，內容跟刑事訴訟就不一樣了 02/27 13:52
→ arrenwu: 沒什麼精神分裂的問題，因為訴求根本就不一樣 02/27 13:52
推 hate56: 關一下看看多久會漏尿阿 02/27 13:53
→ d12345631: 014:沒黨證就該關 02/27 13:53
噓 aynmeow: ヽ( ・∀・)ノ???? 02/27 13:54
ヽ( ・∀・)ノ 你幹嘛亂噓?? = =
推 catalase: 得罪KMT，法官當然依顏色審判嘍 02/27 13:55
→ lmf770410: 實質影響力 02/27 13:57
推 arrenwu: 民事那個是損害求償，阿扁勝訴的理由是因為對方沒辦法提 02/27 13:59
那請問一下民事阿扁勝訴理由是不是 "沒有金錢對價關係"??
既然民事都已經講 "沒金錢對價關係"了，(而且還不確定還能再上訴喔)
但刑事居然在這之前就先判 "有實質影響力所以不需要金錢對價關係" 是什麼邏輯??
不以不確定的東西為推論基準就算了，亂推出來的互相矛盾判決理由
居然還可以確定了？？ 還可能變動的前提卻推出一定不能再變的結論？？
殺洨
推 CO2: 因為竊取"支那國" 02/27 13:59
※ 編輯: LyoBei (111.253.73.180), 02/27/2015 14:03:27
→ arrenwu: 出損害證明，所以阿扁勝訴。這連結關係是？ 02/27 13:59
推 fallen1: 就支那黨的政治鬥爭啊 還有一堆走狗護航 02/27 13:59
推 TKSHADE: 輸在沒有黨證!!! 02/27 14:02
→ monkeyboy234: 我覺得關阿扁有政治操作 但是並不是這樣推論的... 02/27 14:02
推 arrenwu: 刑事→貪汙洗錢 民事→損害求償 02/27 14:03
→ arrenwu: 並不是說我貪汙就一定造成某人的損失吧 02/27 14:03
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hateOnas (114.45.19.31), 03/07/2015 14:24:34
推 XXXXGAY: 泛政治刪除 04/05 09:06