精華區beta L_TalkandCha 關於我們 聯絡資訊
申訴人: Sargasso 申訴版主: gossiping ipad3 申訴訴求: 解除水桶 每被ipad3水桶一小時依民法求償P幣150 申訴理由: 昨天貼了一篇愛滋相關新聞 覺得21世紀人類深受愛滋其害 於是在結尾加上評論 為了防止特定族群感受到針對 而使用了某族群三個字 豈知受到小人的檢舉 ipad3版主也判定有引戰嫌疑 不過在下自認評論乃是好言相勸 希望大家性交時都能戴套 且世衛組織WHO也有公布愛滋高危險群 在下特意好心提醒該族群注意安全 卻被誣陷是引戰 十分不服 特來申訴 補充: 自ipad3的水桶公告得知 在下被桶的理由是提到同性戀=愛滋帶原者 然則綜觀全文 備註中並無提到此事 僅提到男同性戀是愛滋高危險群 此乃世界衛生組織認證 並非本人惡意抹黑 任何有國中中文程度的人看到本人註解中的尤其兩字 應也不會認為本人單指男同性戀族群 ipad3版主宣稱在下將同性戀全打為愛滋帶原者 實為斷章取義 望小組長明察 還小人一個清白 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.15.190 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1419180631.A.4CA.html ※ 編輯: Sargasso (1.170.15.190), 12/22/2014 00:58:28
Sargasso: 明天再補公告 佩珊說她要處理到很晚 12/22 01:01
iPad3: 嗨 ~ 我的公告已經發布了 12/22 01:36
iPad3: 水桶原因也於公告中說明了,詳見公告內容 12/22 01:36
※ 編輯: Sargasso (42.79.225.196), 12/22/2014 02:23:29
wallowes: 這也能判,我看是4X貓檢舉的吧? 八卦板規加一條不得提男 12/22 02:20
wallowes: 同性戀的文章好了,這篇也只是引用新聞當中多處安養院 12/22 02:20
wallowes: 拒收同性戀者,也違反板規了? ipad3不要因為4X貓當板主 12/22 02:20
wallowes: 這就判特別嚴啊? 還是你也是? 12/22 02:21
wallowes: 我說錯了,是拒收愛滋病患者,但原po備註中寫的也是事 12/22 02:26
wallowes: 實,有調查顯示出來了,何來歧視之意? 怎不水桶世界衛 12/22 02:26
wallowes: 生組織? 奇怪了? 12/22 02:27
wallowes: 而且連公告下推甲甲的都桶,根本亂桶一通。 12/22 02:29
wallowes: 按照小組長的判決速度,要求p幣賠償很合理,上面才有桶 12/22 02:32
wallowes: 一個月,結果兩個半月後翻案的例子。 12/22 02:32
wallowes: 以後不用道歉了,賠償p幣還比較實際一點。 12/22 02:35
XXXXGAY: 我幹嘛檢舉,我自己發公告就好啦 XD 12/22 03:49
wallowes: 我想說你會不會想避嫌之類的,我猜的XD。 12/22 07:42
Leeng: 我一直覺得誤判要求系統發錢是個不錯的選擇 12/22 12:46
Leeng: 像之前也是 我道歉啦 啊道歉啦 對方說不接受 12/22 12:47
Leeng: 那我要幹嘛?改判自己水桶? 12/22 12:48
Leeng: 你是無償使用PTT 你有課金嗎??不然怎麼要求實質賠償? 12/22 12:48
Leeng: 所以我覺得發P幣這個點子不錯 只是有可能故意串通版主洗錢 12/22 12:49
Leeng: 比方說我故意叫你誤判我之類的 不過可以往這方向思考 12/22 12:49
wallowes: 這就要看站方怎麼規定,但此申訴提出此條件我覺得挺合理 12/22 23:48
wallowes: ,接下來是訂定按多少時數該賠償多少的問題。 12/22 23:48
RandyMarsh: 就是有玻璃心碎一地,跑去檢舉阿,衛教錯了嗎 12/23 08:36
RandyMarsh: 只准版主4X貓衛教,不准鄉民衛教,頗ㄏ 12/23 08:37
RandyMarsh: 提醒別人戴套根本就是好事 12/23 08:37
RandyMarsh: 全世界都知道愛滋防疫要對哪個族群下手,八卦版卻 12/23 08:41
RandyMarsh: 卻在那邊鴕鳥心態 12/23 08:41
RandyMarsh: 真的這麼怕被說,趕快去水桶世衛、美國CDC、台灣CDC阿 12/23 08:43
yspen: 說不定 是恐同陣營檢舉的啊 你也知道 業績搶得兇..... 12/23 09:17
chingfen: 依民法<==請去打民事訴訟,贏了再來要求賠償吧。 12/23 15:28
chingfen: 這裡又不是中華民國法院,哪有權力受理和審理民事案件。 12/23 15:29
chingfen: 依民法,請問是依照民法哪一條規定? 12/23 15:30
himlive: 小魯到此一遊 12/23 15:45
AEer: 甲甲本來就是高危險群..亂判 12/23 15:54
hateOnas: ...... 12/23 15:58
RandyMarsh: 現在就是要禁止大家說甲甲是高危險群這個事實啊,甲 12/23 16:01
RandyMarsh: 色恐怖 12/23 16:01
RandyMarsh: 不過有八卦檢舉者想掩蓋事實就代表事實具有正確性, 12/23 16:23
RandyMarsh: 等哪天被八卦水桶沒得發言後,就來把整理的數據丟到各 12/23 16:23
RandyMarsh: 大論壇好了^^ 12/23 16:23
wallowes: 我不知道是依民法哪一條,但現在被水桶接到的一封信中 12/23 22:37
wallowes: 都強調ptt所提供之服務與鄉民為民事關係,請勿用刑法爛 12/23 22:37
wallowes: 濫告板主,由此信可知ptt已經明定此為民事服務了,實際 12/23 22:37
wallowes: 上也有人提出民事訴訟,就看是否有民法適用此一條款了。 12/23 22:37
yspen: "對 我就是再說男同性戀族群 怎樣?" 這是你回給板主的內容 12/23 23:14
yspen: 怎麼現在申訴理由又說沒有針對了??? 12/23 23:15
yspen: 就8579你的證據第2封第6行 12/23 23:16
wallowes: 有針對又怎樣,他回信所謂在說男同的意思就是世界衛生 12/24 01:59
wallowes: 組織認定男同為高風險愛滋病帶原者,原文章不想寫太明 12/24 01:59
wallowes: 白,就算寫出來也只是陳述事實而已,這裡的"針對"跟你認 12/24 02:00
wallowes: 為的針對意思不一樣。 12/24 02:00
Sargasso: 如樓上所說 yspen版友可以不用急著斷章取義 建議推文前 12/24 08:07
Sargasso: 多想一想 12/24 08:08
Edius: 甲甲復仇記 12/24 10:21
l3020695: 你會輸 12/25 15:56