[證據] 不服WomenTalk板主maxxsu判決2

[FinalAce (王牌)]

※ [本文轉錄自 FinalAce 信箱]

作者: FinalAce (王牌)
標題: 版主您好，警告與水桶三個月的申訴
時間: Fri Aug  9 15:30:20 2013

版主於8/9公告中，文章代碼#1I181Y3C

認定我在#1Hj12nEn篇中使用｢婊子」這個字眼而違反板規1

1.攻擊侮辱或騷擾調侃板上女生或女性者，處二月以上五年以下水桶；
  惡性重大或累犯不改者，永久水桶。情節重大文章劣退。
  發表猥褻或客觀上足使女性心生恐懼或受冒犯之感之文字文章者，亦同。

因此給予水桶3個月的判決

但有幾點疑義想請板主提出說明：

先附上我違規時的板規意旨




本次修正意旨與全部條文如下:

1.強化法明確性原則，以維法安定性。
2.落實比例原則。
3.信賴保護原則之貫徹。





1.違反板規與否是否應該板主(群)的共識？
  如此板上執行板規才有統一一致的標準。
  如果標準不同就變成違反意旨1的法明確性。
  不同版主對於板規的理解及使用是不樣的，那怎樣叫做違反板規
  根本沒有明確的標準可言。這是版主的失職。

2.請問檢舉此案件的檢舉信件日期是何時？
  或許有不只一封，倘若有針對此案件的檢舉信件是在版主上任前
  寄給S版主，而S版主今日以前並無任何針對此案件對於我的警告或水桶。
  是否代表S版主並不認定這樣是違反板規的？
  那這是否代表兩位版主的標準並不一致，使得板友無所適從？
  同樣違反意旨1的明確性原則，標準不一。

3.從時間點來看，這是我在板上被判定違規行為中時間最早的，原文是在6/9
  發出的。
  無論版主(群)先前因為任何理由無法及時對我進行裁罰，都是版主(群)的失職
  所致。倘若能及時予以警告或水桶，發揮版主功能，那按照本案水桶期限而言
  從7/18後的三個月內我都是禁言狀態，｢根本不可能有任何違規的發言出現以至於
  有其他的違規處分」，版主因為任何理由失職等同於默認行為符合板規，卻倒過來
  從時間點晚的案件審案並進行水桶處分已違反板規明定意旨3｢信賴保護原則之貫徹」
  版主未及時才罰違規行為，已失去及時保護板或板友的功能。
  且之前S板主於7/15是有水桶公告出現的。合理推測S版主認定6/9~7/15之間板上
  所有文章文字除已公告的之外，並無違反板規，否則就是板主失職，再不然就是S
  板主與您的標準不一，使板友無所適從。板主失職行為不應由板友買單。

4.我於6/9該篇文章發文後｢當天」就因為有板友提出這詞彙不適當之處，所以就
  ｢當天」已經修改掉婊子改成性工作者，說明我的態度是遵守板規且考慮到他人
  對此詞彙的感受的。即便要判與水桶也應按照板規意旨2落實比例原則輕判，
  參考S板主於#1HuzPfur公告內對於提及婊子與嫖客的裁罰，僅只有1周的水桶。
  同樣字眼、同樣違規，我態度良好編輯本文把詞彙換掉，照理說即便水桶處分
  也應該低於一周，為何是三個月？已經明確證實板主(群)的標準不一，使
  板友無所適從，並且不符合比例原則。我合理懷疑是M板主您個人對我的偏見導致。
  請板主提出解釋。

5.法律(板規等同板上法律)的目的並非拿來排除異己或是針對特定對象的工具。
  而是有再教育、再社會化的意涵在內。版主並未及時維護板風，保護板友。
  卻反過來對犯行輕微的板友予以差別待遇的重判，甚至永久水桶，根本已經違反了
  再教育、再社會化的目的。如果板主早點發揮執法，就能發揮警醒板友發言內容
  的功能。但卻無此作為導致板友認定板主默認這些行為是符合板規的。反而
  最後被永久水桶，這根本已經失去法律(板規)的目的。
===
綜合上述請板主解釋

1.為何兩位板主標準不一？

2.為何板主失職需要板友(我)買單

3.為何執行板規沒有再教育、再社會化，給人改過自新的功能？

4.考慮到警醒功能，防患於未然，在本案發生日期之後
  對於我的所有水桶是否應該撤銷？因為如果早就水桶我我根本禁言狀態沒有機會
  再違反任何板規，以及如果先水桶我我被裁罰警醒，未來發言會更加謹慎也就不會
  違反板規的合理推論。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.241.44.35

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: FinalAce (111.248.115.81), 時間: 08/09/2013 21:00:00
推 lovemendy:是說沒有水桶你不等於認為你沒違規啊 這邏輯有點怪
→ lovemendy:然後第三點也挺奇怪的 這樣一說 現實中很多重刑犯都可以
→ lovemendy:解套了 別人不該為你先前犯錯沒受罰而負責你之後的錯誤
→ lovemendy:責任吧(假設這真是一個錯誤的話)
→ lovemendy:更何況即使版主失職 也不代表你就是完全正確的啊
→ lovemendy:    假
推 lovemendy:舉個例子來說好了 感覺像亂停機車沒被開單 你後來被開
→ lovemendy:單了要去警局要信賴保護嗎(好奇)
→ lovemendy:另外誰可以來解說一下 這樣有信賴表現嗎 怎麼看都像主觀
→ lovemendy:認定啊~?
推 pennymarkfox:當然是f大認定的啊 你沒發現他都沒提到自已錯的地方
推 lokiishere:因為他沒有錯阿~ 怎  麼  可  能  有  錯  呢  ？