※ 引述《seabox (盒盒)》之銘言：
: ※ 引述《smileboy (Pavone)》之銘言：
: : 文章本身無問題，有問題是修文部
: : 噓 caesst85149: 就算不吃統一 你身體裡面也有一大堆 36.227.48.244 01/06 16:48
: : 噓 caesst85149: 好心告訴你還嗆人 你態度非常有問題 36.227.48.244 01/06 16:59
: : 你告訴我啥？
: : 你知道我在問啥嗎？
: : 你的腦袋非常有問題.
: : 我認為你腦袋非常有問題 有違反到板規七
: : seabox:基本上八卦板問卦 推/噓文至少有半數都是在玩的
: : 從版主的角度看 有一半都在玩 那我的回文也只是在用他的『邏輯』玩回去
: : 何需嚴肅看待而判半年水桶
: : 還是版主的『玩』只是『允州官放火 禁百姓點燈』
: 蛤? 你這哪叫玩
: 人家噓你 你就直接罵你的腦袋非常有問題
認定『罵』＆『玩』之標準
看來seabox的主觀意識凌駕版規已經非常明顯了
認為他人的思想有罪 即有罪
那麼你跟解嚴之前會判定他人有無『思想罪』之公器 有何差異
由此可見這般人選 是否適任八卦版之版主 此案例應可奉為圭臬
: : 那從另一個角度看
: : 請問版主看清楚 看懂了沒他是怎麼回答我問掛的內容？
: : 噓 caesst85149: 好心告訴你還嗆人 你態度非常有問題
: : 客觀的質疑他腦袋非常有問題
: : 是言論自由當中 賦與我們有質疑對方言論之權利
: : 而對方曲解我意 認定我在『嗆他』也認為我『對他態度非常有問題』
: : 這樣的誣陷 若我不盡力的立即回覆 難保不造成『問掛內容失焦』而損失每日問掛之額度
: : 這樣的『額度被浪費的風險』版主願意替本人承擔嗎？
: 板規又沒規定推/噓文一定要符合標題相關，人家亂不代表你可以罵人
版規也無明確規定『罵人之標準』
而''政黑版''是以
※「明顯貶抑詞」定義:經由下述網站判決書/辭意判斷，詞需完全相同且能證明貶抑之意
裁判書系統:http://goo.gl/BqhOjY 萌典:https://www.moedict.tw
而seabox又以何種之裁量 來判定6個月之水桶呢
: 如果有這條，你也許可以捍衛你所謂的怕問掛內容失焦，但事實上沒這條規定
: 板規只有規定不能人身攻擊
seabox與檢舉人一搭一唱 努力栽髒本人對他是在人身攻擊
目前已經很明顯的就是 版主背離法律上所謂的『無罪推定』之客觀調查
即以『黑箱主觀』認定被檢舉人有無罪之依據
: 還有一個跟本案無關
: 噓 DarkerDuck: 反串嗎？ 140.116.82.61 01/06 17:26
: 不要丟116的臉好嗎 迫害妄想症候群
: 人家問反串 你直接叫人別丟臉
: 這叫捍衛你的問卦喔?
: : 如果我放任問掛底下 推/噓文 又怎有其他版友的回覆呢？
: 請告訴我，關聯在哪?
: 你確定你不去跟噓文的吵架他就不會回?
欲加之罪 何患無辭？
: : 作者 Zawar379 (露草) 看板 Gossiping
: : 標題 Re: [問卦] 有沒有 鳥嘌呤 黃嘌呤 x嘌呤 的掛？
: : 時間 Wed Jan 6 16:57:21 2016
: : 若版主不支持八卦版的『問掛精神』 也不應用『水桶』澆熄 捍衛自身問掛權益的行為
: : 嚴正維護自身的『問掛權益』 何來人身攻擊之有
: : 版主的判決太偏頗 完全不公
: : seabox怎不發難 讓八卦版與其他版一樣『溫良恭儉讓』
: : 目前版風如此 卻又要大家『尊重』彼此 根本倒果為因
: 尊重是你提的好嗎
: 我前面也說了，沒一條板規規定推/噓文要符合題意
版規莫能鞭及之處的空間 即為八卦版『文化』產生之所在
回覆 推/噓 順應與融入版上的自由
版主不得以『主觀』做『有罪推定』來限制版上之言論自由
版主更沒有權力傷害自由言論的發展
: : 不濫訴 不髒字回覆就是對『故意擾亂的鄉民』最大的尊重
: : 每天八卦檢舉版增生的成堆申訴文 seabox難道你就不是背後最大的推手之一嗎？
: : 我今天被你水桶的案例概念 在過去有多少人和我一樣遭你偏頗判決
: : 進而養成八卦版『打小報告』的風氣
: : 難道這樣的現象 身為版主的你敢說沒相干嗎？
: : 你難道不知道 每天一長串的檢舉文 有多少是不成立的？
: : 這樣打小報告的歪風 嚴重傷害版上的言論自由與檢舉版資源上不必要的浪費
: : 然後請問版主又做出何種『尊重的榜樣』？
: : 如果版主重判本人半年水桶 以殺雞儆猴 怎不[公告]警惕大家呢
: 請問公告的意思是?
: 公告你被水桶的文章嗎? 這個有
: 還是公告不能人身攻擊嗎? 這條至少80%鄉民知道吧
1.得公告『seabox主觀認定之人身攻擊的言詞範圍』
並仿效''政黑''公布
※「明顯貶抑詞」定義:經由下述網站判決書/辭意判斷，
詞需完全相同且能證明貶抑之意
裁判書系統:http://goo.gl/BqhOjY 萌典:https://www.moedict.tw
2.『seabox-有罪推定論』 『seabox-貶抑之意』
請打開這個黑箱作業內容 讓你的80％鄉民通盤了解
: : 版主是被廣大的八卦版眾所選出 但判決有強烈爭議 遭受判者認定太偏激不夠客觀時
: : 應當接受八卦版所有的參與者之公評
: : 莫當『黑箱判決』之榜樣 讓八卦版的言論自由倒退
: : 對此嚴重懷疑『用噓文來釣魚』進而向版主惡意檢舉 造成使用者權益受損
: : 版主應導正此風在八卦版橫行 而非成為共犯結構之一
: 所以你覺得要關閉噓文...?
1.拒當版主『黑箱判決』下的『思想犯』
2.seabox還『言論自由』於八卦版
3.公開版主過去有強烈爭議之判決與審判依據 讓seabox之作為 昭然若揭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.7.174
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1452759138.A.1C0.html
※ smileboy:轉錄至看板 About_Life 02/03 14:15