[申訴] 不服Wanted版主likeair劣文判決

[bobochu (㊣一個好咖㊣)]

申訴人： bobochu

被申訴人: likeair

主旨： 不服Wanted板主likeair判決，該文主旨非徵出遊，卻以出遊文認定
       判決本人浸水桶+劣文，經與該板三位板主諮詢溝通會仍無法改判，
       因而提出申訴。

要求： 取消劣文


事情經過：

1.本人於5/7 19:21 於Wanted板發表文章，該文主旨僅係徵求app軟體之聊天、交友，
  僅內文無意提及：
  "若徵到的line係雲嘉地區的朋友，或許有機會一起吃飯看電影(?)"。
  誠如附件一。

2.後寄信予likeair，並告知其該文本意，並非徵求異性出遊。
  附件二為溝通內容，恭請查收。

3.與likeair板主溝通盼改判未果，與FromIpanema板主溝通，
  提出本人願接受水桶之判決，並告知自身已知確有不是之處，不應提及"出遊"二字
  然劣文之部分係過度嚴重處分，盼得以將劣文判決收回，如附件三所示。

4.與FromIpanema溝通未果，最後與dreammoon30板主溝通，
  亦未能得消除劣文之判決，(如附件四)
  dreammoon30板主之意為違反板規三。

5.綜觀Wanted板與Alltogether板之差異，本人早先即知悉其中差異，
  若確實係徵求異性出遊，亦不可能至Wanted板發表文章，
  而僅於Alltogether板發表文章徵求之。
  5/7發表之文章主旨並非徵求出遊，僅係內文無意提及"若是"交友熟稔後，
  或許能吃飯看電影之交友行為。

6.針對Wanted板規三之嚴禁出遊，本人已深刻體會，日後亦將不再犯；
  浸水桶一周之處分，絕無異議。僅希望能減輕無意之過失，消除該篇劣文。
  畢竟本意並非徵求出遊，若僅以片面之意判決其為劣文，實為過度處分…
  僅盼能斟酌判決俾利爾後無相似之情事再度發生。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.148.89
推 ItsCity:"或許有機會"這部分不算有意圖嗎?
→ likeair:我幫你附上另一封信件
→ bobochu:謝謝，我是以重點敘述，當然站內信不只這些，我與其他二
→ bobochu:位版主也有好幾封信件來往。
→ bobochu:我在這邊也已說得清清楚楚，若有任何疑問歡迎提出。
→ bobochu:既然該版版主認為處置無失當，我也僅能把我本意提出申訴之
→ bobochu:然規定不過情與理，既然該版版主們認為不需斟酌而處分，而
→ bobochu:一概論處，只要提到"看電影吃飯"之類的字句，不管是不是確
→ bobochu:實徵求出遊文，都一概論處，那～～也認了。(摳鼻)
→ bobochu:一言堂實非自己說了算，但人多勢眾，確也沒轍。
→ likeair:怪了 你要不要看看我去申訴前任版主..還勝訴
→ likeair:你對 不用一堆人讚聲也是對 你錯 一堆人讚聲還是錯
→ bobochu:我就是說該篇文不是徵出遊，但你認為有出遊之意圖就算出遊
→ bobochu:文，試問這界定是在誰的認知？
→ bobochu:而且我寄信給你的意思是說既然你認為那篇文有出遊的意圖，
→ bobochu:那也算了，大不了以後我就不發表會被誤認成以出遊為目的
→ bobochu:的相關文章，水桶判決我也不申訴，只提出解除劣文。你卻又
→ bobochu:認為我覺得是我承認是出遊文，這雙重認知誤解，我不知道是
→ bobochu:你國文程度太好還是純粹主觀意識太強。
→ bobochu:不過聰明如你，應該會主觀地認為是在下國文程度差。
→ likeair:我當版主不能以我的認知  不如你當版主?
→ likeair:你申訴的目的是不要劣文 但是接受水桶 因為你承認錯誤
→ likeair:那你應該是建議修改版規 而不是申訴 因為版規就是規定如此
→ likeair:水桶+劣文
→ likeair:你要討價還價 請到菜市場 難不成你有來建議過修改版規?
→ likeair:我是沒收到你的建議信件...妳這樣的申訴 合理嗎?