※ [本文轉錄自 CartmanEric 信箱]
作者: CartmanEric (我不是胖,我只是骨架大)
標題: Re: [申訴] 不服你的水桶兩周判決 #1CSWKiwg
時間: Mon Aug 23 15:56:34 2010
第一
嚴不嚴重的判定，當然是你『版主』的權限，怎會是當事人的判定呢?
判決是你耶，不是當事人耶! 當事人只能檢舉，不能決定水不水桶，不能決定水桶的時間
水不水桶、水桶兩週、一週、一天、一小時，是由版主你來決定勒!
你有沒有搞錯啊?
換句話說，你處以最嚴重的水桶處分
表示是你! 是你這版主認為『損陰德』是很嚴重的謾罵!
當事人檢舉，你來判決是不是水桶，是不是處以最嚴重的水桶而或是警告
是由你這版主來判定! 不是當事人!
第二
憑什麼文章可以說特定族群損陰德，我在相同討論損陰德文章底下不得推文說?
既然是討論損陰德，憑什麼他可以說某特定職業行為怎樣，我就不可以說原Po的行為怎樣?
推文不也是討論嗎? 憑什麼我不能針對人說損陰德?
難道Po文得就比較大，非得我也Po個文說上一篇心德文是損陰德的文章，就不會被水桶?
第三
"我並不認為原Po這是有在謾罵婦產科醫生"
"而剛剛推文有鄉民對我說這句話 我覺得無所謂"
這時候就回到你認為怎樣?
針對你第一句話的邏輯
難道我推個幹你娘，後面補個你爸幹你娘，我就沒任何的謾罵? 陳述事實啊!
針對你第二句話的錯誤
謾罵沒有在針對是誰的『感覺』怎樣，罵人就是水桶
有板友罵阻街的人是刁民，那些阻街的人說不定覺得被說刁民無所謂，你憑什麼水桶?
有版友推文幹你娘，說不定大家看到都覺得ok沒去檢舉，假如你看到了會不會水桶?
難道你的標準『有檢舉後才有水桶』? 請回答我!
※ 引述《YU0121 (愛玉冰™)》之銘言：
: 嚴不嚴重並不是您或板友判定吧?
: 當然也不是由我來判定
: 當事人認為很在意這句推文來檢舉您
: 不論"損陰德"這個三字是不是很嚴重
: 但已經構成謾罵的條件了
: 難道不是嗎?
: 每個人所在意的事情本來就不一樣
: 不能說您不在意的事與物
: 就認為別人一定也不在意
: 至於您說原Po說婦產科醫生損陰德
: 原標題就是"有沒有損陰德的行業"
: 難道原Po內容要改打別的? 這樣就內容與標題不服了吧?
: 況且原Po再最後有補上這句話
: "我想要不損陰德的話就儘量作好避孕措拖吧.."
: 我並不認為原Po這是有在謾罵婦產科醫生
: 而剛剛推文有鄉民對我說這句話
: 我覺得無所謂
: 因為我本來就不相信這個了
: ※ 引述《CartmanEric (我不是胖,我只是骨架大)》之銘言：
: : 所以你只有針對不服要點第一點作為解釋
: : 試問重點的第二點呢? 損陰德是『很嚴重』的『謾罵』詞語?
: : 『損陰德』這三個字既是謾罵又是很嚴重地謾罵詞語?
: : 謾罵要水桶，而且是嚴重謾罵的詞語，所以處以最嚴重的水桶處分兩周
: : 原Po者說婦產科醫生損陰德會水桶嗎? 推文說你桶我會損陰德會水桶嗎?
: : 你的標準在哪邊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.97.12
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.97.12