推 iPad3: 依據過往共用帳號查詢 12/13 19:51
→ iPad3: 為 A 帳號 ID 為鄉民、且 B 帳號 ID 也為鄉民 12/13 19:52
→ iPad3: 且具有強而有力的證據 (例如 IP 之變化) 12/13 19:52
→ iPad3: 為此方可提出共用帳號之查詢 (查詢 A 與 B 是否共用帳號) 12/13 19:52
→ iPad3: 12/13 19:52
推 iPad3: 舉例: 12/13 19:52
→ iPad3: A 帳號原本 IP 皆為 1.2.3.4 12/13 19:53
推 iPad3: B 帳號原本 IP 皆為 9.8.7.6 12/13 19:53
→ iPad3: 爾後 A 有表明要藉帳號給 B 12/13 19:53
→ iPad3: 並查詢得 A 帳號 IP 從此變成 9.8.7.6,方可認定為共用帳號 12/13 19:53
→ iPad3: 12/13 19:54
推 iPad3: 以上為強而有力的證據證明 12/13 19:54
→ iPad3: 12/13 19:54
推 iPad3: 而,若單純只有某個帳號 ID --- 例如 C 12/13 19:54
→ iPad3: 自己推文部分,這邊板主不規範這麼多 12/13 19:54
推 iPad3: 12/13 19:54
推 iPad3: 即,無法用科學方法、有力證據去證明是否共用帳號 12/13 19:55
→ iPad3: 因為 IP 都一樣,也沒有監視攝影機 (影片) 證明共用 12/13 19:56
→ iPad3: 12/13 19:56
推 iPad3: 綜合以上,本篇未達標準不受理 12/13 19:56
→ iPad3: 12/13 19:56
推 iPad3: 補充您可能會想要問的問題: 12/13 19:57
→ iPad3: [他都推文表示了,請查明] 12/13 19:57
→ iPad3: 12/13 19:57
→ iPad3: 嗨~ 我現在是 iPad3 的弟弟在推文唷! 12/13 19:57
→ iPad3: 嗨~ 我現在變成是 iPad3 的妹妹在推文唷! 12/13 19:57
→ iPad3: 或 12/13 19:58
推 iPad3: 抱歉小孩在哭了,我去照顧一下小孩 12/13 19:58
→ iPad3: 12/13 19:58
推 iPad3: 不知道推文我是地方的媽媽,這樣我有共用帳號、需要提出查 12/13 19:58
→ iPad3: 詢嗎? 12/13 19:58
→ iPad3: 12/13 19:59
推 iPad3: 我這邊認為是不必的,理由同上篇推文 12/13 19:59
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hateOnas (220.136.168.133), 12/19/2014 10:47:21