推 iPad3: 依據過往共用帳號查詢12/13 19:51
→ iPad3: 為 A 帳號 ID 為鄉民、且 B 帳號 ID 也為鄉民12/13 19:52
→ iPad3: 且具有強而有力的證據 (例如 IP 之變化)12/13 19:52
→ iPad3: 為此方可提出共用帳號之查詢 (查詢 A 與 B 是否共用帳號)12/13 19:52
→ iPad3:12/13 19:52
推 iPad3: 舉例:12/13 19:52
→ iPad3: A 帳號原本 IP 皆為 1.2.3.412/13 19:53
推 iPad3: B 帳號原本 IP 皆為 9.8.7.612/13 19:53
→ iPad3: 爾後 A 有表明要藉帳號給 B12/13 19:53
→ iPad3: 並查詢得 A 帳號 IP 從此變成 9.8.7.6，方可認定為共用帳號12/13 19:53
→ iPad3: 12/13 19:54
推 iPad3: 以上為強而有力的證據證明 12/13 19:54
→ iPad3: 12/13 19:54
推 iPad3: 而，若單純只有某個帳號 ID --- 例如 C 12/13 19:54
→ iPad3: 自己推文部分，這邊板主不規範這麼多12/13 19:54
推 iPad3:12/13 19:54
推 iPad3: 即，無法用科學方法、有力證據去證明是否共用帳號 12/13 19:55
→ iPad3: 因為 IP 都一樣，也沒有監視攝影機 (影片) 證明共用12/13 19:56
→ iPad3:12/13 19:56
推 iPad3: 綜合以上，本篇未達標準不受理12/13 19:56
→ iPad3:12/13 19:56
推 iPad3: 補充您可能會想要問的問題:12/13 19:57
→ iPad3: [他都推文表示了，請查明]12/13 19:57
→ iPad3: 12/13 19:57
→ iPad3: 嗨~ 我現在是 iPad3 的弟弟在推文唷! 12/13 19:57
→ iPad3: 嗨~ 我現在變成是 iPad3 的妹妹在推文唷! 12/13 19:57
→ iPad3: 或 12/13 19:58
推 iPad3: 抱歉小孩在哭了，我去照顧一下小孩12/13 19:58
→ iPad3:12/13 19:58
推 iPad3: 不知道推文我是地方的媽媽，這樣我有共用帳號、需要提出查 12/13 19:58
→ iPad3: 詢嗎?12/13 19:58
→ iPad3:12/13 19:59
推 iPad3: 我這邊認為是不必的，理由同上篇推文12/13 19:59
判定未達標準
3.本人不服 所以寄信跟四位板主溝通
說明 之前 andy580707 案也是 沒有強烈IP證據 就送了
4.ipad3 板主回信
無法開第一個特例
原因如同上一封信件說明
往後會有更多人利用此漏洞無限上綱檢舉無聊人士的推文 / 文章
會造成資源浪費
5.但是我認為此推文不是無聊人士的推文 所以還是回信請板主群查詢
6.ipad3 回信
無法開第一個特例
如此必翻盤板上所有「抱歉剛剛是我的 XXX 亂按鍵盤、才發文」
全部都得送審
---> 浪費站方資源
7.本人回信 了解 但是等其他板主三天
8.ipad3 板主回信 說明之外 在聊棒球
ipad3 常常在溝通信件詢問 無關申訴的棒球事務
請組務 口頭警告 ipad3 不要在溝通信內 講完全無關事務
9.已過三天 其他板主無回應 所以申訴
附件
1. kurtc 文章
2. 本人檢舉文章
3~.溝通信
====================================================================
[註] 溝通紀錄若為信件，請將信件按「ctrl+x」轉錄到組務板；
若為水球，請將信箱裡的熱訊備份轉錄到組務板，；
判決公告可按「ctrl+x」轉錄到本板，或「F」轉寄自己信箱後再轉錄。
以上所提申訴證據皆不可複製貼上，使用複製貼上者視為無效。
※ 編輯: hateOnas (220.136.168.133), 12/19/2014 10:46:19
推 wallowes: ipad3愛顧左右而言他，你還不瞭解嗎?(我講幾次了)zzz... 12/19 11:18
推 wallowes: 不過就這件事而言，他沒說錯啊，你這要怎麼查證? 12/19 11:21
→ wallowes: 挺莫名其妙的..... 12/19 11:21
→ wallowes: 檢舉王你是不是法律系的啊?有必要把bbs搞得像法庭審判? 12/19 11:23
→ wallowes: 這裡不過是大家上來交換資訊的地方，別搞得像法院。 12/19 11:24
→ wallowes: 你想這樣玩，去律師事務所應徵啊，那邊那麼多真實案件讓 12/19 11:24
→ wallowes: 你發揮，這裡只是bbs沒必要。 12/19 11:25
→ hateOnas: 所以分身氾濫的....PTT 12/19 11:36
推 m0806449: 檢舉王 麻煩那個水桶開分身發文的也要繼續追 12/19 12:27
→ m0806449: 那是把遵守版規的都當笨蛋嗎? 12/19 12:28
推 iPad3: wallowes 我都公佈我的道歉文了，你還沒回答我四插貓刪文꠱ 12/19 18:31
→ iPad3: 那兩個字是什麼，不要顧左右而言他好嗎 zzz... 12/19 18:32
→ iPad3: 原來道歉認錯很難，真是丟了你國小老師的臉 顆顆 12/19 18:32
→ iPad3: 阿抱歉，我忘了有人愛看又愛推文、又愛閒別人浪費他時間 12/19 18:33
→ iPad3: 我都指出我的道歉文了你卻不敢正面回答我問題，你是止兀嗎 12/19 18:35
推 iPad3: 所以快回答我問題好嗎，真是丟臉上站三千多次居然不敢回答 12/19 18:38
推 steve1121: 看完雜魚的檢舉文後 突然覺得 iPad3 判得還蠻有條理的 12/19 20:20
→ steve1121: 雖然 蠻討厭iPad3 不過 更XX雜魚 連這篇文章也檢舉 12/19 20:21
→ steve1121: 雜魚看k大文章紅爆了 就心理不平衡 非檢舉不可~~ o'.'o 12/19 20:23
→ iPad3: 有一堆人整天在這個板罵我 (然後又說不出具體描述) 12/19 20:42
→ iPad3: 而這些人也常常被檢舉違規，要求我水桶他們 12/19 20:43
→ iPad3: 簡單說他們的行為也被其他人看不爽，然後檢舉回去 XD 12/19 20:43
→ iPad3: 不過沒有違規的事情，我就不會亂掰理由水桶 12/19 20:43
→ iPad3: 沒有，就是沒有，討厭歸討厭、但執行水桶時應該要公正 12/19 20:44
推 wallowes: 奇怪了，啊4X貓判決就跟你推文說的不一樣，怪我囉? 12/19 22:36
→ wallowes: 你怎不去怪4X貓判決跟你推文說的不一樣? 12/19 22:36
→ wallowes: 4X貓判決不一樣，他是主判人，我說他的說法有什麼不對? 12/19 22:37
→ wallowes: 啊你愛顧左右而言他本來就是事實啊，我有說錯? 12/19 22:38
→ wallowes: 而且，呵呵，我根本不會拿我國小老師出來說嘴，你小學生 12/19 22:38
→ wallowes: 喔???都幾歲的人了，還在那邊我國小老師怎樣怎樣(眼神死 12/19 22:39
→ wallowes: 那麻煩你回答我4X貓最後判了什麼結果好嗎? 12/19 22:40
→ wallowes: 跟你推一不一樣?不一樣你要道歉嗎??? 12/19 22:40
→ wallowes: 你說誰啊?我可從來沒有被你水桶或退文過，只是純粹討厭 12/19 22:41
→ wallowes: 你回話的樣子不行嗎?板規有規定不能討厭板主????? 12/19 22:42
→ wallowes: 說出具體描述對你而言又不痛不癢，你臉皮那麼厚，誰無聊 12/19 22:43
→ wallowes: 會想去戳你，除了我以外，呵呵(苦笑)。 12/19 22:43
推 iPad3: 結論: 不敢正面回答我的問題 根本止兀 頗ㄏ 12/19 22:49
→ wallowes: 隨你說啊，我又沒說錯，回答你那個廢問題幹嘛? 12/19 22:51
→ iPad3: 不敢回答就閉嘴好嗎 XD 12/19 22:51
→ wallowes: 對啊，你不敢回答我的問題就閉嘴好嗎XD 12/19 22:52
推 Callisty: 歐巴馬，給我閉嘴! 12/20 03:00