※ [本文轉錄自 sivhd 信箱]
作者: sivhd (sivhd分身)
標題: Re: 板主您好 請問為什麼我的文章被判亂板
時間: Fri Apr 21 12:03:17 2017
※ 引述《staff23 (筆名蘇溫永(星星送行者))》之銘言：
: 一、前面信件中已清楚告知不符板規六的原因
: 以及適用板規九的理由
: 二、我只舉例我的處罰，過往舊的板規標準更寬鬆，貼個簡中就可能被桶，
: 水桶是可以看得出來處罰基準的，這也是提醒大家不要這樣做
:
: 01/28/2014 12:28:42 hateOnas 限制 wegoliving 發言，期限為 180 天
: 理由: 板規六 難以閱讀
: 05/02/2014 12:39:00 Bignana 限制 xianlin 發言，期限為 180 天
: 理由: 內容不當 難以閱讀
: 06/28/2014 21:56:06 Bignana 暫停 gasby3487 發言，期限為 180 天
: 理由: 難以閱讀
: 04/06/2016 13:31:53 Bignana 暫停 iamdog5566 發言，期限為 90 天
: 理由: 板規六:難以閱讀
有一篇沒有備份
兩篇全部都是簡體中文
有一篇類似亂碼文
我的情況於上面任何一者有雷同嗎
更何況我的文章也很明確我要問什麼
: 三、板主發水桶公告基本上就是具有相關的效力，不是必須要聯名置底，
: 而且原則上是尊重個別板主，針對個案事實做獨立判斷，所以不存在
: 事前共同和諧的可能，不然不會設爭議案件共同裁定機制，每一個水
: 桶都是板主群針對相關違規做出的裁量，公告不看這我也沒辦法ＱＱ
你不懂我的意思 我的意思是
妨礙閱讀可以直接算是鬧板嗎
如果可以請修改板規 鬧板多半是屬於看內容完全不是問卦爆卦新聞這些情況
加上八卦板本來就該使用正體中文
你拿出這四個案例 兩個簡體中文過多 甚至是通篇簡體中文 不符合我的狀況
另外一個是亂碼文多到不知道問什麼 不符合我的狀況
我很明確在標題打了問蛋煎
也說了沒有蚵仔煎就用蛋煎 有沒有這個的八卦
一個沒有備份 我也不知道是怎樣
也如同你所說 尊重每個板主的裁判 所以我申請共同裁定
: 四、概括條款是這樣的，就是板規沒寫到的，認定有這項狀況，就可以依
: 這條進行懲處，而且也給使用者一定的觀察時間，在上次m文當下你
: 都知道要改，那麼就知道這樣的發文方式已經有被水桶的可能，如果
: 無法改正，自然被依違規水桶也就是無法避免的。
我說過了 M文根本不知道是怎樣 原來M文就是警告?
如果M那篇文是因為看不懂 我也修改過
但是一直沒解M 我也不知道要跟哪個板主溝通
而且我修改過了 也是跟我以前的文章相似
M文有很多意思 有些M超久也沒有處理
一定的觀察時間是??
老實說我在八卦以來用類似的方法發文也沒有被退文水桶過
最多是刪除文章 充實問卦內容
那時候被M 你有說我是為什麼被M嗎 有推文告知嗎
我還以為是誤M咧 M那時候怎麼不做相對應處置?
那你以後把每一篇文都M起來 然後有人有奇怪的地方就直接判鬧板?
我有被八卦檢舉板 檢舉並有板主推文說列入觀察或是任何動作嗎
就算是被列入觀察 直接判鬧板水桶和退文?
以上內容回應給板主
: ※ 引述《sivhd (sivhd分身)》之銘言：
: : 1.所以每個使用者之前都要把每一個[公告] 水桶
: : 都仔細看過 看有沒有最近的判決再發文?
: : 更何況單一板主所發出 公告 都有跟其他人都做過溝通後才發嗎?
: : 如果是板主聯合公告 並且置底等等 你說我沒看是我的問題
: : OK 但你這篇是嗎 只是[公告] 水桶
: : 此外 每一個板主都認定 妨礙閱讀 所以 可以是鬧板滋事嗎?
: : 我對這樣的判決有疑慮 甚至覺得過於武斷
: : 因此我申請板主共同裁定
: : 2.加上你所貼的這個公告 也是您所認定他這樣的發文方式妨礙閱讀就算是鬧板
: : 所以你就用你第一次的案例
: : 只要你認為妨礙閱讀 你就算他鬧板?
: : 我的發文方式也不是跟他一模一樣 你就用那時候判他的方式
: : 判我妨礙閱讀?
: : 如果在當時你就"特別發公告特別強調"
: : 以後 妨礙閱讀什麼的可能以鬧板處理 並加入板規加強正當性
: : 在八卦板置底發公告寫可能對板規做相對應的更改或是新增
: : 那你說我鬧板我當然OK
: : 你這篇就只是 [公告] 水桶
: : 每個人每天上八卦 都得看過最新的判例才可以發文嗎?
: : 更何況 使用者也不知道哪一篇公告到底跟自己有沒有關係?
: : 我不認同你用這個說法回應我的問題
: : 只有貼一個 "您"認為"妨礙閱讀"所以"您"判定他"鬧板滋事" 的水桶公告
: : 他人對此沒有疑慮不代表所以使用者就如此認同
: : 3.最後
: : 我本次回文向您請教了那麼多的問題 您還是沒有對我做回應
: : 只貼了一個水桶公告回應我
: : 坦白說我不認同 我甚至認為您一意孤行的結果
: : 只是吃力不討好也達不到你當初所發表的政見
: : 你的政見只辦了一個展望文 板面差點失控
: : 以上回應給板主
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.60.205
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: sivhd (61.228.188.236), 04/27/2017 22:26:08