@gun5566 [本id原文與推文應再次面世]
因為干係到的權利義務屬於公權領域，覺得私信溝通有點那個%#$&*@。。。
所以貼發此文。
金拍謝，今天上站後進來晃了一下，
這才知道早已有了個開天眼的判決，
文章代碼(AID): #1L-0zjq4 (L_TalkandCha) [宣判]
也去吱八板查了一下，seabox發了相應的公告，
文章代碼(AID): #1L-iJV1V (Gossiping) [公告] 水桶解除
給它鬆一點講，就算去查某間呷兩嘴周公鹹濕茶魚，
總不能褲子給她脫一半就算了吧？
既然宣告本id清白、解除水桶，
申訴文的主張訴求，豈有迴避的道理？
並且，以「關注度」來權衡什麼是「公平」，
原文與原始推文應一字不漏地重新發表，
畢竟不論事後翻案與否，
當初的「水桶刪文」都是板主或板主群的專斷決定。
然而，人又怎麼能分別兩次踏進同一條河裡呢？
然而，人又怎麼能分別兩次踏進同一條河裡呢？
然而，人又怎麼能分別兩次踏進同一條河裡呢？
「水桶刪文」到「平反出桶」之間時空遞嬗所被迫蹉跎掉的「關注度」，
豈非職掌權力之人容或有失所造成傷害權利的「侵權」行為？
全力彌補之道的救濟之一，
當然就是「原文與原始推文應一字不漏地重新發表」。
總此，還請gun5566示下為荷。是為至禱。
文章代碼(AID): #1Lw5wCzW (L_TalkandCha)
申訴訴求： 本id原文與推文應再次面世。
#1LtSjwPs
作者 hydroxylo () 看板 Gossiping
標題 [問卦] 綠吱不支持徵兵制？
時間 Wed Aug 26 22:21:42 2015
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.164.249
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1443017416.A.1C0.html