推 gun5566: 抱歉了，我沒有手下，業經審理也已駁回， 10/16 09:20
推 gun5566: 非您所稱「胡亂桶」。 10/16 09:20
→ hjgx: 6個案子，你出錯了5個，算尊重？ 10/16 11:07
※ 引述《gun5566 (惦惦)》之銘言：
: 我想這是建議人沒有明白清楚的看完判決文，僅只想要看自己想看的內容，
: 而產生的誤會，
我怎麼沒有明白清楚的看完你的判決文？
如果我不是第一個認真看完你的判決文的人，至少也是第一認真看完你的判決文的人。
因為我還留著有你對我的認真看判決的讚賞。
如果我沒有看完了那麼多你的判決，
如何有能力多次引用你判決字號？如何能第一個提出這問題？
沒有誤會。
: 引述相關內容：
: 故板主○○○之裁決，組務予以尊重，申訴案駁回。
: 所尊重之事為：板主依板主權力裁決之案件。
: 另，對於所有人員，包含板主、申訴人、檢舉人，
: 以及只是詢問案件或小組事務之板友，組務也是以「尊重」態度為之。
這是老梗，你就是說你尊重的是事，不是人。
這不對，因為你不尊重我的判斷，我明明沒有誤會，你硬說我誤會。
你不尊重我的判斷，跟不尊重我，其實沒多少差別。
你沒有坐在我旁邊，你就一口咬定我沒有看完全部，這算對我人有何尊重？
你在信、水球裡面，一直叫我要靜下來、要看完，結果現在證明出錯的是你，
我跟你告了 6個案子，你出錯了 5個。
何況我計較的不是你的禮節，我是因為被你的手下胡亂桶了半年才來這裡的。
你在所謂的判決（如果是複核書就可以）寫了 "尊重" 甲方，就傷了乙方的心。
"原來法官這麼尊重他啊，那我們還告個什麼？"
何況你沒有寫過尊重申訴人、檢舉人，不然你舉證。
: ※ 引述《hjgx (純真打不贏奸巧)》之銘言：
: : 自組務【裁判字號】 D0725（民104.07.07，文章編號11129 ）起，
: : 判決中就經常出現 "組務（對 A版主）予以尊重" 之語，
: : 而非 A版主理由充分、判斷合理、處理合宜 等。
: : 究竟為何組務對版主要尊重？建議小組長於此詳加說明。
: : 讓相對較不被尊重的申訴人、檢舉人理解。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.106.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1444934487.A.4C9.html
※ 編輯: hjgx (114.34.106.65), 10/16/2015 03:15:56