[建議] 整頓八卦版引戰問題

[hjgx (純真打不贏奸巧)]

引戰的問題，大多數我在我的申訴案裡面完整提過了，不再重複。

但是有一個部分，連小組長都不願面對，就是處罰的公平性，
所以他在判決裡面，對這個我的重要攻擊防禦方法，也以不備理由的方式應對，
這就是法官的心虛。

我看完了一大堆組務判決，我發現，每個引戰的申訴人，都有一個冤屈：
整個 PTT到處都在引戰，為什麼只罰我？
尤其是八卦版，到處都是引戰，但只抓少數幾個倒霉的，還水桶半年咧。
下面就是版主的心態：（8072號文）
推 iPad3: 「為什麼只抓我沒戴安全帽! 別人也沒戴安全帽阿!」          10/28 19:17
→ iPad3: 所以沒戴安全帽，要嘛就全部都一起開罰                     10/28 19:18
→ iPad3: 不過這不可能，因為再怎麼抓一定有漏網之魚                 10/28 19:18
→ iPad3: 所以最好的辦法是: 沒戴安全帽的全部都不開罰               10/28 19:19

第 3行推文有說謊嫌疑，第 4行是反串（嘲諷，組務應給他重罰）。
因為八卦版主根本沒有認真抓過，而是等檢舉，
對檢舉再抽樣辦理、對報復性檢舉視而不見。（如我的124+27件不處理案）

我們這些被倒霉抽樣重罰的人，會去報復性檢舉，這是合情的，換你也會這樣做。
本來檢舉就應該一視同仁，不該分報復與否，
有人報復檢舉得很粗糙，擺明要給版主工作負擔，
（如下篇證據，可惜方向錯誤，該整頓的不是檢舉，是處罰）
但是我檢舉都有寫不少理由。（誰鳥你，林北就是擺著不辦）
八卦版主都知道哪一件檢舉是報復，
很邪門哦喔！所以說他們根本不用查什麼re_Anonymous。

八卦版主不敢每個都照版規桶半年或 1月，就是自認標準不明、處罰太重，
但是罰人時（小組長駁回申訴時亦然）就跳針：
你這就是引戰，至於別人的是不是引戰，與本案無關。

超假掰！
你越說無關，我越要報復檢舉給你看，讓你承認有關。
八卦版主不想承認，於是就擺爛，案子放著，
八卦版主、小組長也搬出一堆繁複的習俗，讓檢舉、申訴難度提高，
（其實就算申訴成了，版主也沒被罰）
這種作風不是國民黨，什麼是國民黨？
結果就是冤獄一直冤下去，對八卦版主的仇恨放半年，能忘記最好。
這個冤屈、仇恨、不信任的輪迴，沒有人想認真看待，讓他自由蔓延。

有人說，算了，反正就是免費的網站。
一個人的青春有幾個半年？
你們知道發廢文對我有多重要？

有人說，算了，再開ID就好。
對不起，我是警察。（誤
我明明是個好人，為什麼要當被抓到要桶一輩子的賊？

有人說申訴啊。
有個 X用！
小組長推給八卦版規，然後自己又犯錯一堆，根本把我的青春當兒戲。
是人就會犯錯，我也不想挑誰的錯，我跟誰都無冤無仇，何必傷人的自尊心。
但是你知道小魯哥今年幾歲了？我是為我的人生在奮鬥啊！
你們知道發廢文對我有多重要？
你們知道發廢文對我有多重？
你們知道發廢對我重？          （三次OK）
（多重要，多重要....回音）






整頓完時，記得給我平反哦。                          （可惜那時已過半年）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.106.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1444941211.A.C77.html

推 Leeng: 好險我的政見有寫我會用國民黨的方式管板
→ Leeng: 所以應該算是有認證貫徹政見。這系列我pass
→ Leeng: 啊抱歉，我寫的是用黨紀管689網軍，不是全體鄉民  沒事
推 RandyMarsh: 我覺得廢掉族群引戰謾罵規定，留對個人的部分就好了
推 RandyMarsh: 所謂引戰根本高度不確定概念，抹殺討論族群的機會
推 RandyMarsh: 而且族群的定義還可以被任意擴張跟線索，根本沒有穩定
→ RandyMarsh: 性
→ RandyMarsh: 擴張>戰學校、地區，不是族群，卻可以擴張說對裡面的
→ RandyMarsh: 人引戰
→ RandyMarsh: 線索>罵三寶、宅男、邪教之類的卻沒事
→ RandyMarsh: 某前版主常帶頭罵邪教又一邊文字獄甲色恐怖，就知道這
→ RandyMarsh: 條根本是拿來箝制言論用的
推 RandyMarsh: 另外，負擔處分本來就不能主張平等原則
→ RandyMarsh: 所以你希望一視同仁除罰其實比較難
→ RandyMarsh: 往廢除這條惡法的方向努力應該比較好
你說版規，小組長會說是版主的事，他很自豪的用這個理由駁回了。
廢除很難，那我們可以學國民黨玩微調啊，微調成 2個月。

退一百步，我只要八卦版主、小組長別這麼官僚就好，
有檢舉就辦，很難嗎？
不管報復與否都辦，很難嗎？
即使是我檢舉的也辦，很難嗎？
不要搬出不成文習俗來壓案子，很難嗎？

→ mapxu664: 為什麼這要發到組務?
→ hjgx: 看第2行，看完文好嗎？更正，看完兩行好嗎？
→ mapxu664: 看完了 才提問的
※ 編輯: hjgx (114.34.106.65), 10/16/2015 12:04:53
推 Bignana: 喔
推 a000000000: 讓我提母豬  讓我的obov出桶
推 iPad3: 因為八卦版主根本沒有認真抓過，而是等檢舉 <--
→ iPad3: 因為發這篇文的人根本沒有認真看過每篇水桶，而是看到自己
→ iPad3: 抽問，請幫我找出我水桶訟棍的水桶公告，謝謝
推 RandyMarsh: 我是有看過每篇水桶+每篇檢舉的人!!
→ iPad3: 抽問，請 [隨意] 幫我找出三篇引戰台灣人的水桶公告
→ RandyMarsh: 檢舉盼未達標穩的標準的確也是很有問題
→ iPad3: 抽問，也請 [隨意] 幫我找出三篇引戰地方的公告 (任意地方)
→ RandyMarsh: 判與不判間的說理，真的滿缺乏的
→ iPad3: 你有看過板主主動處理的時候嗎? 沒有，因為你只想到你自己
→ RandyMarsh: 有喔，版主有主動處理過喔，不過不是你就是了
推 iPad3: 抽問最後一題，我的水桶公告中共 1912 位，請說出有幾位是
→ iPad3: 我主動處理，有幾位是有人檢舉我處理?
→ iPad3: 又，我主動處理的案件中，大多屬於哪一種類型?
→ iPad3: 提示: 有兩種類型的文章我看到會立即處理
→ iPad3: 每個人界線不同，有人對於性別議題很積極處理，有人對於政
→ iPad3: 治議題很積極，有人對於引戰看到就水桶，有人則是對於妹妹
→ iPad3: 文看到就刪，你有想過嗎? 沒有，因為你真的只想到你自己
→ iPad3:
→ iPad3: RandyMarsh 不想打你臉，這個問題檢舉王問過類似
→ iPad3: 有人檢舉你，我就大方告訴你是被誰檢舉，證據我就寫出來
→ iPad3: 有就有，沒有就沒有，避免黑箱我說有，你又說都你自己講
→ iPad3: 簡單高中數學邏輯 - 有，我就寫 --> 沒寫，就是沒有
→ iPad3: 沒寫，就是我主動處理的案件，這樣可以回答我上面的問題了
→ iPad3: 請問我水桶的 1912 位中，有哪兩個類型的違規我看到就水桶?
→ iPad3: 原 PO 也可以試著回去看我的水桶公告唷!
→ iPad3: 等原 PO 的答案我都主動處理哪兩種類型的違規 ^.<
推 name2name2: (題外話: 男板Mentalk歡迎你發費雯 罰則也不重)
推 mapxu664: ...name2是...在幹麻...