2.本板S文之標準
此外寫信去給發文者，是本板板主群常用的溝通做法，板主群一上任即提倡[溫馨，和諧]
，故是朝向協助發文者找到答案，畢竟旅行是件快樂的事，實在不必鬧得大家很不愉快，
我個人也會在寫信給發文者溝通的過程中協助解答，也因此與不少發文者成為好友，這是
板主的意外收穫。但cola1230申訴本人[去信警告了，又Ｓ文了]，本人實深表遺憾。
我不否認站內信溝通可以達到好效果 但前提是勸導正確
時間點一 : http://goo.gl/9Z5E3 : 意圖說我不認真爬文 請我去爬文
時間點二 : http://goo.gl/s4027 : 板主說捷星飛全球 所以不能發文 請我去專板
時間點三 : http://goo.gl/6tNlP : 板主說版面上嚴格刪除「伸手牌文章」
第一第三 : 我推文馬上解釋 版面上文章並無確切解答 我已經爬完文
第二 : 明明捷星關於行李的文章這麼多 只刪我的文章 http://goo.gl/xXb7P
首先：版主站內信中勸導我的部分 沒有正確性可言
接著我才需要解釋「模棱兩可不確定解答才發文」不違反這三項勸導後
目前：板主竟然把我解釋的這一論述 拿去當成他用心良苦勸導內容 這也差太多了吧...
我可以接受：我文章「模棱兩可」不可以發文 不論站內信還是現在勸導我
但是我不能接受：明明板主站內信講的是一套 現在又講另一套 而不對站內信的錯誤解釋
3.本次刪文理由過程
由於隨身行李(帶上飛機)的問題在板上一向都是容易引起爭議的問題，因為廉價航空的地
勤是否會要求稱重，實在是因人而異，且日旅板對旅人要求標準甚高，隨身行李問題常常
引起酸文攻擊。
板主這段話跟站內信的錯誤一樣 明明別人的文章都好好的 為什麼我的就該刪除
1 m 512/02 goomi □ [資訊] 東京地圖網站/隨身小地圖整理
2 111/30 Throwout □ [問題] 捷星隨身行李
3 312/08 savageg R: [問題] 捷星隨身行李
4 412/09 nksm R: [問題] 捷星隨身行李
5 s 4 1/17 onandon □ [問題] 隨身加濕器
6 10 1/18 natsunoumi □ [問題] 請問捷星隨身行李的算法
7 13 2/15 findbasic □ [問題] 捷星隨身行李之限制
8 s 2/22 deepblue0106 □ [問題] 捷星隨身行李的入關購買問題
9 2/25 angel918 □ [問題] 關於達美隨身行李(脣膏&電池)...
10 8 3/18 crecento □ [問題] 請問隨身行李內的液體限制
11 2 3/22 conanex □ [問題] 浪速之湯隨身包包問題??
12 1 3/22 littleyeats R: [問題] 浪速之湯隨身包包問題??
13 + 3 5/04 watermelondo □ [問題] 回國隨身行李
● 14 3 5/06 fifiestro □ [問題] 隨身行李可以帶藥品嗎？(樂桃)
4 611/19 puppetsgame □ [問題] 酷航的登機行李重量問題
5 312/09 gldoetwecbb □ [問題] 樂桃登機問題?
6 512/10 lkkkim □ [問題] 樂桃的登機行李大小
9 3 1/26 miki0823 □ [問題] 關於樂桃航空登機箱限制?
14 1 3/25 winnie759281 □ [問題] 酷航登機證
15 1 4/07 nogoodid □ [問題] 捷星登機箱尺寸問題
● 17 4 4/09 magicat □ [問題] 酷航的登機行李檢查
此外，cola1230的問法，是在問[登機前會測重嗎?]，言下之意，cola1230的做法有兩種
可能，一種是在問在CHECKING櫃台是否會被要求稱重，另一種則是先把隨身行李交付給他
人或放置它處，等CHECKIN完規避地勤目視檢查後，再帶進候機室，等待登機，而登機門
前亦因地勤作法而有所不同。
隨身行李過重的問題常會引起爭論是常因為拖運行李重量不夠，所以才選擇手提上機，然
而手提行李過重上機有可能會造成空服人員搬運受傷或行李掉落造成旅客受傷，這類討論
在航空板都可以找得到。
我假設要帶電腦的話 登機箱本身2公斤 電腦大概3公斤了 再多個背包 怕會超過10公斤
所以我才發問 會不會很嚴格 如果說這些東西都會量重 我就不會帶出國
或是選擇帶背包 電腦出國 然後登機箱不放什麼東西
沒想到我這樣的發文動機 可以造成這麼多想像空間 明明我是要避免違規 而非刻意違規
故綜合上述資訊，本人與另一位板主討論，這種行李超重且模擬兩可答案的文章在本板並
不會得到解答，故建議cola1230前往航空板發問，航空板都是航空相關專業人士聚集，不
僅是航空迷，且有多位機長，空姐及地勤時常於該板出沒解答，為了cola1230能夠得到最
清楚的解答，所以才請cola1230前往航空板發問。
板主群的共識是引用板規：
8.明顯與日本旅遊無關之文章
刪文，並請cola1230前往航空板就上述議題發問。
版主這段也是轉得很扯............
站內信 : 飛全球所以不能發問 : http://goo.gl/s4027
我回答 : 這些文章都沒有刪除 : http://goo.gl/xXb7P 這當然就是標準不一
板主的說法從「站內信：捷星飛全球」變成「目前：模稜兩可請去專板」
很顯然 板主把我「解釋內容」客製化成「刪文理由」...... 我無話可說
這些資訊亦充分表達的確本議題是狀況不一，所以才會決定退文，請cola1230前往航空板
應該會是最佳的考量，且板主群亦不願推測cola1230是有意規避手提上機行李重量限制，
過去亦有板友問過類似問題，但不同的是該板友明確說要帶超過重量的行李上機，該板友
文章板主群以
我加錢買了 30公斤的托運行李 我也在文章當中說明「是怕筆電 背包 會超出重量上限」
而且我有修改文章回應版友 : 「我會少帶行李避免過重」可以看出來我是要避免超重
板主明明有引用我的文字內容 卻漏掉我上一行回覆板友的文字
反而這裡補一句「不願推測cola1230是有意規避手提上機行李重量」...... 我無話可說
4.詢問非法、不正當或失格之省錢方法事宜
刪文並劣退。
一下子說不爬文 http://goo.gl/9Z5E3 一下子說走錯板 http://goo.gl/s4027
一下子說伸手牌嚴格執行 http://goo.gl/6tNlP 來了這裡申訴 又疑似失格省錢方法
這些推文亦有回覆給cola1230板友。然而板主群的用心考量，顯然並未能被cola1230接受
。
很巧的是我解釋半天「模稜兩可」以後 ... 版主很巧妙的把這面大旗拿去使用
技巧性地引導大家：他有用心考量寫信與我「模稜兩可不可發文」而我不接受
事實上板主的站內信是說我：「不爬文」「走錯版」「伸手文嚴格處理」誰看了能接受
另有關cola1230表達航空文刪文標準不一乙節，板主群一向對於類似的文章都會先去信說
明，發文者對我們提說動機或是說明後，我們知道該文的確有日本旅遊有關，我們會要求
叮嚀下次發文注意事項並讓其發表，板主群一向都是相信旅遊應該要是快樂的，都是與人
為善，鮮少故意做惡。
說這麼多 判決我的文章跟日本旅遊無關 可是這些文章...... http://goo.gl/xXb7P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: cola1230 來自: 1.34.113.132 (05/14 03:42)