作者OO375 (^-^)
看板L_Traveling
標題Re: 附文二:[板規]廣告文的限定
時間Wed Aug 2 01:31:20 2006
※ 引述《burberry (bluelabel)》之銘言:
: 超像廣告文的啦
: 有那種 掛羊頭賣狗肉的意味
: 支持鐵道板板主的認定
: 為什麼就不能有純旅遊資訊及心得分享
: 搞不懂
burberry版友你好
我是「旅行不只是玩樂,還可幫助別人喔」那篇文章的原作者
想請問,那篇文章你真的有好好看過嗎?
是哪個部分讓你以為是廣告文呢?
我寫那篇文章的動機,單純只是想分享「公益旅行」這個觀念,
因為自己本身是旅行愛好者,也喜歡公益,
發現有這方式,可以在旅行中一起幫助別人,不僅自己快樂也能帶給別人快樂,
便想和喜歡旅行的朋友一起分享,只是這麼單純的想法,所以寫了這篇文章。
在PO文的時候,我也特別注意不選定特定機構,以免被誤解是廣告,
文章所列的連結也
沒有任何一個是廣告:
1.
這是花蓮縣花崗國中的服務團隊探視的紀錄
http://library.taiwanschoolnet.org/Tymp2004/T040000007/tymp.htm
↑非廣告,這育幼院已經窮到倒閉了,小孩子也流落到各地,是證明真有這情形存在
我還特地加註上面那句話,那育幼院都倒了,請問是為誰做廣告呢?
2.各單位和志工的資料,可參考
http://www.youth-volunteer.org.tw/
http://gysd.nyc.gov.tw
http://www.npo.org.tw/volunteers/listvoljob.asp?VolJobCat=3
http://www.ecad.idv.tw/yuyoyuan.html
http://www.410.com.tw/all/2.htm
http://sowf.moi.gov.tw/04/10.htm
如果你有看的話,
就會知道這每一個連結都是志工或公益團體的
「列表」
因為我在發表文章之後,有很多人向我表示想做志工但不知該怎麼找單位,
所以我才再附上列表,供大家選擇參考,
並建議大家可以直接在網路上直接搜尋"任何"慈善單位都可以,
目的只是希望大家能「幫助需要的人」,
完全無指定任何單位或機構,請問是哪裡廣告呢?
3.文中提到的兒童工作坊,我也寫明了是我"自己"目前預計要去的,
並清楚地標明:「大家當然可選任何其他單位^^」
我鼓勵大家一起來做公益旅行,當然要身體力行先做出來,
所以舉自己的情形為例,告訴大家這是確實可行的。
同時,為避免誤解也又標明希望大家
自由選擇其他單位。
我和兒童工作坊的人素昧平生完全不相識,
見都沒見過,更枉論有任何利害關係,大家選擇其他單位幫助我更是樂見其成!
總之一句,
這篇文章並不是廣告文。
文章適合在哪個版面,我不是轉載的人也不是版主,不予置評,
但你說這篇文章「超像廣告文」、「掛羊頭賣狗肉」
坦白說,我這原作者是非常生氣的,完全曲解了文章的本意。
但我想你可能是因為根本沒看清楚就下評論,所以特地再PO一篇說明,
希望你不要曲解他人做公益的熱心。
謝謝
--
█▇ ▃ ● ● 有愛心的人很多, ψmoon0430 .\◣
◢█◤ █▊ ▆▆▆▆▆▆ 需要幫助的人更多 ◢◣◢◣ ◢◣◢◣ ◥
◢◤ ▅ ◢◤ ◥◣ 公益版有很多活動 ◥██◤ ◥██◤
◢█ ▄▄▄▄▄▄ 歡迎大家熱情參與 ◥◤ ● ◥◤ ●
◢█ ◢█ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌
█▂▃▄▅ █◤ ▄▄▄▄▄▄▄▄ 市民廣場->3.PttAction->8.Ptt-Charity
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.6.23
→ forcetrain:你說不是就不是? 不是每個人都要跟你一樣的看法好嗎? 08/02 01:46
→ OO375:所寫的文章被誤解 原作者說明寫作原意 是這樣 08/02 01:56
推 wenshiow:鐵道版的版主可以判斷不適合出現在版上 但如果硬要說是 08/02 02:18
→ wenshiow:廣告文 只會顯示出你沒有好好看這篇文章和體會用意而已 08/02 02:19