※ [本文轉錄自 qwewq 信箱]
作者: sinohara (kinu)
標題: Re: ...
時間: Sun Nov 4 22:53:00 2012
※ 引述《qwewq (我想吃...:D~~)》之銘言：
: 後面推文我也知道
: 但是營養標示可以完全相信嗎
: 可以相信就不會有塑化劑了
: 我覺得新聞有其可以參考的地方
: 因為他用火燒可以點燃
: 營養師的話也可以深思
: 而不是你一句我散播不實搖言而定我罪
畢竟跟商譽有關的問題
而且,塑化劑的問題是台灣廠商自己出的問題
您吃日本的東西,應該對他的東西感到有信心才對
主要是一包100cal與700cal差太多,
任何一個日本廠商敢這樣寫一定在日本就釘的滿頭包
沒有人敢為商譽賭這一把
所以目前定調為烏龍新聞,
目前只是刪除,畢竟會誤導他人的新聞報導是不能存在版面
並非定罪問題,版主可沒有把你的文章劣退
因為主要原因有講了,1.跟日旅版關係小 2.新聞報導與實際差太多
--
(′▽‵ ) ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ かんーまおーよんすっすー
／ 丶 ヽ U CHU BIEN CAPSULE | (よんすっすー)
/ ヽ / /＿＿ 斯斯鼻炎膠嚢 ＿＿＿ | くぉーそーよんすっすー
/ /へ ヘ/ /スズレックス鼻炎カプセルA | (よんすっすー)
（_／| ＼_ノ/ θ | びーさいびーえーんよんすっすー
/ / ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ Mr.よんすっすー
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.194.101
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: qwewq (61.227.215.13), 時間: 11/05/2012 22:02:07