1.申訴/檢舉人：pitscraft
2.被申訴/檢舉人：dong1104
3.事由：
本人向Motel板板主dong1104檢舉違反板規二(吵架、謾罵、攻訐、挑釁、引戰文)者的ID，
並列出其具體違規文字，請板主裁決，並要求給予裁決結果!
在得不到裁決結果的情況下! 特來申訴!
4.說明：
近來，motel板某篇文章有許多板友加入討論，因為回文內容火藥味十足，
讓多名加入討論者被檢舉違反板規二(吵架、謾罵、攻訐、挑釁、引戰)，
而被判水桶一個月!
被處分ID 包括 heeroyu，shawono，RealMan，duck78803139
本人看完整篇文章後，對於文中其他有犯板規2的ID，
我認為情節重大者，去信向板主檢舉!
我以heeroyu，shawono，RealMan，duck78803139等人被依板規二處分的文字內容
作為對照標準，向板主檢舉某些ID的發言明顯違反板規二(吵架、謾罵、攻訐、挑釁
、引戰)！ 請求板主予以裁決！
對於本人的檢舉信，板主沒有予以裁決!
很難讓人不質疑板主對該板常客”也許”有刻意包庇之嫌！
本人的質疑在於對許多ID的處分標準是一致的，
如已被處分的 heeroyu，shawono，RealMan，duck78803139
而某些犯行類似，甚至更嚴重者，在本人去信檢舉
請求板主給我一個裁決後，卻沒有回音！
所以，特來申訴！
--------------------------------------------------------
以下是檢舉信:
: 本人要檢舉 gawk及blackmamba01違反板規 2!
: 由於板主對於吵架、謾罵、攻訐、挑釁、引戰文已經有現成的判例可供參考，
: 我以為版主執法時該採「同一標準」!
: 故在檢舉時另附上過去的判例，作為對照組!
: 板規：
: 二、吵架、謾罵、攻訐、挑釁、引戰文。
: ☆ 針對特定對象(帳號或暱稱)之吵架、謾罵、攻訐、挑釁、引戰
: ★ 針對特定族群之吵架、謾罵、攻訐、引戰
: ☆ 無的放矢（無特定對象）及模稜兩可的攻擊言論
: 31m ★ 以上三者，由板友或當事人來信任一板主檢舉，板主裁定後水桶1個月，
: 31m 違規多項板規情結嚴重者，板主裁定後永久水桶。
: (1)
: 檢舉gawk違反板規二
: 檢舉理由: gawk以下發言，涉及吵架、謾罵、攻訐、挑釁、引戰
: 噓 gawk:你的邏輯也很糟啊... 06/23 22:51
: 對照組1: 以下判定為挑釁、引戰 .......文
: pitscraft: 你馬真公正
: 經由判定認為“你馬“為情緒用詞，具有謾罵與挑釁的情緒在裡面
: 而且整句“你馬真公正“更是有攻訐的範圍
: 案例對照說明:
: 那麼，你的邏輯也很糟，有沒有謾罵與挑釁的情緒在裡面?
: 那麼，你的邏輯也很糟，有沒有攻訐的範圍?
: 對照組2: 以下判定為挑釁、引戰文
: duck78803139:真好笑!去摩鐵還要怕被偷拍,怕被拍不會待在家裡搞! 06/25 14:18
: → duck78803139:問這種問題簡直笑掉人家大牙! 06/25 14:19
: → duck78803139:我要是去買路邊攤要不要怕衛生不好,吃了會食物中毒? 06/25 14:20
: → duck78803139:什麼都想玩,什麼都在怕,當人當的那麼辛苦幹麻? 06/25 14:22
: → duck78803139:什麼叫做永遠不要出外旅遊?怕被拍是你的事,你要不要 06/25 14:24
: → duck78803139:旅遊是關我們什麼事,你不曉得出外旅遊也會出車禍嗎? 06/25 14:24
: → duck78803139:出車禍會死人耶!被拍可不會死人,那你還要不要去旅遊? 06/25 14:25
: → duck78803139:還邏輯勒?你乖乖待在家就好,出了家門就是會有萬一! 06/25 14:28
: → duck78803139:台大邏輯滿分又如何?可以分天遁地嗎? 06/25 14:34
: → duck78803139:還是有總統可以當,別再無知嗆些鬼東西,會被笑啦! 06/25 14:36
: → duck78803139:邏輯再強也沒用啦!會被拍就是會被拍!會死人就是會死 06/25 14:38
: → duck78803139:人,不會因為你在台大上過課,就不會被拍,不會死! 06/25 14:39
: 案例對照說明:
: 個人覺得「你的邏輯也很糟」這句同樣涉及挑釁、引戰，
: 酸po文者邏輯也很糟產生的挑釁、引戰事實明顯存在。
: 而且，「你的邏輯也很糟」說是謾罵也不為過，
: 否則的話板上罵人「你的智力很糟」的話，板主也覺得沒關係嗎?
: (2)
: 檢舉blackmamba01違反板規二
: 檢舉理由: blackmamba01以下發言中的「讀哪裡都一樣 」，涉及吵架、挑釁、引戰!
: 也就是，拿人家的學校來酸!
: blackmamba01:少了尊重跟包容 讀哪裡都一樣 純粹分享見解 看看就好 06/24 10:46
: 對照組:
: 噓 RealMan:大家何必跟這種邏輯滿分的天才計較呢?讓讓他吧(挖鼻孔...) 06/24 00:24
: 被判定為 31m引戰
: → duck78803139:台大邏輯滿分又如何?可以分天遁地嗎? 06/25 14:34
: → duck78803139:還是有總統可以當,別再無知嗆些鬼東西,會被笑啦! 06/25 14:36
: → duck78803139:邏輯再強也沒用啦!會被拍就是會被拍!會死人就是會死 06/25 14:38
: → duck78803139:人,不會因為你在台大上過課,就不會被拍,不會死! 06/25 14:39
: 被判定為 31m引戰
: 案例對照說明:
: blackmamba01的那句，「讀哪裡都一樣 」也該有 引戰 吧! 我還覺得有吵架、挑釁呢!
: 望板主秉著「同一標準」處理，以昭公信!
: 並請回覆判決結果，讓我決定是否可到小組板再行討論!
以下是最後我與板主最後的溝通信！
之後，要求的裁決就沒有了！
----------------------------------------------------------------------
作者: Pitscraft (匹茲克拉夫特)
標題: Re: 檢舉 gawk及blackmamba01違反板規!
時間: Sun Jun 27 21:34:04 2010
※ 引述《dong1104 (大兔子)》之銘言：
: Pitscraft您好
: 第一。請問您是當事人還是單純板友來檢舉呢？
我是單純板友!
: 第二。您所檢舉的二位當事人：gawk與blackmamba01
: 你已經來信跟板工檢舉過了
: 而板工也回覆給您了
: 今天並不是說你只要檢舉就一定會水桶與處理
我沒有檢舉過!
請板主看有無Pitscraft的檢舉信吧!
檢舉後的處理本來就是板主的責權，這點我當然知道!
我列過去判例的結果作為對照 也只是參考!
板主如何判，我無權過問!
: 板主們具有裁定權
: 如果您覺得有任何不適當的地方
: 可以向板務申訴
那我提出的檢舉，板主的判決為何?
依我列的對照組 犯規的程度來說!
他們算不算 犯規!
請給我個裁決好嗎?
另外，你指的向板務申訴，是向motel版還是小組?
若板主做出裁決，本人覺得不服的話，依規定是否可至小組板那邊申訴呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.134.244
※ 編輯: Pitscraft 來自: 220.134.134.244 (06/28 03:00)