精華區beta L_Traveling 關於我們 聯絡資訊
感謝組長通報,現做回應: 1. 根據本板另一板主AllenHuang於02/26之公告(文章代碼#19fc8USL)。   (內容如下) According to the new rule: 6. 2008年以前的警告判例不列入累計,僅採計2009年以後的判例。 Since 'Merica' had not got 2nd 'warning' yet, the punishment of 'two-week-bucket' should be cancelled. Whether this post violated the rules are still under consideration and discussion.  根據此公告內容可知,此篇文章是否違反板規,板主群仍在商議。  今非不回應,而是板主群三位仍在信件討論中,試問何來處置不公?  使用者Merica 於 Thu Feb 26 16:15:25 2009 寄信給敝人做反應(若需信件佐證,  可另提證明於小組長);接著於Thu Feb 26 16:45:00 2009於小組板提出檢舉,  未及24小時,便直指板主一直不回應。  僅僅30分鐘之差別,便至組務板提申訴。在此,若使用者Merica可對此"一直不回應"  之詞提出定義,敝人甚謝。  謹呈小組長,該使用者未有體諒板主無法24小時全天候上線即時處理便罷,更甚者,  是否過度誇張使用者權限,加以有濫用小組板檢舉規定之嫌? 2. 且其後,經三位板主信件討論,取得共識認為英國文化協會仍屬於補習班及代辦   之類,故發表其所舉辦之相關活動前,仍須先發信至板主取得同意才可發表。  經Merica寄信予敝人及其他板主後,本板三位板主立即信件討論關於認定標準,  且於02/27即進行公告。02/26之信件,02/27板主取得共識並公告。敝人認為以板  務判定此方面,本板之板規爭議處理已可謂快速。  再者,本板之現行商業廣告認定辦法自之前便有一點:  如果對於自己文章有疑問者,可以先寄給板主群審核,如果審核通過者:  此文章貼出後不會受到處罰,但其他板主若認為不合適,可以逕行刪除。  有模糊地帶者,就由板主群判斷是否合宜。  關於此點,本板之AllenHuang板主於2008/09/17及2009/02/24皆數度公告過。  另,既本板之Duarte板主先前已認定此為商業廣告,敝人亦認為其屬商業廣告範疇,  三位板主中若有兩位如此認定,根據批踢踢站規第二章第八條:看板違規行為,由版  主認定事實之有無。  更何況,現今本板三位板主皆已共同認定此仍屬違規行為。本板板主所採之認定標準  為:英國文化協會仍有舉行英文語言課程之補習行為,屬營利,故張貼相關活動前仍  需與板主先行報備。因此,使用者Merica之違規警告仍屬生效。  使用者Merica在本板之水桶處份被取消係因其第一隻警告發生於2008年,故不適用於  累犯之處份,因而撤消。然而,敝人想指出撤消水桶處份並不等於該使用者未有違規  行為之發生。該使用者仍然違規,只是未及累犯故取消水桶,其警告處份仍維持。  基於以上,敝人懇請小組長指正是否真有處置不公之處。 3. 根據批踢踢站規第三章第十九條:申訴內容不全或不真實,且於通知補正期限內仍   未補正者,不予受理。  敝人在此想指出使用者Merica之申訴內容不真實。  根據其檢舉文,使用者Merica指稱先前本板板主Duarte判處其警告並浸水桶,後  經與另一板主AllenHuang申訴後解除浸水桶處份,以及AllenHuan認為不妥刪除先  前Duarte張貼的處置文章。  此段,經敝人與AllenHuang及Duarte確認過後,AllenHuang告知並無此事。(有信  件備份,若小組長欲了解可另呈上)AllenHuang明確告知敝人,在此次他解除敝人  所判之水桶之前,他不曾因為有人申訴而被動解除水桶。  在此敝人想請使用者Merica提出關於其第一次被處份、申訴及之後被解禁之證據。  否則敝人合理懷疑使用者Merica此其作為,為想藉此描述不實之前次處份,以誇大  其對於此次所受處份之不平,而非言述所有事實。 4. 此點回應使用者Merica。  您聲稱British Council為英國官方,然而很抱歉,BC並非英國官方組織,根據英  國文化協會台灣及英國官網,輔助wikipedia,您可發現BC從未聲稱自己是政府組  織。The British Council is a Quasi-Autonomous Non-Governmental  Organisation (quango) based in the United Kingdom which specialises in  international educational and cultural opportunities.  其組織的確受政府部門贊助,但受贊助並不代表其地位便為官方。  於留學代辦公司工作的您,是否應先徹底詳查資訊?您所質疑的"怎麼服務與回答  板友"此句,敝人在此原句奉還給您。連英國文化協會究竟是否為官方都不清楚,  您要怎麼服務與回答到您工作所在地諮詢的學生呢?:)  另,關於您所聲稱的“此ID已經公開宣示不廣告,只是服務回答問題”。請問您  的公開宣示在何處?於本板,敝人並未找到您所發表有任何文章提及此句。敝人  亦查了您的名片檔,名片檔內亦未有此類詞句。(另,就算有,並非所有使用者  都有義務去查詢您所發過的所有文章或名片檔的,不是嗎?)  若您的公開宣示為在其他板面,很抱歉,敝人之管理範圍僅英國留學板,無法顧  及您在其他板面的宣示,還請見諒。:)  若您的公開宣示為在本板,請提出證據並附文章代碼,敝人甚謝。  另,好意提醒您一點,與網友之email信件是無法當作證據的,批踢踢有站規,除  雙方同意或經小組長裁示、且為法庭兩造當事人,不可任意公開與網友之信件,否  則將觸犯站規。  愛護批踢踢,人人有責。請大家共同維護。:) -- ※ 編輯: missface 來自: 129.234.38.210 (02/27 23:58)