→ pptbleu:今早查日旅版版主將刪除本文理由移除 125.224.135.34 03/20 06:33
→ pptbleu:而本人有將該畫面事先PRINT SCREEN 125.224.135.34 03/20 06:34
→ pptbleu:是否需寄予組長以茲證明 125.224.135.34 03/20 06:34
※ 編輯: pptbleu 來自: 125.224.135.34 (03/20 06:37)
1.申訴/檢舉人： pptbleu
2.被申訴/檢舉人： aaaLeopard
3.事由： 轉貼新聞並好心告知版友 "東京飲水被測出輻射"
結果被刪文 甚至恐嚇劣退
4.說明：
本人於日旅版第18337篇 貼上該新聞(連結如下)
http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=sunkiss20110319194040
卻被版主以 "(請查證後再上傳) by aaaleopard"
之後本人又另po一篇 標題直接用新聞標題 內容先貼一遍 然後連結再貼一遍
卻被版主以 "(新聞不一定正確 請查證 再來劣退) by aaaleopard"
本人身感不公 希望組長能有個公正的評斷
另將該兩文之原文內容請a版主提供給組長 (免得申訴人提供落人口實)
本人也要一份(我想a版主光明磊落 不至竄改內容 但仍希望也保留一份)
____________________________________________________________________________
至於版規部分 本人也有備份 因日旅版17626篇之推文
居然有人指控a版主 先砍人文然後再去修版規
企圖讓自己砍文合理化(本篇已備份)
這已有偽造文書之嫌 (刑法中電子記錄亦屬文書)
(我可沒說某些人又要去改版規然後讓自己行為合理化的意思喔)
___________________________________________________________________________
再查日旅版17723篇(本篇已備份) 也有多人質疑a版主之適任性
請組長可以移駕了解 本人不再多述 雖此與本案無涉
__________________________________________________________________________
綜上 請問組長 這樣的狀況可以適任版主嗎
本人並非想有所圖(沒選過版主之類) 只是希望能有個合理得交代
呈請組長給予公正之裁決 以恢復本人聲譽(怕被他人認為po文鬧版)
謝謝
_________________________________________________________________________
回復名譽之訴求方式:
1.希望組長能同意本人將本新聞連結照"原文方式"重貼於日旅版
2.並請日旅版版主以推文或其他方式道歉 承認不當刪文
3.至於日旅版版主要對則新聞之正確性有任何的COMMENT
則請日旅版主以推文或是另開他文方式提供意見
前述請求望組長能裁准
__________________________________________________________________________
先提供幾個邏輯
版友再第一篇文貼了兩個連結 應該就是你那兩個我連不上的連結
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110318-00000535-san-soci
其中跟水有關的是這個
邏輯1:產經新聞的一定正確?
邏輯2:裡面沒提到東京 所以tvbs的新聞是假的?
邏輯3:你確信日本沒有東京飲水有輻射的新聞?(a版主把今天日本國內的新聞都看完了?)
邏輯4:台灣媒體新聞都是假的? 以後都只能看原文po版?
邏輯5:轉貼tvbs新聞不叫"查證"?
以上可能要組長看過第一篇po才能比較清楚 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.135.34
※ 編輯: pptbleu 來自: 125.224.135.34 (03/20 06:28)