[申訴] 本人對Japan_Travel版aaaLeopard板主判決有疑義

[pptbleu (藍色)]

　　1.申訴/檢舉人： pptbleu

    2.被申訴/檢舉人： aaaLeopard

    3.事由:

    (1).本人檢舉 wcc960 於該版第17981篇文" [資訊] 日本招了！福島輻洩為廣島原爆168倍" 中

    以不當言詞公然辱罵本人(wcc960:樓樓上別再來丟人現眼了)  已涉犯公然侮辱

    且謾罵目標至為明確  就是本人(w版友已指明"樓樓上")  請求版主給一適當懲治

    以儆效尤  以免日旅版淪為謾罵無管之地

    此外本人於該文中自始至終 言語溫和 僅提醒版友PO須謹慎 竟招辱罵 深感遺憾

    此種言語在他版  早已被公告浸水桶或是請求謾罵者公開道歉

    希望版主能做一明確公平處置  並告知本人後續結果  謝謝

    生活真實事例:

    http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/aug/28/today-so13.htm

    連"看三小"都會被判公然汙辱  而登報道歉  公然罵人"丟人現眼"更甚於此
    ______________________________________________________________________

    關於(1)為本人寄給該版版主之檢舉文

    (2).

      1.判決

        有關pptblue控訴wcc960公然侮辱乙事
        不成立

      2.已去信提醒wcc960爾後注意推文內容

      3.如閣下執意認為有公然侮辱 可透過司法程序提出訴訟討回公道

      4.如果wcc960的推文算是公然侮辱 那閣下的言論又算什麼?
        要刮別人的鬍子前 請先把自己的鬍子刮乾淨 謝謝
     _____________________________________________________________________

     關於(2)為a版主寄給本人之回信


    4.爭點整理：

      1.首先關於a版主索下判決第一點  完全沒述及為何公然侮辱一事不成立之原因

        至少連恐龍法官要掰理由讓人無罪都要在判決書寫理由

        第一次看到有人直接寫結果  拜託程度不要比恐龍法官還差好嗎

        也至少寫一下為什罵人"丟人現眼"  該版主為什認知是沒什問題呢

        寫個理由會很難嗎  這樣合乎道理嗎

        如果罵人"丟人現眼"不算罵人  那我會寫個"丟人現眼"歌  來歌頌a版主

        也順便把該判決貼到八卦版讓大家奇文共欣賞

      2.其次關於a版主已去函w君  叫其注意發言  這可有任何依據證明該事實

        (有沒有寄只有兩個人知道外還有一個就是鬼  a版主以為自己是友華兄嗎)

        連在日旅版公告都沒有  如何取信於眾  可見其程度

      3.最後居然叫檢舉人去刮自己的鬍子  更為罕見  請問我哪發言不當

        叫人小心po文  以免被浸水桶  提醒po文人慎重

        以免重蹈之前a版主以安"意圖製造恐慌"之莫須有罪名  浸人水桶之覆轍

        這何錯之有   麻煩也歡迎組長也可去看該篇文章中本人推文

        本人到底辱罵到誰   或是   用詞不當  難道會比"丟人現眼"一詞犀利

        沒想到罵人的沒事  檢舉的還被法官嘲諷  這樣又合理嗎

        a版主"假如"已對某人有了成見  還可望期作出怎樣公平超然的評斷嗎
_______________________________________________________________________

    最後本人也沒什請求  希望組長能命該判決重新發回審酌

    不管a版主要不要對w君做出怎樣的裁罰  好歹也寫個理由

    或是組長能直接命版主做一適法裁判  謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.144.239
※ 編輯: pptbleu         來自: 125.224.140.121      (09/02 23:38)
→ pptbleu:另外他版諸多水桶公告文也可當補強證據
→ pptbleu:有許多比這輕微的謾罵攻擊字眼都會被水桶
→ pptbleu:如有需要  本人可提供幾則  或組長去他版
→ pptbleu:以關鍵字"水桶"搜尋  就會有先關事例
→ pptbleu:且其他版主還會針對其判決公告及寫理由