Re: [版主] 新增TOEFL_iBT板主

[linyian (St. Catz College)]

※ 引述《Grosjean ((≧<>≦)＞囧╦╦ˋ)》之銘言：
: 問：您原先的裁定是否沒有法律基礎?
: 請見組長權利義務規範二之四
: (4)板主任免權：
:    組長有決定該小組內板主之任命與免職權，然需經過一定之程序後，方得給予任
:    命或免職之。

我從來沒有質疑小組長的"板主任免權"啊

我質疑的是7月07日#1AKrALFz公告中的理由沒有法律基礎啊
(也就是組長權利義務規範二之四該款提及的"一定之程序")

不然為何小組長7月09日公告之旅遊玩樂風組規必須創設2:

2.版主：供新增版主之範本
請留職之版主推文附議方為有效之申請
版主資格依照生活娛樂館組規之規定
本組特有規定：若在本群組曾擔任過版主，擔任狀況不佳者
其適任資格由小組長認定

又依照修改規則,不能碩及既往的原則,小組長是否必須變更或修正7/07之公告?

不然程序上不會有問題嗎?

: 問：該遴選乃經兩位板主同意,這樣的裁定難道沒有逾越兩位板主的看板管理權?
: 你的適任資格與否已先告知Big0, topractise 兩位版主
: 兩位也表示新增Leek即可，你可自行詢問他們

我如果沒有詢問過

怎會知道你用的是:

"之前在本群組有不良紀錄

所以不適合擔任板主"

但是此理由在7/09之前根本無效吧? 還是我法律見解哪裡有誤?

: 並且我也與生活娛樂館其他小組長討論過
: 就本館的其他小組長告知閣下多次鬧版的紀錄而論，閣下的確不適任版主一職

關於這部份

小組長是只聽人說, 還是自行查證過呢?

不曉得判決我鬧板的公告文章號碼是哪些呢?

可否提供一下  免得讓我覺得小組長誤信人言

: ※ 引述《linyian (St. Catz College)》之銘言：
: : 小組長
: :     我剛才讀您Jul  9 23:50:13 2009發布的[公告] 旅遊玩樂風組規,才發現裡面的相關
: : 規定:
: : 2.版主：供新增版主之範本
: : 請留職之版主推文附議方為有效之申請
: : 版主資格依照生活娛樂館組規之規定
: : 本組特有規定：若在本群組曾擔任過版主，擔任狀況不佳者
: : 其適任資格由小組長認定
: : 依照修改規則,不能碩及既往的原則,您原先的裁定是否沒有法律基礎?
: : 該遴選乃經兩位板主同意,這樣的裁定難道沒有逾越兩位板主的看板管理權?
: : 以上疑問還請小組長釋疑

--
"跟你講件事情......
    我回台北以後，一直在想你，
      就想...... 問你說....我可以想你嗎？"
                                          --<赴宴>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 131.111.225.75
→ bright308:看你用了很多次 不過是"溯"及既往唷XD
→ bright308:另 "法律"原則是否適用"版規"裁量權呢?
→ bright308:網路應該可以找到一些基本法學解說 :)
→ linyian:樓上的問題去問法務站長 他會教你喔 乖
→ bright308:嗯? 每告必輸的不是我耶
→ bright308:反正看著實在不忍心  給你點建議而已
→ linyian:樓上想必中文和數學不好 proust1900案本人
→ linyian:勝訴
→ proust1900:請你搞清楚，我是沒有那個閒時間繼續
→ proust1900:陪你上訴，證據也都被你黑掉了，
→ proust1900:就算了。
→ proust1900:您除了跳針之外沒有別的事情可以做了？
→ linyian:證據被我黑掉? 我們當時可是合議制
→ linyian:不像有人是獨裁制
→ proust1900:哈，合議制？這樣我還需要收到另版主
→ proust1900:的聲明信說這都你搞的？
→ linyian:樓上自己讀#18JVjgb9文吧
→ proust1900:不需要阿，我沒有跳針的興趣。
→ linyian:是啊 還是趕緊回去修板規吧
→ linyian:期待您的新公告喔  揪咪