[問題] cwtex 和 cjk套件的差異

[eshin09 (亦)]

剛接觸latex不久

大概了解要使用中文排版方面的方式有很多種

而在下使用的是miktex＋cjk套件來輸入中文

用起來還蠻順手而且也沒遇過缺字的情形


但中文方面在下反而常聽到他人在討論的是cwtex

而較少其他方式

想請問cwtex與其他方式（ex CJK套件）有何差異

謝謝 各位指教！！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.234.249
推 Adama:cwtex某種程度來說是hack... cjk套件還同時支援日文韓文等等
> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (蒙古大夫 2.0), 看板: LaTeX
標  題: Re: [問題] cwtex 和 cjk套件的差異
發信站: SayYA 資訊站 (Sun Sep 20 19:10:46 2009)
轉信站: ptt!news.ntu!news.ncu!News.Math.NCTU!SayYa

※ 引述《[e-mail] (亦)》之銘言：
> 剛接觸latex不久
> 大概了解要使用中文排版方面的方式有很多種
> 而在下使用的是miktex＋cjk套件來輸入中文
> 用起來還蠻順手而且也沒遇過缺字的情形
> 但中文方面在下反而常聽到他人在討論的是cwtex
> 而較少其他方式
> 想請問cwtex與其他方式（ex CJK套件）有何差異
> 謝謝 各位指教！！

  1. 他們使用的中文內部字元對映編碼不同。

  2. CJK 大部份靠 TeX/LaTeX macro 完成，極少部份靠外部程式完
     成，所以是以 package/environment 的形式出現，cwTeX 大部
     份由外部程式處理，小部份由 TeX/LaTeX macro 處理，所以，
     不以 package/environment 形式出現，因此，直觀上是和寫英
     文文稿一樣。

  3. 他們都是使用前置處理的方式來處理中文。

  4. cwTeX 目前只能使用 Big-5 碼文稿。CJK 則可以使用 UTF-8 及
     其他中、日、韓多種編碼文稿。


--
一個神聖的目標是很危險的。當一個目標變得神聖時，
要達到這個目標的手段往往會變得很卑下。(林語堂．快樂的天才)
--
※ Origin: SayYA 資訊站 <bbs.sayya.org> 
◆ From: edt1023.sayya.org

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: eshin09 (亦) 看板: LaTeX
標題: Re: [問題] cwtex 和 cjk套件的差異
時間: Sun Sep 20 21:57:46 2009

※ 引述《[e-mail] (蒙古大夫 2.0)》之銘言：
: ※ 引述《[e-mail] (亦)》之銘言：
: > 剛接觸latex不久
: > 大概了解要使用中文排版方面的方式有很多種
: > 而在下使用的是miktex＋cjk套件來輸入中文
: > 用起來還蠻順手而且也沒遇過缺字的情形
: > 但中文方面在下反而常聽到他人在討論的是cwtex
: > 而較少其他方式
: > 想請問cwtex與其他方式（ex CJK套件）有何差異
: > 謝謝 各位指教！！
:   1. 他們使用的中文內部字元對映編碼不同。
:   2. CJK 大部份靠 TeX/LaTeX macro 完成，極少部份靠外部程式完
:      成，所以是以 package/environment 的形式出現，cwTeX 大部
:      份由外部程式處理，小部份由 TeX/LaTeX macro 處理，所以，
:      不以 package/environment 形式出現，因此，直觀上是和寫英
:      文文稿一樣。
:   3. 他們都是使用前置處理的方式來處理中文。
:   4. cwTeX 目前只能使用 Big-5 碼文稿。CJK 則可以使用 UTF-8 及
:      其他中、日、韓多種編碼文稿。

感謝你的講解 那容我再次請教

若可以比較的話何種使用較為方便？

感覺CJK使用UTF-8比較不會有缺字或亂碼出現？！

此外以處理速度來說何種較為優異？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.234.249

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (蒙古大夫 2.0), 看板: LaTeX
標  題: Re: [問題] cwtex 和 cjk套件的差異
發信站: 交大資訊次世代ＢＳ２ (Sun Sep 20 22:21:16 2009)
轉信站: ptt!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!newsfeed.nthu!news.cs.nthu!csnews.cs.n

※ 引述《[e-mail] (亦)》之銘言：
> 感謝你的講解 那容我再次請教
> 若可以比較的話何種使用較為方便？

  這個無法比較，因為視使用的人的方便為方便，這是主觀價值。

> 感覺CJK使用UTF-8比較不會有缺字或亂碼出現？！

  是的。但也要你的字型裡頭有這些字。不然還是要造字，兩者皆同。

  使用 CJK 的好處是，他可以透過 xelatex 來取用系統已經安裝好的
  所有向量字型（有點類似 PUTex）。

> 此外以處理速度來說何種較為優異？

  外部程式（c），當然是會比較快，但一般文件差異不明顯。

  但以目前的電腦，要來跑 TeX/LaTeX 的話，速度應該不是問題吧？
  除非你的文稿頁數非常多，但這種情形下，TeX/LaTeX 應該是算最
  快的了（和其他文書排版軟體比較）！


--
※ Origin: 交大次世代(bs2.to)
◆ From: linux.cc.ntu.edu.tw