推 cutenew:推這個記者!!! 05/20 13:28
推 kiwi1224:推....其它記者像這位記者好好學習..... 05/20 13:31
推 rubycheng30:這篇好棒喔!! 05/20 13:32
推 TaylorSwift:讚! 05/20 13:36
推 imup2nogood:推記者+1 05/20 13:37
推 kiwi1224:張士達...給你個讚.. 05/20 13:37
推 JustD:是個真正有做功課的記者,而不是看圖說故事的狗仔。 05/20 13:39
推 awv:來自媒體百年難得一見優質好文,記者肯定做足功課或也是小怪獸 05/20 13:42
推 ancestor:推記者! 05/20 13:42
推 kathpope:推記者! 不過最後一句戰力好強 XD 05/20 13:45
推 ilqgray:這篇很不錯^^ 不過娜姐也很優了啦 歷久不衰 相信GA也可以 05/20 13:53
推 foamb:太中肯拉!這篇讓他爆!! 05/20 13:53
推 vin83:寫得好!! 05/20 13:56
推 subcrew02:推阿!這記者好讚!!! 05/20 13:58
推 wangwangwang:記者是小怪獸嗎 好感動 推 05/20 14:03
推 tenghui: 05/20 14:03
推 na6313025:寫的太好了!! 05/20 14:09
推 vup0817:推!!!!!! 05/20 14:09
推 claire0301:推! 最後一句戰意十足XD 05/20 14:18
推 tracy32523:大推這篇!!! 05/20 14:20
推 iccce:推!!!!!!!!!!!!!!!!!! Gaga本來就是實力派歌手!!!!!!!!!!!!! 05/20 14:21
推 chiungonni:大推! 05/20 14:27
推 tsuchan49:推!!!!!!!!!!!! 他的文字讓我看到起雞皮疙瘩!!!!!!!!!!! 05/20 14:34
推 whitedog0104:讚!! 05/20 14:36
推 subcrew02:我決定以後都買中國時報來看了!!! 05/20 15:07
→ subcrew02:拒買自由時報!!! 05/20 15:07
推 tin801130:推推推!!! 05/20 15:15
推 tom91002:我覺得硬要酸瑪丹娜不是很妥... 畢竟三十年前與現今實在 05/20 15:20
推 ilqgray:沒辦法 很多人愛拿娜姐和GAGA互比 我是覺得兩個都很棒 05/20 15:21
→ tom91002:不可同日而語 整個環境背景相差太多了 沒必要耍這回馬槍 05/20 15:21
推 minamityt:難得的記者耶!! 05/20 15:23
推 eva20:酸娜姐很瞎耶. 另一位國際當紅的女星今年也沒滿25 XD 05/20 15:24
→ eva20:最後那句整個限縮了卡卡的格局 05/20 15:25
→ eva20:另外給那位說以後只買中時來看的版友. 別忘了中國時報其實也 05/20 15:26
→ eva20:是這次的主辦方之一. 以中國時報的立場刊載這樣的文章 05/20 15:26
→ eva20:完全不中肯 !!! 05/20 15:26
推 icefishxx:推推推!!!!! 終於有認真寫的記者了~~~~~ 05/20 15:27
推 ilqgray:EVA說得對 中時沒道理推得一乾二淨 05/20 15:31
推 iamgugu:推! 05/20 15:32
推 sherry7716:大推!!! 05/20 15:38
推 JustD:這篇講的是Gaga這個人,跟演唱會是兩回事,請看清楚再回文。 05/20 15:40
推 JustD:中時要不要負責,跟文章中不中肯有什麼關係? 05/20 15:44
推 knmtou:這篇文章寫得不錯,但我還是不喜歡中時+寬宏 05/20 15:45
→ JustD:他用的都是真實資料,不像其他報紙只是主觀臆斷,品質好多了 05/20 15:45
→ knmtou:就算他們多讚美GAGA,我也不會因為這樣而覺得中時好 05/20 15:45
推 knmtou:不過這篇本身就是特稿,所以也不用牽拖到中時怎樣 05/20 15:52
→ knmtou:畢竟多少會加入個人主觀意見 05/20 15:52
→ knmtou:就當作一篇部落格文章被刊載在報紙上就好 05/20 15:53
推 kolen:難得一見的好新聞 05/20 15:54
→ eva20:sorry 我很不認同最後一句話. 身為一個時代的巨星不須要藉由 05/20 15:54
→ eva20:貶損她人來提高自己的身分及影影響力 05/20 15:55
→ eva20:當然這絕對不是出自GAGA的本意 05/20 15:55
→ eva20:淡月來月多這樣類型的文章出現. 就自然會有人把這樣的比較 05/20 15:55
→ eva20:劃上等號. 05/20 15:57
推 knmtou:的確,不過我覺得這兩位時代不同,本來就不能這樣比 05/20 15:57
→ knmtou:最後那句話只是會引起紛爭而已,科 05/20 15:57
→ yesitis:前面寫的不錯,結果被最後一句話降低了格調... 05/20 15:59
推 JustD:也就是說現在部落格文章品質比報紙好多了。 05/20 16:06
推 eva20:我覺得版友的心得文也比這篇好看多了 05/20 16:07
推 JustD:我對報紙業間的競爭沒興趣,只是光看這幾天的新聞就會吐血。 05/20 16:18
→ JustD:她媽什麼票房慘淡快閃,連Gaga固定隔天前往下一站都不知道。 05/20 16:18
→ sinohara:中國時報 想想公關票 想想這篇 05/20 16:22
推 foamb:我也覺得老娜被這樣講根本躺著中槍 05/20 16:29
→ foamb:那個年代資訊發達的程度 跟現在怎麼能比 05/20 16:30
→ foamb:早期老娜有抓緊音樂錄影帶興起的契機 讓自己在電視上爆紅 05/20 16:35
→ foamb:其實跟現在Gaga巧妙運用網路宣傳自己 兩位都是同樣有智慧的 05/20 16:36
→ foamb:好啦不過撇開老娜被酸 其實這個文章還是很不錯 :p 05/20 16:38
推 LIELIELIEMS:這篇文章根本就是清流啊!!!!! 05/20 16:39
推 kathpope:我覺得媒體似乎全都有拿到公關票 05/20 16:41
→ kathpope:把焦點放在內容 然後忽略最後一句這樣 05/20 16:41
推 JustD:前面有人啟動關鍵字,買XXX報拒買XXX報,這的確是不妥的 05/20 16:43
推 JustD:我了解了,他用了比較的心態在文章中,這是敗筆。 05/20 16:49
推 JustD:我們只是想看客觀一點對gaga的報導而已。 05/20 16:58
推 JustD:這幾天Gaga的負面報導沒有9:1也有8:2 05/20 17:12
推 JustD:而且幾乎是對單一事件去猜測或負面結論,這篇對我們來說 05/20 17:17
→ JustD:根本是清流阿...雖然中時之前也沒有報導什麼GAGA的消息 05/20 17:17
推 guanghagrid:中時今天寫了三篇報導主軸都是在攻擊別家報業XD 05/20 17:27
推 guanghagrid:爛文章讀者自然會唾棄,而不是球員兼裁判發稿罵別人 05/20 17:31
→ entercool:中時不中肯+1,我是指出發點 05/20 18:57
推 steffenlee:Madonna那時代沒有網路那麼多資訊,晚開竅很正常 05/20 19:40
推 lineagekenny:中時不中肯+1 05/20 19:56
→ pttnowash:wow 一面跳一面類到睡著太屌了嗎 有影片嗎?? 05/20 19:58
推 Dusha:這篇太棒了!!!!!! 05/20 21:19
推 kathpope:個人倒是不覺得這篇不中肯 05/20 22:39
噓 YOYOGIVEME:時代不同不能這樣比,前面寫的不錯結尾敗了整篇 05/21 00:28
噓 livtyler0828:最後一句整個毀掉了....格局有夠鳥 05/21 03:54
→ livtyler0828:娜姊已經是時代標誌 也是卡卡的偶像 05/21 03:56
→ livtyler0828:這樣胡亂扯娜姊進來只是個不倫不類的比喻 05/21 03:56
→ livtyler0828:卡卡本人如果看到最後一句,應該也會嗤之以鼻 05/21 03:57
推 llibertat:推記者!觀點跟其他記者都不一樣! 05/21 09:58
推 yajenhina:最後一句多說的 老娜說要再戰20年我也會信啊 05/21 14:33
推 loveIFC:推!這才是台灣人展現的知識水準阿 05/21 16:18
推 puretd:最後一句真無聊 05/21 16:19
推 to3906:最後一句太可惜 05/22 22:46
推 chben:最後一句毀了這一篇文章.... 05/23 01:37
推 uf1276:說實在不要寫瑪丹娜那邊 這篇文就很完美了 05/28 13:27