薪資大師肅立肛學期講座的指定教材
http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm
--
1. 薪資上限是幹什麼吃的？要他幹嘛？
薪資上限就是球隊發給球員的薪資的上限啊，傻子。
這可以幫助維持聯盟實例的平衡。
如果沒有薪資上限的話，鈔票多的球隊就乾脆組明星隊了嘛。
其中主要的重點就是，
「只有在薪資沒爆的情況下球隊才能簽自由球員」。
因此咧，就算你口袋深，聯盟也不會讓你把手伸到底，
然後開心的把別人家產買它個乾乾淨淨。
證據如下：
01-02球季的薪資與常規賽勝率相關係數大約是0.13，
白話說起來就是「錢多屌不見得大」，
而相對之下同一球季的MLB則是0.43。
--
2. 軟性的上限是啥？硬的軟的有什麼差？NBA喜歡硬的還軟的？
NBA採用的是軟性的薪資上限。
所謂硬性限制是不管怎樣都不讓你爆，
而包含NBA在內的軟性限制則是允許在特殊情況爆一下，
不過季中乖乖的保持在上限值以下的球隊也不多就是了。
--
3. 軟趴趴的東西要他幹嘛？
基本上來說就是要鼓勵球員們別亂跑啦。
沒有人想看到球員努力打球被大家愛的要死他想留隊隊也想留他，
結果卻因為薪資上限這種鳥事被迫走人的狀況。
軟性的限制可以容許球隊在某些狀況下爆薪資留人。
--
4. 什麼是Collective Bargaining Agreement？
這是聯盟與球員工會之間所簽下，
並且具有法律效力的合約。
(這通常被縮寫為CBA，並且之後提到的時候也會用縮寫)
CBA定義了薪資上限、決定上限的方式、
底薪跟頂薪的數值、交易規則、選秀手續、
還有其他維持像NBA這種等級的聯盟所必備的數百條事項。
好巧不巧的是CBA也正是確保球員不會違反相關法令的關鍵，
因為如果沒有CBA的話許多NBA的相關條例都會違反Sherman Act。
(詳細情況見問題100)
*Sherman Act：美國的信託相關法令，
允許並且要求聯邦政府調查可能違法的企業或是組織。
--
5. CBA是怎麼來的？現有的CBA制度用多久啦？什麼時候會過期發霉長香菇啊？
雖然聯盟直到1957才願意承認球員工會，
但Bob Cousy早在在1954年就開始組織NBA球員們。
1964年的明星賽差點就罷賽，
這也造成聯盟不得不搞出了個退休金計畫。
1970年第一版的CBA誕生，'73、'76跟'80也加入了新的條款。
1976年的重大議題是Oscar Robertson的案子，而它被用來試圖阻止ABA與NBA的合併案。
1976年的協議內容也包含了受限自由球員的相關規定，
因其去除了一些綁死球員的球隊選項。
1983年各派決定共享聯盟收支。
新的協議包含了1984以來現今的薪資上限，
而在這個協議到期的時候球員提出了反信託的告訴，
引出了造就非受限自由球員的「Bridgeman協議」，
把選秀拆成兩輪，以及一些阻止有錢的傢伙們暗地裡來陰的條款。
另外一次反信託訴訟則是1994年在1988CBA過期之後，
球員們挑戰了舊的薪資上限、大學的選秀跟初次拒絕的規定。
雙方達成了不罷賽也不鎖門的協議之後94-95球季才順利開打。
雙方在'95達成新的共識，
但球員們卻藉由投票捅了工會一刀拒絕認可其權力，
聯盟的反擊就是鎖門不打啦。
雙方立刻協商，而球員投票之後又決定不捅公會了。
新的六年協議在沒有漏掉太多比賽的情況下就達成了，
雖然實際上拖到96年才把協議簽名搞定。
97-98球季聯盟動用選項中止了95年的CBA，
於是又爆出了一次鎖門事件，
搞到98-99球季掰掰，99年的明星賽也省了。
99年雙方達成新的六年協議，
勉強打完了一個只有五十場的球季。
新的協議內容包含了最高薪資、中產例外條款，
新的契約方式跟豪華稅的系統。
04-05球季聯盟也決定要延長至個協議的效力。
NBA與NBPA在05年七月正式承認其效力，
並且將在10-11球季到期，不過聯盟握有將其再次延長到11-12球季的選項。
聯盟必須在10年十二月十五日之前決定是否延長。
(已經宣布不延長了)
CBA在以下情況之下可以提前終止：
私下訂定密約(球員工會選項)
電視台收入爆降(聯盟選項)
戰爭或恐怖攻擊等外力使其無法或難以在維持收支的情況下營運(聯盟選項)
CBA條約內容違法(雙方選項)
以下是協議內容的大綱：
開始年份 終止年份 重要事項
1970 1973 第一屆CBA 底薪 季後賽 日約*
1973 1976 仲裁*
1976 1979 合併問題解決 受限自由球員及球隊補償
1980 1983 刪除造成無法交易的條文
1988 1994 非受限自由球員 選秀長度縮短
1994 1995 暫時性的不罷賽不鎖門協議
1995 2001 鎖門結束 菜鳥約 拖拖拉拉
1999 2005 搞定98-99的鎖門 最高薪資 中產例外 豪華稅
2005 2011 每年都爆豪華稅 合約長度跟加薪幅度的減少
詳細資料請→ http://www.apbr.org.
--
6. 看來05年他們達成的協議還不錯啊...可是99年到底發生了什麼愛恨情仇？
雖然鎖門看起來幾乎無可避免了，
不過雙方還是在05年六月搞定了新的CBA。
唯一的小小延誤是新的延伸條款讓他們拖了幾個禮拜。
順利的，沒有錯失任何的比賽就解決了鎖門危機。
不過上一次的協商可沒這麼容易搞定。
95年CBA允許在球員薪資爆到超過51.8%收入的時候終止合約，
而97-98球季這數字是個很漂亮的58%，於是聯盟決定雙手一攤不幹了。
原本聯盟想要設下更嚴格的薪資限制，
不過在場上幹拐偷桃的球員們到了桌上也沒少幾分勁，
七月的時候聯盟也終於忍不住鎖門了。
兩邊最後各退一步決定了99年CBA，
差沒幾天就踩到整季報銷的死線，該季打了50場了事。
--
7. 那05年的CBA到底又在幹嘛？
詳情請見附錄，叉滴。
附錄中有註明關於05跟99年CBA的差異，
以及一些額外的相關資訊。
除此之外99年CBA跟這個Q&A的最終版本也可以下面網址喔(伸手一劃)
http://members.cox.net/lmcoon/salarycap99.htm
--
8. 這大把鈔票球員到底拿了多少？
合約的內容是由球員跟球隊之間個別討論的，
而能夠決定球員拿多少的因素也有好幾個。
至於集體的部份，球員方面至少會拿到57%的收入，
由薪水或是其他補償、獎賞的方式獲得。
如果結算之後少於那個量，聯盟則會把不足的部分用支票的方式補足。
另外，也有一套契約系統可以控制球員的獲利在一定比例之內，
問題15有相關的細節。
--
9. 一直以來都有薪資上限嗎？
如果告訴你NBA從46-47年第一季就有薪資上限你會不會嚇到？科科...
那一季的上限是55k，而大多數的球員都拿了大概4-5k左右。
Joe Fulks拿了明星級的8k，Tom King則領到國王級的16.5k，
因為他同時身為Detroit Falcons的球員、公關組加上經理。
而「現代」的NBA薪資上限則是從84年開始的3.6m，
直到94-95為止都呈現每年1-2m左右的成長幅度。
當年的數字是15.964m。
伴隨著NBC的新阿姆斯特朗炫風彩色電視機轉播，
下一季跳到23m，再下一季則是26.9m，
在95年CBA結束之前，七年一共成長了747%，沒有小數點。
02-03開始的ABC/ESPN轉播合約六年一共有46億收入，
雖然第一年略遜NBC的上一張合約，
也造成了02-03以來第一次的薪資上限調降。
第五題有歷史科唷揪咪。
--
10. 薪資上限是如何訂定的呢？
每年七月聯盟都會計算當年的籃球相關收入BRI，
以及順便預測隔年能撈到什麼油水。
他們會經由預測的營收跟預測的油水來建立複雜的圖表*，
然後把那個數值除以球隊總數**，
最後在該年的七月調整完畢。
這是圖表。
Season Defined percentage of BRI Actual salary cap
2005-06 49.5%*** $49.5 million ($37.125 million for the Charlotte Bobcats)
2006-07 51% $53.135 million
2007-08 51% $55.63 million
2008-09 51% $58.68 million
2009-10 51% $57.7 million
2010-11 51% $58.044 million
2011-12 51%
*意思就是我懶得翻
**除了剛改組球隊的前兩年
***聯盟與球員工會決定採用49.5m，而不是計算後的結果，50.9m
不過另一方面除了上限也有個球隊的薪資下限，
在現有規則中就是上限的75%。
沒有達到下限的球隊在球季結束之後會被罰錢，
罰的金額就給球員們分一分當年終。
不過現在的狀況倒是不用太擔心，
因為幾乎每一隊都爆了。
--
11. 球員的薪水限制？
(圖表我就忽略囉。)
第一張圖是薪資下限的變化，而第二張是上限。
* 比它更大。聯盟使用另一種上限的計算方式來決定薪水最大值，BRI的48.04%。
舉例來說，雖然05-06球季的薪資上限是49.5m，0-6年的上限是1200萬而不是1237萬。
要注意的是他們選擇了使用直接決定的數字而不是套用公式。
** 球員只要出現在季賽名單上至少一天，不管有沒有上場就視為有執行該季的合約。
自由球員新合約第一年的薪水上限不得小於他上一份合約最後一年的105%。
舉例來說，一個打了十年的自由球員如果之前拿20m，
那他今年的上限是21m，即使這樣會造成他的上限超過聯盟規定。
自由球員不需要藉由待在同一支球隊來確保他的105%權利，
不過會被規則卡住的是簽他的球隊。
除此之外，30%的補償是可以被延後的。
延後的補償金額會被計算在獲得的那一季之中，
而不是付錢的那一季。
當一個球員在聯盟待了三季以上，
並且正在一個一年以下、十天、或是剩餘球季的合約之中，
聯盟將會償還部分薪資：超過一位兩年球員薪資的部分。
舉例來說，05-06年二年級生的底薪是$719,373，
所以對一個十年老將來說，底薪是$1,138,500，
而聯盟將會償還給球隊$419,127。
只不過兩年間的底限薪資，而非球員的總薪資，
才會被計算在球隊的總額之內。
這麼做是確保球隊不會在填最後幾個名額的時候，
純粹因為老將比較貴就放棄簽約。
第一輪的約有著比較嚴格的限制，
其與他們的選秀順序有關，
詳情見#42。
--
12. 薪資上限有沒有例外呢？
有的。在超過一年的合約之中，
只有第一年的薪資會被採計入薪資上限，
不過接下來的薪資成脹也將受到其他限制。
而對於在現制CBA簽署之前就簽下的合約，
可以藉由交易來超過薪資上限。
--
13. 什麼東西將被採計入籃球相關收入(BRI)之中？
BRI是由從NBA、其附屬財產、或是NBA官方媒體來的收入，包含：
˙季賽門票收入
˙轉播權
˙表演賽
˙季後賽門票
˙在球隊或NBA商店中的專賣權、裝飾品、相關商品等
˙停車
˙贊助
˙募款
˙俱樂部
˙營隊
˙非NBA相關的賽事
˙吉祥物或舞群
˙飲料販賣
˙簽名商品收入的40%
˙特別包廂的40%
˙球場命名權的45%-50%
˙特別座位的收入
˙由NBA相關資產得到的收益，
包含國際轉播、贊助、娛樂項目、明星賽、麥當勞大賽或其他特殊事件。
有一些是特別被指出不包含在BRI之中的，
包含球隊的擴建、罰款、以及收益分享(例如豪華稅)。
--
14. 到底在計算球隊總薪資時什麼會被計入？
在決定球隊薪資的時候(例如當決定是否超過薪資上限時)以下會被列入：
˙所有簽約球員的薪資，包含可能的額外收入
˙已付或是將付給釋出球員的薪資扣除釋出後的額外款項(見#57)
˙任何正支付退休球員的薪資(見#55)
˙已付或將付給罰款或補償的金額
˙合約中將付但未付的金額(如口頭協議)
注意：在七月大鎖門事件(見#93)之中，球隊不能達成任何口頭或書面協議。
也就是說卡在該階段的協議都被視為談判過程，
不能視為球隊薪資一部分。
˙一部分被放棄的自由球員的薪資(見#31)
˙在offer sheet之中被給予的薪資(見#37)
˙未簽約的首輪選秀(見#44)
這個量在選秀瞬間立即生效，但跟交易的價值不同。(見#74)
˙球員名單未達12人的罰款
這個款項的數值是菜鳥薪資乘以少於12人的量，
並且只在休賽期生效。
˙所有中產、兩年約、傷殘(見#19)、交易球員(#72)的例外，
只要球隊薪資未超過上限都是可得的(#20)。
˙如果球隊進行季中交易，那獲得的球員將計入薪資，
而交易走的球員將被移除於薪資之外。
以下不列入計算：
˙球隊擴建所選入的球員薪資(#97)以及在過程中，開季前便被釋出的球員。
˙長期或是造成生涯結束的傷病(#55)。
˙與非NBA球隊簽約的首輪籤。
這個額度將在簽約日或是開季日被從薪資內移除，
並在下一個七月一日或他的現有合約結束時移除。
換句話說，這個上限只有在球員於賽季時在他處打球時會被移除。
(譯註：就Rubio的狀況啦)
˙夏季合約
˙禁賽球員薪資的50%。
例如當一個球員簽下了一千萬但被禁賽半季，
那他將失去該季的五百萬，
而那支球隊只計入他得到的五百萬以及禁賽損失五百萬的一半，共七百五十萬。
˙被放棄簽約的自由球員
相關題目：16, 28, 31, 32, 33, 34, 36, 38,
44, 55, 57, 58, 59, 63, 64, 65, 77, 87, 97
--
15. 何為代管制度？做啥用的？
這個系統是為了試著確保薪水跟收益不超過BRI的一定比例，
以目前來說就是57%，不過：
˙若該季BRI超過04-05球季的130%則提升至57.5%
˙若該季BRI超過04-05球季的160%則提升至60%
(04-05球季的數值為30.37億美金)
為了確保薪資及收入低於這個比例，
球員的部分薪資將會被存進代管帳戶。
在每一季結束時聯盟將計算該季的數值來決定代管的量，
如果沒有超過則所有代管金額都會還給球員。
但如果超過該年度的比例，
則超過的部分會還給球隊，
其他則依舊還給球員。
(表格)
這個代管基金扣除的數值是建基在薪資上，
季末歸還的量則決定於薪資跟獲利。
當代管金額不夠填補時差額將在下一季扣除。
下面表格為模擬案例：
(表格)
例A中薪資跟獲利在比例之內所以不需代管任何金額，
球員也可以得到薪資的總額。
例B中此系統藉由代管薪資來確保此額度，
並且球員將獲得未超過額度的部分。
例C則是超出太多無法藉由代管來確保額度，
球員將損失將近10%獲利，
球隊則獲得1.91億的債權，
但只有其中的1.81億會被存入球隊帳戶，
所以球員依舊欠了獲利的一成，一千萬，
而這額外的一千萬將在下一季扣除。
實際狀況：
(表格)
相關題目： 17
--
16. 豪華稅是啥？幹嘛用的？怎麼決定付多少？誰來付？
豪華稅是聯盟控管球隊支出的方式。
雖然通常稱為豪華稅，
不過在CBA中通常直接稱為「稅」或是「球隊款項」，
由超過一定額度的高支出球隊所支付。
這些球隊每超過一塊錢就要多付一塊錢，
除了下述的特殊案例之外。
這個數值是由前一季結果而定，
用投影計算出BRI的61%減掉投影估計收入，
再用前一季的BRI高或低於估計值來微調。
接著把這個數值除以球隊總數(除非是兩年內成立的新球隊)，
以求得本季的豪華稅門檻。
以下是付稅的球隊表：
(表格)
前一版的CBA之中豪華稅系統只是做為代管系統(#15)的輔助。
這個想法是在當支出極高而代管系統不足以降低到預定額度時豪華稅系統將會啟動。
高支出的球隊將是啟動系統的關鍵，
因為只要沒有任何球隊超過門檻，
那任何一支球隊不論支出多少都不需支付此稅額。
現有的系統中代管跟豪華稅已經各自獨立，
每一季的門檻都將被固定並執行，
不論代管系統運作成功與否。
除了確立每一季都有門檻之外，
05年的CBA移除了一個原本與其相關的灰色地帶。
前一版的CBA中是在季末決定，
也就是球隊會被迫預先決定下一季的名單，
而且倚賴的是下一季根本還沒出現的預估數據。
現有的CBA則是在季前決定，
讓球隊能提前知道本季的規定額度等等。
在決定球隊必須支付的額度時是用其最後一場季賽的薪資(#14)總額，
也就是說只要在球季結束前把人交易掉，
這個人的薪資就不計入。不過：
˙任何「預期得不到」(#64)但最後得到的收入將計入
˙任何「預期得到」但沒得到的將扣除
˙任何交易附贈的收入(#86)將計入
˙任何罰款計入球隊薪資
˙非選秀自由球員並少於兩年的約以兩年老將約計算
˙部分薪資由聯盟支出的底薪球員(#11)只計入球隊付薪部分
球隊們各有一次釋出球員來降低額度的機會，
這在#18中會詳述。
錢去哪了呢？見#17。
--
17. 代管跟豪華稅的錢去哪啦？
如同#15中敘述，如果薪資跟收入超過一個規定量，
那部分的球員薪資將會回到球隊手中。
而在#16支中提到高支出的球隊將會被懲罰超量額度的100%。
這兩種款項可以在規定權限內被使用在球隊或是聯盟上。
在某些案例中有些球隊甚至會獲得超過他們所支付的豪華稅的金額。
以下是兩者的規則：
代管：
部分或全部的代管金額將會被作為聯盟事務的公款，
這有可能只是其中的一小部分，但沒有設置上限。
聯盟可以在必要時將其全數挪用，
例如06-07球季聯盟使用了約2.07億。
剩餘的額度將平均分給各隊。
稅：
低於門檻的球隊將會獲得總稅額的1/30，
未來如果球隊數量變動則分母也會隨之改變。
部分或全部的款項可以被保留給聯盟使用。
所有剩餘款項將平均分給各隊。
所謂聯盟事務包含了投資以及歸還給球隊的資金。
如果資金回到球隊手中，
則不論球隊薪資總額或是否支付豪華稅(#14)。
換言之球隊是否將資金使用於球員身上都不會變成改變支出的負面因素。
另一種處理資金的方式是維持球隊運作，
藉由計算將一部份的資金用來填補球隊虧損。
因為前一版的CBA要求球隊提前運作去預估隔年狀況，
系統也提供了球隊些微的誤差緩衝空間。
在這個系統之下數百萬的差額是可以被接受的。
現在的門檻則是提前決定，
所以也不再有緩衝制度。
為了瞭解其運作方式，
假設兩支球隊都因為傷兵需要加簽替補球員。
A超過門檻五十萬，而B還有五十萬空間。
案例中我們假設兩隊都簽下了一個底薪兩年的球員$719,373，
而這個年度的非豪華稅球隊稅金回饋是240萬。
為了簽下球員A必須支付$719,373的薪資加上$719,373的稅金，
也就是這個球員實際上吃掉$1,438,746。
B隊從非豪華稅球隊變成超過門檻，
因此他們必須支付$719,373的薪資加上$219,373的稅金，
另外還因為超過門檻而拿不到那240萬，
所以這個球員實際上花掉$3,338,746。
對於B隊來說，這次的豪華稅不是100%而是接近250%，
而他們也簽不了更便宜的球員，
因為少於兩年的約將被視為兩年底薪來計算。
實際狀況表：
(表格)
05-06球季聯盟將整個豪華稅額度都用在增加收益計畫上，
而06-07則是豪華稅全額加上約2.7億的代管金額。
07-08年用了全部的稅額加上530萬聯盟資產。
06-07年代管金額的使用將球隊回饋金降到$4,490,685。
--
18. What is the luxury tax amnesty provision?
This was a one-time opportunity for teams to waive one player and avoid
having that player count in the team's luxury tax computation. Teams had the
opportunity to use this provision between August 2nd and 15th, 2005 (right
after the CBA went into effect). It could be used only for players signed or
acquired prior to June 21, 2005, or for players already waived when the
current CBA went into effect. A team could waive only one player using this
provision.
Players waived using this provision are not counted in the team's team salary
(see question number 14) when computing the amount of luxury tax the team
owes (see question number 16). For example, if a team waived a player with a
$10 million salary, and ended up $15 million over the tax level, then they
would only owe $5 million in luxury tax (saving $10 million). However, the
tax savings does not necessarily equal the player's salary -- if the team
ended up just $3 million over the tax level then they would only save $3
million (owing no tax at all). If they ended up below the tax level, then
there is no tax to be paid so they wouldn't realize any savings at all. On
the other hand, it's possible for the net savings to exceed the player's
salary. If a team's amnesty cut takes them from above the tax level to below
it, then in addition to not owing any tax they will also receive a tax
distribution.
The amnesty provision only affects the team's tax obligation. The team must
continue to pay the player, his salary continues to count against their
salary cap, and all other salary calculations are unaffected. However, the
team may not re-sign or re-acquire the player for the length of the
terminated contract. In all other respects, the player is treated just like
any other waived player (see question number 56 for more information on
waivers).
Although the amnesty provision was informally referred to as the "Allan
Houston provision," the Knicks chose not to use it on Houston. The actual
list of players on whom the amnesty provision was used is (* = players who
were previously waived): Derek Anderson (Blazers), Vin Baker* (Celtics), Troy
Bell* (Grizzlies), Calvin Booth (Bucks), Doug Christie (Magic), Derrick
Coleman* (Pistons), Howard Eisley* (Suns), Michael Finley (Mavericks), Brian
Grant (Lakers), Fred Hoiberg (Timberwolves), Aaron McKie (76ers), Ron Mercer
(Nets), Reggie Miller* (Pacers), Alonzo Mourning* (Raptors), Wesley Person*
(Heat), Eddie Robinson* (Bulls), Clarence Weatherspoon (Rockets), Jerome
Williams (Knicks). The Bobcats, Cavs, Clippers, Hawks, Hornets, Jazz, Kings,
Nuggets, Sonics, Spurs, Warriors and Wizards did not utilize this provision.
--
※ 編輯: dOodoOhOw 來自: 59.112.120.29 (08/26 12:15)