[心得] Hornets @ Lakers 11/6 game4

[Kreen (職業級馬尾控～)]

我們為什麼會輸掉這場比賽呢？相信不只是有看比賽的版友
，即便沒有看到比賽，光看上面一串的討論也可以知道究竟
發生了什麼事，很明顯的我們防守出了大問題。目前為止，
平均每場我們能夠攻下聯盟第三高分（108.75）失分卻也同
樣高達聯盟第二十三的（105.00），而且這還是算上第一場
跟火箭打肉搏戰之後的數據。

為什麼會失這麼多分，我們先存而不論，改天有機會再談。
談比賽怎麼輸之前，先看以下這兩段教學影片：
（為了不中斷學習情緒，就放原始網址方便下載後再看） 

1.如何再空檔中投進三分：
http://boss.streamos.com/wmedia/nba/nbacom/news/stojakovic_10_threes_071106.asx

2.如何輕易撕毀對方防線：
http://boss.streamos.com/wmedia/nba/nbacom/news/paul_21assists_071106.asx

（一）攻擊方式：

看完這兩段影片之後，相信都能夠對這場比賽怎麼輸的有一
個簡單的了解。黃蜂是一支先發五門齊的球隊，除了先發中
鋒苦力籃板魔人 Chandler 之外，其它四名球員都有三分能
力。特別講一下有些人覺得他不準的 Chirs Paul 去年 3p%
是三成八；另外大前鋒 West 是去年是三成二，今年投四中
三，剛好對湖人這場投二中二。（來亂的喔）

此外，除了得分後衛豪笅球魔人Morris Peterson 這個點，
他們在另外四個位置上的運動能力都比我們更好。加上我們
換防速度遲緩的情況下，只用三招就玩死我們了：

a.快攻，我們都有退防但是對不到人，在三打三、或四打三
  的情況下，我們不斷的被停留在三分線附近的射手（Peja
  、Mo-Pete、Butler 找到投射的空間；即便不是，鋒線也
  沒能跟上 Chandler 的速度被他得手好幾次。

b.陣地戰 Chandler 跟 Paul 的擋切。由其他三名有外線能
  力的球員拉開距離，玩這招，不管如何 Chandler 就是往
  裡面砸負責接球拿分或衝搶籃板；另一邊 Paul 在先天就
  有速度優勢的情況下我們的後衛一個被擋開，他要分球、
  要突破，都輕而易舉。

c.分給高位的 West ，可以讓 Paul 重來之外，他也有一定
  的分球能力，這場比賽中地板球給 Paul 給得很漂亮。另
  外三分線前一步是他的有效射程穩得很、活動力又比跳跳
  虎更好，拉到外面去加上 Turiaf 會縮進來補防內線，根
  本拿他沒輒。

附帶一提，還有嘗試讓 West或 Ely 低位單打，不過沒什麼
效果，這招就算了不談。看完以上這三招，與其說是輸給黃
蜂，不如說是輸給 Paul 一個人。啊？你說 Peja 這場爆氣
不算，我說他哪有爆氣，空檔留這麼大，他又不是莎莎不會
投空檔，不砍死你才怪！


（二）他不是 CP9，為什麼守不住他：

那同樣是頂級控衛，為什麼前兩場同樣是聯盟頂級後衛的爵
士小胖蝶龍和太陽飄髮哥，我們沒出現這個問題？因為：

a.爵士沒有穩定的三分射手，可以拉開防守半徑。所以我們
  的防守輪轉勉強還追得上

b.太陽那天很不準（二十八投中九）。氣勢被我們拖垮了。

c.蝶龍、飄髮哥的體能沒有 CP3 這麼噁心，至少他們不是
  那麼依賴體能上的優勢對我們控衛造成直接的破壞。

蝶龍（十八中十）、飄髮哥（十五中七）對到我們那天比賽
那天都很準，但這不是這兩隊平常贏球的模式，他們依賴的
是整體的運作，團隊運作不良才跳出來取分，而這兩人那天
分別只有五助攻、三助攻。

然黃蜂不同他們是比較近似活塞那型由控衛完全主導進攻的
走向，控衛除了負擔戰術運作外，本身的攻堅就是戰術最主
要的一環。（關鍵時刻的槍蜥）當然這類型球隊有他的缺點
存在，比方說一般這類型的控衛失靈的時候球隊也差不多就
完蛋了，只是活塞度完成度更高，他們還有小王子、 Rip等
，這是題外話，帶過就算了。

（三）怎麼處理？（沒有魯夫只有特瑞亞夫）

所以面對黃蜂這種善長檔切、王牌控衛戰術的球隊，最好去
壓制他們的方法是什麼呢？答案是：夾擊。這在季後賽中，
公牛、騎士在對活塞的系列中不斷的給槍蜥施加壓力，以至
於槍蜥因疲倦而逐漸失去水準，最後導致活塞被淘汰。這個
系列我看過很多次，所以就我的觀點來看，我認為傑克森教
練他沒有做錯。這點是夾擊的方式，以及質量的問題。

有人說 Paul （十八投中七）那天不準，為什麼不乾脆像對
蝶龍、飄髮哥那樣放他自己玩就好了。這當然是一個方法，
有賴版友討論。以下，我就單純講講為什麼我覺得夾擊比較
好的理由：

以我的看法，我想這要從攻擊型態上的不同去解釋。 Paul
在一個單擋之後會很快的殺入禁區，但是又不像一些速度魔
人那樣殺進去就是要自己上，更多的時候會緩下速度吸人過
來夾他然後分球，不夾的話就從罰球線周圍畫圓一圈附近單
打，成功率不可謂不高。而投十八中七，不進的包含了數球
接近籃框沒放進的，我想忽略這種危險球而直接看數據是有
結果論的嫌疑。

回過頭來談夾擊，為什麼公牛、騎士的夾擊有效，而我們的
沒有效呢？我大致歸納出以下幾點：

a.擋人之後，前鋒沒有撲出去（出去可能就回不來了）壓迫
  對手，讓對方後衛緩一緩換往後走，使我們被擋住的控衛
  有機會回來。

b.成熟的檔切一次不成功是能夠重新再來的，直到做出容易
  處理球的空間；尤其是黃蜂在高位還有另外一個叫 West
  做接應的時候。

c.成熟的擋切，二對二的話，即便是同樣體能、身材的人也
  很難擋住，更何況對方的體能遠在我們（Mihm、Fisher/
  Farmar）之上，所以要有第三方來幫忙，而這第三方就成
  了我們這場的夢靨。

怎麼說呢？我想如果有影片的話，我們直接看第四節分數怎
麼被拉開的那段最快了。往往被擋切的時候 Mihm 沒有撲出
去，其次就是來幫忙夾擊的人，不是往內縮，就是站在 CP3
和 Peja 之間。

幫忙幫一半的，不只對夾擊 Paul 沒用還丟掉了防守45度角
或底線的位置http://0rz.tw/143eJ、http://0rz.tw/fd3f4
這兩張圖可以大概參考一下，事實上他們在更外面就擋切了
，不過我不太會用截圖軟體，所以弄得很爛，隨便看看吧～

其實以這場比賽他們數度挑戰籃下都沒有得手的情況下，我
們的內線其實是可以不必這麼緊縮的；往外拉的話就可以有
效減低外圍人員體力上的負擔。對了，禪師其實是有提到不
要讓 Peja 碰球，http://0rz.tw/b93gP 只是我們的外圍球
員有聽沒有做而已。

也許再考量到我們的小前鋒、大前鋒速度不如對手，很難追
得上他們的轉移，可以乾脆狠一點考慮盡量不要讓 Paul 碰
球，對他一個人用全場壓迫就算是拿到球也先累他個半死。
就像騎士隊對付槍蜥那樣，反正加上 javaris這個體能魔人
我們有三隻控衛也不是擺好玩的，既然登錄了就讓他們試著
跑死 Paul 吧！<( ‵▽′)-σ＿ˍ▁▂▃▄▅▆◣ 

--
其實我本來只是想打一點，結果越扯越遠，剛才還跳電斷線
，暫時就先到這邊為止吧= =                         

--
┌這篇文章讓您覺得？─────────────────────────────┐
│                                                                            │
│    一"一     \  /    >\\\<    ╯ ╰    ∩ ∩    ▁ ▁   ＞＿＜    ㄧ ㄧ+   │
│      皿               ε       □        ▽    ▇Δ ▇   ╰╯        ╯    │
│     北七     亂喔     害羞     莎笅     爽啦     哭爸     ＸＤ     科科    │
└──────────────────────http://album.blog.yam.com/Kreen ┘

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.231.4.1
推 richard1003:如果有Kwame和Odom,他們的經驗和速度防擋切就會好很多
→ Kreen:樓上全中，可是這場沒有Orz
→ gsggsda:感覺被像是90年代的爵士打爆...
推 RickymarU:問題最大就是那一段狼人跟Sasha的補防補一半漏兩邊讓
→ RickymarU:Peja射開 後來就如水銀洩地了...
推 kobby:Mo-P真的很虎爛 有幾球打Kobe打的很果決...
推 MICHAELSHENG:還不錯
推 kobeyang1019:講得很好！
推 Ppqp:看完影片真的覺得Peja的空檔大到靠盃
→ tco:這場球我們的防守輪轉不夠快，我覺得第二節初Farmar有一段防守
→ tco:很積極，好事!! 整場一路楚處於挨打，那倒是小問題，但是到了
→ tco:決勝期，竟然露了許多大空檔，造成信心被摧毀。還有一旦湖人落
→ tco:後，連帶會讓進攻失去一些流動性...這是要改善的地方，不要只
→ tco:會打領先球...
推 fireleon:我覺得Paul持球的時間真的超久..
→ richard1003:我覺得這場反而Farmar和Java守得比較好
推 likora:這位大大很會分析!高手!   講的真好
推 nockyouout:有道理
推 wonder234:推~~~~
推 Kreen:Farmar、Jave的腳步比較快，也許是他們這招不好打的原因吧。
→ Kreen:tco 我們一度還把比分壓過去，到跳跳虎換成Cook前也還是78平
→ Kreen:等COOK下去就落後一票了= =
→ Kreen:fireleon 我自己覺得持球多少不代表好壞，而是球隊定位的問
→ Kreen:題，照他那天那樣發揮，要給他更多時間都不是問題吧Orz
推 Alpha0428:JAVA~感覺未來好像會比FARMAR好~體能強動作也刁鑽些
→ Kreen:體能上差距不小，但現階段 Farmar完成度高不少～
推 alecgood:推K大~~
推 Alpha0428:對呀~所以我說未來~~哈哈~~
→ Alpha0428:因為他的視野看來也不差
→ Alpha0428:odom回來cook就不能上場了吧!!
→ Kreen:拜託希望，不論如何 Cook 都不要上場了= =