2003認識同志手冊初稿"同性戀篇Q&A"

[stoomi (一了零了)]

※ [本文轉錄自 lesbian 看板]

作者: stoomi (一了零了) 看板: lesbian
標題: 2003認識同志手冊初稿"同性戀篇Q&A"
時間: Mon Oct  6 16:40:09 2003

Q1: 什麼是同性戀？
答：顧名思義，所謂「同性戀」，就是「喜歡同性」。性學大師金賽(A.C.Kinsey)著名的
「金賽性學報告」中，有一個七分尺稱作「性慾量表」，一端是絕對的異性戀者，一端是
絕對的同性戀者，而絕大多數的人是落於這兩端之間的。


Q 2： 同性戀是不自然的？
答： 我們常常聽到一種說法：「同性戀不符合自然法則。」但究竟什麼是自然？什麼是不
自然？如果是以不能生育的論調，但愛情是單單只是?了繁殖嗎？其實，從自然生態的觀點
來看，在自然界中，就算是同一種生物也會有各種變化（只是多數與少數的差別而已），
如果種族趨於一致，反倒容易因無法適應自然界的改變，而導致滅絕。也就是說，多樣化
的生命型態才符合自然法則。再者，從情感的角度來看，唯有對愛戀的對象真情流露而非
壓抑，才是「順其自然」。


Q 3： 同性戀有沒有可能「變回」異性戀？
答： 如果有同志問你：「有沒有可能『變回』同性戀？」你會如何回答？其實，一個人的
生命中，可能有異性戀經驗，也有同性戀經驗，重要的是愛上的「那個人」，而非她的性
別。所以沒有哪個是正軌，自然也就沒有所謂「變回」的問題。


Q4: 確定自己是同性戀嗎？如何確定？
答: 似乎從來沒有聽過「確定自己是異性戀嗎？」這種問題，因為社會認為喜歡異性是理
所當然的。這個問題似乎還是隱含了「視同性戀為不正常」的態度。要平等尊重同志，就
得先除去這種先入為主的觀念。同/雙性戀者與異性戀者一樣，性傾向只是人的一部份，
這是在面對『是不是同性戀？』前該有的態度。若你對同性產生愛戀，此時該先靜下心來
，對對方的欣賞或愛慕〈不論同性或異性〉，可能是一時的，也可能是一段戀愛的開始，
先面對這個『愛戀』問題，時間的智慧會告訴你『你是不是同性戀？』。


Q5同性戀需不需要去看心理醫生？
答：同性戀不是病，更不是心理變態。早在1974年，美國精神醫學會已將同性戀一詞自診
斷統計手冊中除去。反倒是父母如果因為孩子是同性戀而自責困惑，也許該找人談談。同
性戀者當然也是人，他也有可能因為性傾向被歧視的遭遇以及其他的煩惱而想要尋求心理
上的諮詢與治療，但同性戀本身並無被治療的必要。


Q6同性戀是否因為跟異性談戀愛失敗，才走上同性戀這條路的？
答: 這個想法背後的邏輯是，每個人原本都應該是異性戀，以為所有同性戀者都是情感受
挫的人，而同性戀是她們逼不得已的次要選擇。但其實絕大部分人面臨感情受挫時，只會
想到下一個男人／女人比較好，並不會因此而改變自己的性取向。


Q7男男／女女在一起，難道不會陰陽失調嗎？
答: 同性戀在性學家眼中，雖然不能通過採戰達到互補的目的，但也不致於因為這種不必
要的射精而殘害身體。因為一個男人在同性相合時，人射出的精子所喪失的陽氣，又可以
從雙方的體內陽氣中，採集到而補充起來。同樣的女子同性相交，也可將損失的陰氣在同
伴體內吸取而補充起來，所以這種現象休不受性學家們反對。所以，男男／女女在一起，
是可以達到陰陽調和，而男女相交如果過多過頻射精，反而會造成陰陽失調。


Q8同性戀是不是都討厭異性？
答：不是必須討厭異性才能喜歡同性，感情模式不需要以如此對立的態度看待，喜歡同性
，不代表討厭異性。


Q9你還年輕，會不會只是一時的「假同性戀」？
從來也不會有人說「你只是暫時的假異性戀」吧？就算是青少年，也不應以喜歡同性或異
性的標準來質疑他的感情是否「純正」或該被改變。應該關心他真正想要的是什麼，而不
是一味地否定他的感情。


Q10跟同性戀作朋友，或是看了太多同性戀的書，會不會變成同性戀？
答：交朋友最快樂的是彼此的分享，看書雖然是單向的接收，但經由閱讀所得的智識增長
，與交友確有異曲同工之妙。與同性戀者交往，或是閱讀同性戀相關的書籍，恰是了解同性戀文化的重要途徑，對於「差異」的認識、自我的探索以及多元文化觀的培養，都有正面的幫助。
我們生活態度與價值的形成，影響因素極為複雜，朋友及書籍只是其中之一二，最終仍要
回歸到自我的抉擇，而抉擇中則參雜了自我的本質與社會化的作用。如果說交了同性戀朋
友或閱讀了太多同性戀的書籍，以致成為同性戀者，倒不如說是透過這些因素，幫助自己
關照了最真實的自我，以致對自身的生活作了最誠實的抉擇。


Q11兩個同性戀者一起，是不是只貪圖肉體的性慾滿足而沒有愛情？
答：愛情中本來就存在著性與愛、靈與肉、精神與官能等課題。需求是自然的，並無所謂
的是非對錯；價值的判斷是社會文化所建構的。愛情中無論對象是男男女女，都極其真實
的呈現了人的多元面貌，只是欲求的重點不同而已。異性戀如此，同性戀亦如此，並無確
切的證據顯示同性戀只追求性慾的滿足而沒有愛情。


Q12 你不怕得AIDS嗎？
同性戀不等於愛滋病。根據衛生署的統計，在國內AIDS患者中，異性戀者的比例高於同性
戀者。況且愛滋傳染的途徑很多，安全性行為才是愈妨愛滋的上策。


Q13你╱妳是不是被朋友帶壞的？
答：對同性的感情有可能是天生，也有可能是在經歷異性戀感情後才被啟發，無關是不是
被他人影響，更無關好與壞。


Q14同性戀是不是見到同性就想追？
答：「同性戀愛」指的是兩位相同性別的人因為「愛戀」彼此，而願意給予對方承諾，共
同經營一段兩人關係的過程；和異性戀愛一樣，都是因為發現對方身上有自己鍾愛或追求
的特質，才有進一步的追求，而非如同低等生物一般，純粹以「生物本能」為謀合的考量
。否則，我們可以反問：「異性戀是不是看到異性就追？」，相信，大部分的人也會搖頭
，因為在我們的心中都很確定，我們只受到某些人的吸引。


Q15是不是同性戀的感情生活都很亂，常常換伴侶？
答：性取向與感情生活亂不亂無關，可是因為媒體的負面渲染（往往在社會新聞中刻意突
顯「當事人是同性戀」），造成社會對同性戀的誤解。其實，不論是異性戀或同性戀，都
有花心大蘿蔔和癡情專一的人。


Q16同性戀既然愛同性，是不是都想要變性？
答：同性戀是一種「性取向」(Sexual orientation)，指的是愛戀與被吸引對象的性別；
而變性則是「性別的認同」(Gender identity)，指的則是主觀感受上對自身性別的認定
；因此二者其實有相當大的差異，前者是所喜歡對象的性別，後者則是對自身性別的認
定。喜歡同性，不代表想要當異性，因為對同性戀者而言，並非是異性的角色來喜歡同性
，而是直接的「同性」喜歡「同性」。事實上，同性戀的本質就是「同性」戀，對同性戀
者而言喜歡上同性就和異性戀者一樣自然而然。


Q17如果全世界都是同性戀，人類不就絕種了嗎？
答：這有點杞人憂天了，其實同性戀自古有之，早在二千年前的中國古籍漢書中即有記載
，亦有形容男同性戀謂之「斷袖癖」，到今天，人類不但沒有絕種，反而人滿為患。


Q18同性戀沒有兒女，不怕老了以後沒人照顧、孤苦可憐嗎？
答：就算是異性戀，如果因為怕老了沒人照顧才生小孩，恐怕大多也會大失所望吧？！目
前老人問題的確是現代社會面臨的一大問題，就算有子女，子女也不見得孝順，就算子女
孝順，子女也不見得能夠陪在身邊隨時照顧。
　　現在新新人類時興不走入婚姻的枷鎖或不當孝子（選擇不生養小孩），在加上現代流
行的不孕症，其實異性戀中也有相當比率的無小孩族，那麼，他們怎麼辦呢？他們不會擔
心嗎？所以和是否是同性戀已經沒太大的關聯了。


Q19 為什麼很少「看見」同性戀？我的同學、老師或朋友會是同性戀嗎？
答：身處於異性戀為主流文化的社會情境中，大多數的同性戀者只能無奈地保持沉默與偽
裝，因為誰也不想平白無故地成為眾人鄙視的對象和攻擊的目標，失去自己心愛的家人、
朋友、同學、老師的敬重與關愛，於是乎同性戀者似乎成了最容易隱形，也最不敢現身的
一群人。的確，我們的同學、老師或朋友都有可能是同性戀，只是他們不敢告訴你他/她
是誰。久而久之，大家也就很自然地看不見同性戀者了。


Q20男同性戀都是娘娘腔？女同性戀都是男人婆？
答：我們容易去看見和自己有不同特質的人，所以比較陰柔的男同志和比較陽剛的女同志
，就會被外界注意。大多數的同志其實光從外觀上是很難絕對地認定是或不是同性戀者。
然而，根據研究，的確有15-20%的男同志較具女性特質，15-20%的女同志較具男性特質。
可是，相同的，在異性戀者中也呈現出同樣的統計研究數據。所以這只是一個大眾的刻板
印象而已。


Q21 是不是小時候受過性侵害，才變成同性戀？
異性戀者與同性戀者都可能會遭遇到性侵害，與性傾向並無因果關係。這與Q6道理是一樣
的。


Q22同性戀能不能結婚？
答：在法律上的婚姻關係，依照各國的法律發展，現在已經有荷蘭、比利時和加拿大的安
大略省和英屬哥倫比亞省對同性的婚姻權利加以保障的立法，然而在台灣，我們還沒承認
同性間的婚姻。在外國，那些反對同性婚姻的國家，通常都有宗教上信仰（舉例來說：歐
洲的基督教國家），然而其他國家雖然沒賦予同性婚姻法律上的合法性，但他們多發展出
其他形式的「世俗結合」（Civil unions）或「同性伴侶法」（Domestic partnerships）
等名稱來肯定同性間的婚姻形式。這是因為全球的潮流都已經正視：同性戀的戀人們，也’
是普通人，也應有締結婚姻的基本人權。所以，在台灣法界，已有在顧及社會發展下，使
台灣人權與國際接軌讓同性婚姻合法化的共識。


Q23同性戀是否都過著鬱鬱寡歡、慘淡灰暗的生活？
答：這是許多電視電影或文學作品喜歡以哀傷的同性戀故事為題材，而造成的刻板印象。
就如同真實生活中少有警匪片裡那樣英勇的警察一般，同性戀也並非總是悲苦的，他們就
像一般人一樣，過著平凡的生活，有時煩惱有時開心。


Q24同性戀是否大多數為社會的下層階級？
答：就如同異性戀都分布在社會的各個階層一般，同性戀也不可能是哪一個特定階層的專
利，有時候只是容不容易被看見而已。


Q25這條路很難走，為什麼還要當同性戀？
同性戀這條路很難走，是因為異性戀社會在上面放了太多扎腳的小石頭，才讓同性戀一路
艱難。你看！？同性戀者愛一個人，還要回答這麼多問題，不是很辛苦嗎？如果有一天，
沒有人問「同性戀是不是不正常？」「當同性戀真的好嗎？」同性戀者才能真正無顧忌地
、快樂地走在陽光下！



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.7.59
→ AnnLiu:Q6與Q8...套理則學的學理...
→ AnnLiu:它們都犯了"非黑即白"的謬誤!
→ Fiend:沒辦法 有些異性戀就是會這樣想
→ AnnLiu:順道問一下?今年同玩節何時?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.223.29.39