作者 cough (月拋型，) 看板 Gay-studies
標題 Re: 同性戀政治﹖
時間 Sat Sep 27 02:35:31 2003
────────────────────────────[←離開] [PgUp] [PgDn]
※ 引述《pplasma (Vincent)》之銘言：
> 看完上面兩篇新聞
> 我有個疑問：
> 那就是什麼是「同性戀政治」﹖
> 有位市長說他不會搞同性戀政治
> 是說他不會成為一個凡是以同性戀的利益做為考量的政治人物嗎﹖
> 還是另有所指﹖(大搞同性戀優惠性差別待遇?)
> 而且真得有所謂「同性戀的利益」嗎﹖
> 窮人和富人 勞工跟資方 都有同性戀ㄚ
> 就像瑞典的同性戀部長是保守派一樣
> 同性戀有那麼容易被歸類為左派右派嗎﹖
> 那天我跟小宇討論他們「政治與電影」課堂上的東西
> 也有談到這個問題
> 基本上照他們老師的說法
> 因為同性戀運動是反現狀的 所以可以被劃歸為左派的主張
> 所以並不是同性戀一個一個的個人一定是左派
> 那麼也就不會有所謂「同性戀的利益」了麻
> 有的只是平權運動的主張 或許可以稱為共同的利益
> 但是不同階級的同性戀 我想利益的衝突反倒會是很厲害的吧
在較基進的理論中
同性戀這個歸類已經沒有意義了
也就不會有接下來「同性戀政治」、「同性戀利益」的問題
當然現實狀況和觀念並非如此，無法用這個理論處理
所以我們還是假設有一個世俗觀點中比較清楚明確的同性戀身分好了
我的看法是
從結論上來說
一個可以幫所有弱勢族群解決問題的平權運動是不可能存在的
而所謂「共同利益」這種說辭的體現恐怕也只是一種烏托邦式的想像
因為平權運動絕對是為了利益而發起
但是不同族群的利益的層次、核心、著力點都不一樣
加上從運動的角度來說，一個太過空泛的目標是很難推廣出去的
所以各個族群在爭取平權的時候
必定是以自己的利益為優先訴求與考量
如果他們爭取平權時讓其他族群也受惠的話
那也只是剛好有些剩餘價值罷了
因此
勞工、婦女、同性戀當然可以一同上街頭爭取平權
但是他們所要爭取的利益的層次分別圍繞在階級、性別、性傾向上面
必定會面臨不同的困難和發展出各自的路數來
拿更具體的狀況來說
某些男性勞工會上街頭爭取權益，回家卻對妻子進行家庭暴力
而當某些婦女在喊兩性平等的同時，也會支持對同性戀不利的政策
人們在自己所關心的領域爭取權益的同時
並不一定會感同身受地將平權的思想挪用到其他族群身上
反而更有可能不斷複製著自己所遭受到的歧視
又
一個人在社會當中的角色自然是很多元的
因此所面對的問題也會變得多元
一個中產白人女同性戀，和一個勞動黑人男異性戀
這兩個是無法比較誰遭受到比較多壓迫的
甚至這兩者會對彼此的不同角色進行歧視和壓迫
我想這類問題就不是一個世界大同和樂融融的「平權運動」可以囊括解決的了
而將同性戀這個身分先抽離出來檢視其中的階級貧富等差異
更不是一個恰當的作法
所以我會認為說
「同性戀利益」是確實存在或有其需求的
至於左派右派的區分
好像也不是「反不反現狀」來作準則的吧
應該有其更複雜的歷史文化背景才對
--
┌───◆ 【台大男同性戀社】 ◆───┐ ╱ ╱ ￣ ▌￣ ￣ ╲╱ ＢＢＳ 城邦
│ telnet://bbs.kkcity.com.tw:21997/ │ ╲ ╲ ╴ ▌ ▌ ▏ ＫＫ免費撥接
└──《From:219.80.5.23 》──┘ 電話:40586000 帳號:kkcity 密碼:kkcity
--
敬我的 靜滯的 奮鬥的 同志學生生活
菸 植物 音樂 電影 運動 旅行
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.67.200.111