作者lovesickness (12條牛仔褲23雙鞋)
看板Lambda
標題[轉錄][心得]今天晚上的三立新聞
時間Sat Aug 7 01:12:39 2004
※ [本文轉錄自 lesbian 看板]
作者: iaaun (改啥才好嚕呢) 看板: lesbian
標題: [心得]今天晚上的三立新聞
時間: Fri Aug 6 23:26:58 2004
今天晚上在看三立新聞的時候,她們有個特別報導之類的單元,
要介紹咱們女同志,害我嚇了兩跳(我媽在旁邊)。
這新聞剛開始就介紹著台北某個公園是許多老人家們聚會的場所,
還拍攝許多老人家的身影,泡茶、下棋之類的。
可是,當鏡頭一轉,拍攝到了一對拉子坐在公園的椅子上談天說愛,
這對拉拉們可能談情說愛到激起慾望了吧!其中一位開始用手去撫摸
另ㄧ伴的背部,而新聞卻竟然採用這個誰主動出手作判斷誰是T?誰是P?
還用箭頭標明哪個是T、那個是P,後來這對拉拉們開始進入忘我的階段,
在公園接吻起來(新聞還特別強調接吻時間將近有30秒),旁邊不時還有阿公經過。
當我媽看完這個新聞,就直乎『阿唷!女同志都這樣子親喔!』
害我在旁邊都不知道該說啥才好。^^||||||||
真是有點不解這三立新聞台播出這個新聞到底她的用意是啥?
是要告訴我們拉拉以後不可以在公園裡接吻是嗎?
還是故意引導著觀眾去加強女同志的刻板印象?
認為女同志在大白天公園裡不能夠談情說愛、接吻、擁抱嗎?
而且還故意把那對拉拉拍的挺清楚的,倘若這對拉拉的家人們看見了,
不就成了公然的come out了嗎?
到底有沒有把這對拉拉隱私權看在眼裡阿?
而且還公然的用指標標出哪個是T哪個P,那記者怎麼那麼利害阿?
用看的就可以知道誰是T誰是P?搞不好人家自我認同不是,
這樣子不就又給觀眾再判斷拉子的性別另一個錯誤的方式!!!
눊
我感覺新聞覺得這條新聞的價值是在於ㄧ般大眾對於女同志的生活
有一定的好奇心存在,而在於『性』這個方面也更是令人想一探究竟吧!
利用這點來當作吸引觀眾,等同於又替我們女同志的印象記上了一筆
-「敗壞社會風氣」之名義存在。
好像女同志就像是動物一樣,被媒體用攝影機拍攝下來,
播放給大眾看,讓大眾提高了原先的刻板印象,
會覺得女同志很大方隨便就在公園裡頭接吻起來,
搞不好有些人還會覺得是噁心也不一定。
這樣子的社會化實在令人太傷心難過,
『女同志在公園裡接吻』,為什麼不可以?為什麼異性戀就可以呢?
難道媒體有了攝影機就有權利來拍攝不經過當事人同意畫面嗎?
而公然播放嗎?真是令人痛心。
我覺得今天三立新聞實在又在重倒當年台視和華視事件的感覺,
身為媒體人對於弱勢群體是用如此的手段在建構給社會大眾知道,
分明是嚴重傷害。
實在搞不懂媒體在想些啥東西???
唉唉!!身為學傳播的一份子,真覺得台灣的媒體必須要再教育了,
媒體素養都不知道跑到哪裡去了,而觀眾的胃口也被養成不良,
難怪社會風氣如此....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.18.100
推 sunnyegg:其實看到那個新聞我蠻不爽的!人家有說要給 218.169.54.19 08/07
→ sunnyegg:拍嗎?而這個新聞的意義在哪裡?有點想罵電딠 218.169.54.19 08/07
→ sunnyegg:視台~白痴!無聊的新聞~ 218.169.54.19 08/07
推 lovesickness:可以借轉浪達社版嗎?謝謝 220.136.199.130 08/07
→ lovesickness:這麼嚴重的事情敝社應該做點反應才是!! 220.136.199.130 08/07
--
我是妳的婆 妳的夥伴
我要站在妳身邊而不是站在妳的身後
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.199.130