Re: [申訴] 日文板 惡意包庇鬧板 踐踏板規 羅織陷罪

[rugalex (大R)]

rugalex前來回文

該不該砍這篇文章 雖然我們有做過討論

但是最終動作是我進行的

※ 引述《musoutensei (無想轉生)》之銘言：
: 1. 申訴人ID：musoutensei
: 2. 申訴看板及板主ID：NIHONGO–rugalex / osuki / herospeed
: 3. 事實及原因：
: 一、
: 從政黑板跑來日文板鬧板的jimmyliu1217，
從哪裡跑來跟我無關 我只能照板面看到的訊息作判斷

: 毀謗本人是「槍砲煙毒犯」、「政治狂熱份子」等與日文學習毫無相關的誣言衊語，

這部分如真的是他對你個人的誹謗 那請以站內信討論

個人恩怨不在日文學習範圍內 反正 是或不是你自己最清楚

: 二、
: dragonsoul一再於本人檢舉文下推文與日文學習或檢舉事項毫無相關的社會新聞連結，
: 極其明顯洗板和鬧板，本人身為文主自然有權利更「合法」刪除來亂文的推文，
: 沒想到板務不警懲加害者洗板鬧板行徑也就算了，竟然反過頭來非法水桶我這個受害者！

dragonsoul的推文是提醒板友們參考教材要注意作者背景

而你無斷刪除對方推文就是引戰 不管在哪個板我想都是一樣的


: : 版主認為 該使用者是基於言論自由，發表自己對於教材的心得。因此判斷沒有違規。
: 他根本沒有購買使用教材，何來心得可言？
承上  他有沒有買 我不知道 也不需要知道

因為我只靠板面上文字來判斷


: : 另外 文中提到的 "jimmyliu1217此人對日文一竅不通"
: : 在此提醒，這裡是公開版面，就算對日文一竅不通，任何人都可以發/推文。
: : 請musoutensei勿隨意臆測他人的日文能力。
: 誰跟你臆測？他就是不會！會的話有必要怯於論理式公評，卻是洩恨式仇罵？
: 況且我是講他日文一竅不通不可以發推文嗎？不然你在亂扯什麼？
: 今天有本事就從教育上的觀點或學習上的視角，用憑據論證講道理來駁斥我，
: 結果什麼都沒有，沒來由地劈頭就罵，這算哪門子「討論禮節」啊？

就算他不會 只要不違反板規的前提下都可在日文板發文 推文

而且會不會不是你決定   你跟他很熟？


跟你有關的爭議文章 不是那篇社會新聞 就是你自己的教材

再不然就是假討論真筆戰 就如你講的 他從政治黑特板來

你在那邊的爭議性之大  也是頗精采的

你用再多再聳動的文字 也不會改變我的判決內容

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 180.177.7.46
推 avemaria:無斷刪除推文是違反哪條板規，你在躲什麼？
→ avemaria:刪除推文是消極行為，算什麼發表挑釁文積極引戰？再掰啊!
→ avemaria:你用再多再硬拗的文字 也不會改變垃圾是謾罵字眼的事實
→ avemaria:「社會新聞與日文學習無關」你把自己說的話當放沼氣嗎？
推 avemaria:那你怎不叫他站內信討論 放任他在板面鬧？講話顛三倒四！
推 avemaria:個人恩怨不在日文學習範圍內所以來鬧板的不歸你管 啥邏輯
推 avemaria:作者早年無關日語作為也不在日文學習範圍內 又被自己打臉
→ avemaria:要不要作者祖宗18代背景全挖出來啊給板眾批鬥啊 八卦板喔
推 avemaria:奇怪了！檢舉文關教材什麼事？關社會新聞什麼事？快掰啊!
推 jasonmasaru:ip36225你是不是開錯id回文了...
推 f78:他就是擺明我就是分身王,諒你ptt拿我沒辦法
→ f78:不過親口在ptt上承認是XXX的就只有一個ID阿
推 avemaria:路見不平 人人得鳴鼓而攻之、筆伐而誅之
推 f78:你有時間修文,我是真心建議你一個好辦法賣教材
→ f78:那就是把你的教材改成app放到市場去賣,下面搞些分身平價
→ f78:我看一開始也別賣太貴,從小錢開始賺,比啥浪費時間罵馬有用多了
→ Fengyeh:我有朋友在做app，先提升你的教材水準，再寫信來我幫你
→ Fengyeh:我也讀過日文，深知教材低劣對讀者的痛苦
推 avemaria:我小學也讀過公民與道德 深知馬英九品性低劣對社會的戕害
→ jasonmasaru:學過公民還害媽媽哭哭...
推 avemaria:有人媽媽接到兒子網路嘴賤被告傳票哭哭？
推 f78:哀,又提到馬英九,看來是我們又踏到痛處了,不會寫app是吧?
推 Fengyeh:馬英九指標  XD  凡是踩到痛腳必跳針馬英九  @@
→ jasonmasaru:我沒有收到欸。我招待爸媽來日本玩多開心阿。
推 jasonmasaru:倒是有的人大學沒畢業還犯罪，一把年紀一事無成，
→ jasonmasaru:媽媽不哭死才怪。奉勸一句，歹路毋通行，毋通做歹囝。